Esta semana ocorreu uma horrível tragédia no Ft. Base do exército de capuz. De acordo com os relatórios de notícias, um exército principal foi atirando. No período desde que a notícia falhou, um foco consistente de discussão foi: por que ele fez isso? Os relatórios de notícias enumera aspectos de sua vida em artigos intitulados "Motive Probed" e "Detalhes emergem sobre fundo suspeito". Os escritores observaram que ele era muçulmano, que ele deveria ser implantado e não queria ir, que ele havia tratado soldados traumatizados e que poderia ter sofrido por causa disso e que ele estava quieto. Nos próximos dias, outros aspectos de seu passado, e do evento, serão divulgados. A pressa de encontrar uma explicação destaca um aspecto comum do raciocínio humano.
Pessoas diferentes se concentrarão em diferentes recursos para explicar por que ele fez isso. Algumas pessoas notarão que ele era muçulmano e, portanto, pode ter sido um terrorista. Outros se concentrarão em seus soldados tratando do TEPT e nas questões de traumatismo secundário potencialmente contribuindo para seus problemas. Ainda outros encontrarão outros recursos.
Essas discussões nos direm mais sobre as crenças das pessoas falando do que o motivo atual do Major Hasan. Um viés de confirmação ocorre quando uma pessoa tem um sistema de crença, examina uma nova situação e se concentra em evidências consistentes com seu sistema de crença pré-existente. Eles provavelmente ignoram outros aspectos da situação que sugerem explicações contrárias. Eles ignoram outras evidências que sugerem que esses fatores supostamente causais podem não ser a causa real. As pessoas vêem e lembram o que esperam ver.
O major Hasan, como todas as pessoas, era, sem dúvida, um indivíduo complexo. Devido a isso, haverá uma variedade de fatores em sua vida em que muitas pessoas podem aproveitar como sendo a causa de sua explosão violenta. Ao se concentrar em um aspecto, ignoramos os outros fatores que podem ter contribuído para essa catástrofe. Além disso, somos forçados a ignorar outras evidências que contradizem nossa posição. Em particular, as pessoas devem ignorar se esse aspecto particular prediz o resultado – O que os psicólogos cognitivos chamam de informação de taxa básica. Em outras palavras, com que frequência as pessoas com esses recursos não se envolvem em tais ações e as pessoas sem esses recursos se envolvem nessas ações? Com relação a esse tiroteio, as pessoas podem se concentrar em sua religião muçulmana como contribuinte. Eles argumentam que a religião prevê a violência. Para fazer isso, eles devem ignorar o fato de que a maioria dos muçulmanos não se envolve em tais ações e alguns não-muçulmanos também passaram a disparar. Da mesma forma, se as pessoas se concentrem em seu trabalho com soldados traumatizados, eles devem ignorar que outras pessoas fazem trabalhos semelhantes sem ramificações violentas.
Meu ponto é relativamente simples. As causas do comportamento de qualquer pessoa em qualquer contexto particular são sempre complexas. As pessoas que se concentram rapidamente em algum aspecto de uma situação complexa podem estar exibindo um viés de confirmação. Eles podem dizer ao resto de nós mais sobre o seu próprio sistema de crenças e tende-se do que qualquer outra coisa.
