Muitas vezes, as pessoas me perguntam se os cachorros devem ser permitidos fora da coleira em áreas onde eles estão a salvo de danos. E, muitas vezes, etiquetado para esta questão é uma consulta sobre se os cães em linha são mais agressivos e agressivos do que os cães fora da coleira. Eu gostaria de saber. Apesar de um grande interesse nesta questão, não há estudos formais no meu melhor conhecimento. No entanto, as respostas que chegam ao meu caminho afirmam que os cães fora da coleira são, de fato, menos assertivos ou agressivos do que cães na linha (algumas discussões interessantes podem ser encontradas aqui).
Um recente ensaio de Wes Siler na Revista Externa intitulado "Por que os perros pertencem ao deserto ao ar livre" afirma: "Se os proprietários são responsáveis, a presença de cães fora da aléia pode realmente tornar o exterior um lugar melhor." Minhas próprias observações e estudos sobre o comportamento dos cães em locais onde eles estão autorizados a correr de forma livre apoiam essa disputa.
Porque algumas pessoas me escreveram ou postaram comentários, implicando que eu sou a pessoa que escreveu o ensaio sobre o qual escrevi – não entendi – quero deixar claro que não concordo com tudo o que o Sr. Siler escreve e que "o dono responsabilidade "eo contexto são fundamentais. Eu acho que as perguntas sobre cães off-leash versus on-leash precisam ser abertamente discutidas e é claro que precisamos de dados sobre se e como o comportamento de cães fora da trela difere do comportamento de cães em linha.
As pessoas geralmente são mais um problema do que cães
O ensaio do Sr. Siler está disponível on-line e tenho certeza de que atrairá muita atenção tanto daqueles que concordam quanto daqueles que não concordam com seus pontos de vista. Um ponto que ele ressalta é que, na maioria das vezes, os seres humanos são o problema, e os resultados de dois estudos que meus alunos e eu realizamos apoiaram essa conclusão. Em um desses estudos, intitulado "Interações entre cães, pessoas e meio ambiente em Boulder, Colorado: um estudo de caso", observamos que os cães realmente não eram um grande problema para a vida selvagem, outros cães, pessoas ou para destruir a vegetação. Nós também aprendemos que "muitas outras pessoas relataram que outras pessoas perturbavam a vida selvagem (92,2%) … significativamente mais freqüentemente do que os cães (49,7%)". Para mais informações sobre este tópico, veja também "Interações comportamentais e conflitos entre cães domésticos, Tailed Prairie Dogs, e People in Boulder, Colorado ".
A responsabilidade humana é crítica, assim como a aplicação das regulamentações locais: Muitas pessoas são coxas quando se trata de impedir que os cães se incomodem
A linha inferior em nossos estudos é que a aplicação das regulamentações locais é fundamental para manter os cães e os humanos na linha. Se alguém optar por deixar seu cão correr fora, onde é assumido como seguro, ele / ela precisa ser responsável pelo comportamento de seu cão. Este não é sempre ou quase sempre o caso. Em nosso estudo sobre as interações cachorro-pradaria, descobrimos que "as pessoas tentaram impedir que os cães perseguissem cães de pradaria apenas 25% das vezes. Uma pesquisa mostrou que 58% das pessoas entrevistadas em Dry Creek (todos os donos de cães) não acreditavam que os cães da pradaria deveriam ser protegidos, mesmo que os cães sejam um problema. O aumento da responsabilidade humana provavelmente ajudará a reduzir o conflito existente entre pessoas que desejam proteger cães de pradaria e aqueles que não o fazem ". Também observamos que" estratégias pró-ativas baseadas em dados empíricos podem ser desenvolvidas e implementadas para que os interesses de todas as partes pode ser acomodado ".
Quero chamar a atenção para o ensaio do Sr. Siler para uma ampla audiência, porque as perguntas sobre quem se comporta melhor, cães em linha ou fora da trela, não irão desaparecer em breve. E também enfatiza os seres humanos que escolhem compartilhar suas vidas com um cão e quem escolhe deixar seu cachorro correr livre deve ser responsável pelo comportamento de seus cães. Eu ouvi inúmeras desculpas quando algo fica ameno, o que é muito raro. No entanto, algumas multas aqui e ali certamente ajudarão a levar os humanos a assumir a responsabilidade pelo seu cão. E esta será uma vitória para todos.
Mais uma vez, como em muitas outras áreas do comportamento do cão onde os mitos prevalecem (veja, por exemplo, "Nós não sabemos se os cães sentem a culpa, então parem de dizer que não"), precisamos de pesquisa sobre a questão de saber se Os cães fora da coleira são realmente menos assertivos ou agressivos do que cães de trela. E, o que é mais importante, independentemente do que sabemos ou pensamos que conhecemos, e independentemente do que os estudos científicos possam mostrar, devemos prestar atenção ao contexto específico e a cada cão individual e saber exatamente o que os faz assinalar, porque há indivíduos desenfreados diferenças entre esses seres fascinantes que precisam ser cuidadosamente considerados.
Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: salvar os ursos da lua (com Jill Robinson), ignorar a natureza, não mais: o caso para a conservação compassiva, por que os cachorros e as abelhas se deprimem: a fascinante ciência da inteligência animal, emoções, amizade e conservação, Rewilding Our Hearts: Construindo Caminhos de Compaixão e Coexistência, e The Jane Effect: Comemorando Jane Goodall (editado com Dale Peterson). (Página inicial: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
