Tão lixo foi escrito sobre consciência e física quântica que eu hesito em entrar no pântano. No entanto, acredito que algo interessante e substantivo pode ser adquirido através da realização de experiências de pensamento em relação à relação da física quântica e da consciência se usarmos a interpretação de vários mundos (MWI) dos fenômenos quânticos, bem como a experiência de sonhar como o stand- para a consciência. Dado que esta é uma experiência de pensamento, considero que vale a pena trazer uma filosofia de "mundos possíveis" desenvolvida por muitos filósofos modernos para resolver enigmas na lógica modal, sobretudo a versão desenvolvida por David Lewis.
Mas primeiro MWI: de acordo com a versão Everett do MWI, cada vez que é realizada uma experiência quântica com diferentes resultados possíveis (isto pode ser obtido para todos os fenômenos que exibem dinâmica caótica), todos os resultados são obtidos, mas vemos apenas um resultado; o medido / observado neste mundo. Os outros resultados realmente ocorrem, mas cada um em um mundo diferente! Esses mundos invisíveis são considerados absolutamente reais. Eles obedecem as leis da física, assim como o nosso mundo faz. Quando o experimento é realizado e ocorre uma medida, o mundo atual é separado ou se ramifica para um novo histórico. O novo mundo é uma duplicata do mundo pai até o último átomo, mas terá um novo histórico ligeiramente diferente e contrafactual para o mundo pai e começando pelo próprio evento de ramificação. Para que um evento de ramificação ocorra, deve haver supressão da coerência da superposição de 2 pacotes de partículas de onda localizadas (decoerência) em relação à interação evolutiva de um sistema quântico com seus ambientes internos e externos. Uma vez que ocorre uma decoerência ocorre um evento de ramificação e um novo mundo nasce.
Uma questão muito grande é que algum desses mundos (seja na MWI ou na estrutura Lewisian) interagir um com o outro? Os sinais podem ser trocados entre mundos? Na possível estrutura mundial desenvolvida por David Lewis e outros filósofos, os mundos não podem interagir. Nem é claro se MWI permite a interação entre mundos. Alguns teóricos de Everettian parecem argumentar que os mundos alternativos estão tão distantes da Terra que os sinais de informação não podem ser trocados entre os dois mundos. Se nenhuma interação é possível, então os indivíduos estão ligados ao mundo e, apesar de termos cópias de nós mesmos em outros mundos, eles são meramente equivalentes dos indivíduos no mundo dos pais. Eu tenho uma contraparte em cada mundo-filha que eu inicie, mas, apesar de a minha homóloga ser idêntica a mim em todos os aspectos, essas homólogas não são eu, mas meras contrapartes.
Existem alguns motivos para acreditar que os mundos podem interagir. Como já foi apontado por outros se uma contraparte tiver um cérebro idêntico ao meu e memórias idênticas, etc., pela lei da identidade dos indiscerníveis, a contraparte é eu. À medida que a contraparte desenvolve uma história que diverge do mundo pai, tudo é possível, mas no momento do início ele deve ser eu. Se ele é eu, a interação deve ser possível, pois posso infalivelmente saber o que o outro está pensando (pelo menos no início do evento de ramificação) e esse é um verdadeiro conhecimento sobre o outro mundo.
Outro motivo para acreditar que a troca de sinais entre mundos pode ser possível é o seguinte: De acordo com o possível quadro mundial para dizer que as coisas poderiam ser de outra forma para mim, é dizer que há literalmente um mundo onde de fato são diferentes da maneira relevante para mim. Mas se nenhuma interação com esse outro mundo é possível para mim, o fato de que o mundo alternativo realmente existe na maneira relevante não está disponível para mim e, para todos os efeitos, a liberdade é uma ilusão e vivo em um mundo de necessidade metafísica .
Mas minha experiência contradiz diretamente essa suposição. Eu posso formar contrafactuais sobre minha experiência e fazê-lo todos os dias (independentemente de a liberdade ser uma ilusão). Realmente parece ser o caso de que as coisas poderiam ter sido diferentes para mim de várias maneiras em praticamente todos os instantes da minha vida. Assim, se eu aceitar minha experiência de ação gratuita e contingência na minha vida como real e se a idéia de muitos mundos estiver correta, então é preciso permitir alguma interação entre mundos.
Agora, suponha que a delimitação do mundo seja incorreta ou, pelo menos, possa ser relaxada como uma restrição tanto para o MWI quanto para a possível estrutura mundial; O que se segue para a natureza e as funções dos sonhos? Primeira nota, que sonhar em grande parte consiste em simulações contrafactuais do que poderia ter sido e o que poderia ser para o sonhador. Uma primeira hipótese padrão e fácil seria então que o sonho realmente realmente retrata eventos que ocorrem em um mundo alternativo real que se desenrola do evento de ramificação inicial. Dado que as simulações contrafactuais são construções de histórias alternativas e futuros para o sonhador, nós perguntamos onde essas histórias alternativas ocorrem. O bom senso e a resposta mais razoável são, naturalmente, que eles ocorrem na mente do sonhador.
Mas esta é uma experiência de pensamento para que possamos perguntar: se a estrutura de muitos mundos é correta e sonhar consiste em simulações contrafactuais do que poderia ter sido e o que poderia ser para o sonhador em um mundo que se ramifica do mundo pai do sonhador, então é É possível que os sonhos realmente retratem o que está acontecendo na vida da minha contraparte no mundo alternativo em que ele mora? Se for esse o caso, meus sonhos são portais na vida de um desses mundos ramificados previstos pelo MWI.
Se for esse o caso, podemos continuar a perguntar para o que a contraparte do sonhador do mundo da filha sonha? Se você tem uma contrapartida em um mundo alternativo, ele tem sonhos. Do que ele sonha? Ele presumivelmente está sonhando com você (sua contraparte) e os eventos da sua vida. Por conseguinte, as simulações contrafactuais da sua contrapartida representam as realidades precisas da sua vida real? Neste caso, agora temos uma resposta para todos aqueles muitos filósofos que pediram a vida, mas um sonho? A resposta é literalmente sim; o sonho de uma contrapartida para você que vive em um universo ramificado que é um mundo-filha para o seu mundo.
Sob este cenário, o conteúdo dos sonhos seria uma percepção simples das vidas de seus homólogos que vivem em mundos filativos para o seu mundo e a interpretação dos sonhos seria uma simples questão de verificar o que está ocorrendo na vida de seus homólogos como eles são criados cada vez que ocorre um evento de ramificação. Sonhos lúcidos seriam tentativas de alterar as histórias de um mundo alternativo e assim por diante …
Esse simples experimento de pensamento nos ensina algo interessante sobre os sonhos? Sim, se o experimento de pensamento tiver alguma veracidade, sugere que sonhar é um processo perceptivo mais do que um processo de memória. Mesmo que IWM e possíveis mundos não sejam realidades e não tenham relevância para os sonhos, o experimento de pensamento sugere que a medida em que simulações contrafactuais ocorre nos sonhos sugere que vivemos tanto no reino imaginativo e contrafactual dos sonhos como fazemos no mundo real . Isso porque nossa sensação de que nossa vida poderia ter sido diferente depende substancialmente de simulações contrafactuais que ocorrem todas as noites em nossos sonhos. Mas o experimento de pensamento é construído em tantas medidas tentativas que só pode ser considerado neste momento mera especulação, se não um lixo completo.
