Por que os comentários de Trump sobre a matéria de Charlottesville

Durante o fim de semana, houve derramamento de sangue em Charlottesville, Virgínia. Os supremacistas brancos que tocam toques se reuniram para protestar contra a remoção planejada de uma estátua de Robert E. Lee do Parque de Emancipação da Universidade da Virgínia na noite de sexta-feira. Eles foram atendidos por contra-manifestantes não-violentos e responderam com violência. Protestos e confrontos retomaram no sábado. Tudo veio à tona quando um supremacista branco supostamente conduziu seu carro para a multidão, matando uma mulher e ferindo muito mais.

Em resposta, o presidente Trump emitiu declarações no sábado, tanto no Twitter como pessoalmente, pedindo que a nação "se unisse como uma única" e "condene todo o ódio". Ele denunciou "esta exibição flagrante de fanatismo e violência em muitos lados – em muitos lados. "Ele não criticou a violência como terrorismo. No entanto, o assalto ao carro se assemelhava aos recentes ataques que dizia terrorismo na Europa. Ele também não chamou os instigadores como supremacistas brancos. Isso é preocupante e perigoso.

Fonte: Don Sniegowski / Flickr

Certamente, o alt-right é uma parte significativa do núcleo do Trump. Mas diz respeito ao fato de o presidente dos Estados Unidos parecer disposto a denunciar um movimento cada vez mais disposto a se associar abertamente à retórica neonazi e ao simbolismo. Existem linhas que não devem ser cruzadas, independentemente de quantos votos se terem. E, implicitamente, tolerar as vistas defendidas por aqueles que marcham em Charlottesville durante o fim de semana em apoio de um monumento ao general confederado é um deles.

Trump pode não concordar pessoalmente com os pontos de vista dos supremacistas brancos em Charlottesville, mas sua relutância em dizer imediatamente que isso deixa uma adivinhação. (Os esforços de limpeza subseqüentes no domingo pela equipe da administração não são susceptíveis de dissipar os medos.) Muitos milhões de americanos devem estar se perguntando se seu presidente reconhece seus direitos como cidadãos desse país. Trump acredita na vida, na liberdade e na busca da felicidade para todos ? Se o fizer, por que não dizer isso? Este fim de semana teria sido um bom momento para expressar, como alguns republicanos proeminentes fizeram, que não há espaço neste grande país para o fanatismo exibido na Virgínia.

• O ABC da liberdade da ansiedade
• Uma história de coragem de coração em face da perda
• 7 formas de co-paisar pacificamente após um divórcio de alto conflito
• A Apple "saltou o tombadilho" com seu novo Animoji?
• 7 Dicas para permanecer positivo

Há vários perigos apresentados pela falta de vontade de Trump para chamar o espetáculo da supremacia branca em Charlottesville pelo que era. Primeiro, existem os efeitos psicológicos e fisiológicos documentados que muitas vezes resultam de encontros percebidos com o racismo. Estes incluem PTSD, ansiedade, depressão, hipertensão cardiovascular e obesidade. E esses encontros nem sempre precisam ser pessoais para resultar em trauma ou outros efeitos negativos. Alguns desses efeitos podem ser experimentados quando as pessoas aprendem sobre encontros racistas sofridos por outros. As estratégias de enfrentamento recomendadas incluem reconhecer a existência do racismo e validar o valor daqueles oprimidos com base em sua raça. Ambos estavam faltando dos comentários iniciais de Trump sobre Charlottesville.

Um segundo perigo vem do papel que se espera que o estigma social desempenhe na inibição de certos comportamentos e na forma como a aprovação autorizada percebida mina isso. Como já escrevi sobre isso antes, existem evidências que vinculam a campanha e a vitória de Trump em 2016, a uma maior vontade de se envolverem em comportamentos que, até recentemente, esperavam amplamente a indignação e a denúncia. Isso não ajuda quando o presidente se envolveu em tais comportamentos (quando ele chamou estupros mexicanos ou se gabou de mulheres tateando) ou quando ele estava disposto a tolerar implicitamente outros que o fazem (seus comentários sobre Charlottesville). Isso equivale ao maior funcionário eleito em nosso país que sanciona o comportamento imoral?

Pode não importar se Trump realmente quis adotar esse comportamento ao não abordá-lo para uma forte repreensão. Se algumas pessoas levam Trump para endossar a violência da supremacia branca, isso provavelmente levará a erros futuros. Quando esperamos ser estigmatizados por agir de certa forma, isso inibe nossa atuação sobre quaisquer desejos, talvez possamos fazê-lo. A condenação de outros serve como um controle importante sobre nossos impulsos mais sombrios. Mas quando essa inibição é removida, nós somos mais propensos a agir sobre eles. Conduzir o mau comportamento, assim, efetivamente promovê-lo. Podemos esperar a percepção de que os comentários iniciais de Trump sobre Charlottesville implicitamente sancionaram a violência da supremacia branca para gerar mais do mesmo. É um pensamento frio, que o sangue derramado em Charlottesville pode não ter tempo para secar antes da violência se espalhar.

• Ilusão de escolha: o mito do livre arbítrio
• A guerra em seu cérebro entre hábitos saudáveis ​​e não saudéis
• 7 coisas que os pais Mentally Strong sabem
• Fantasias sexuais das mulheres – a última pesquisa científica
• As drogas o fizeram fazer isso

É importante notar que nenhum desses perigos é prejudicado pelas declarações do presidente na segunda-feira denunciando o racismo e a violência dos supremacistas brancos em Charlottesville. O dano já pode ter sido feito. Demorou dois dias para Trump dizer o que precisava dizer imediatamente. O atraso pode ser adotado por alguns para sinalizar que ele endossa a violência e seus comentários posteriores foram uma questão de ele se inclinando para a pressão política. A inibição da violência futura ainda pode ser removida. Para aqueles que sofrem trauma baseado em raça devido a eventos como aqueles em Charlottesville durante o fim de semana, a declaração vencida do presidente não é susceptível de aliviá-lo. E o abismo, tanto no tempo quanto na substância, entre seus comentários iniciais e aqueles emitidos na segunda-feira, provavelmente também irá agravar ainda mais os efeitos negativos.