Psych Write: Psicologia pode fazer sentido e ser divertido de ler!

Escrever sobre tópicos psicológicos para uma audiência geral pode ser complicado. Como professor de faculdade e editor de livros de psicologia popular, tenho que contar a alguns escritores: "Você não tem psicologia suficiente nesse artigo". Também tenho que dizer às pessoas (às vezes as mesmas pessoas): "Você não está escrevendo um artigo de jornal."

"Você não tem psicologia suficiente nesse artigo".
vs.
"Você não está escrevendo um artigo de revista".

Ainda não é um caso de "versus". Estudantes, professores, blogueiros, escritores de revistas, autores de capítulos e qualquer outra pessoa tentando dizer às massas sobre temas psicológicos podem cometer ambos os erros ao mesmo tempo. A escrita formal e com stilted pode, tão facilmente como um blog pessoal, dizer muito ou muito pouco sem nunca dizer nada distintamente psicológico.

Fonte: SarahStierch / Wikimedia Commons

Considere quem são seus leitores. Em um extremo, os escritores podem esquecer (ou deixar de perceber em primeiro lugar) o que é uma audiência geral. Eles são leitores. A maioria, no entanto, não são profissionais de psicologia nem estudantes de psicologia. Você provavelmente quer que os profissionais e os alunos apreciem o que você está dizendo, também, mas lembre-se que eles representam apenas uma pequena porção de seus leitores.

• As mulheres são mais emocionais do que os homens?
• Por que escolhemos líderes narcisistas em vez de humilde?
• O que define um assassino em série?
• 52 maneiras de mostrar que eu amo você: forneça conforto
• 12 Previsões para 2050

A maioria dos leitores não está acostumada a ler o estilo APA. Se você costuma escrever no estilo APA (ou outro), pense em como é difícil o primeiro artigo de estilo APA que você abriu, olhou o momento.

Por exemplo, relativamente poucos leitores em geral estão familiarizados com a forma como escrevemos artigos de revistas. Nossas citações entre parênteses (Smith & Wesson, 1852) parecem estranhas e intrusivas, e atuam como batidas de velocidade que interpõem o impulso da leitura. Considere o uso de notas finais não conversas em vez disso.

Chegue ao ponto. Deixe os leitores conhecer seu tópico rapidamente. Faça seus pontos-chave rapidamente. Mesmo que você precise fazer coisas de jazz com anedotas, observações, atores e outros pensamentos interessantes, vejo mais escritores errar por vestir demais. A maioria das histórias pode ser contada na metade de tantas palavras. A maioria das frases iniciais dos alunos (e muitas vezes parágrafos inteiros) podem ser removidas sem perder nada importante. Não enterre seu peru de Ação de Graças sob uma pilha de molho.

• O efeito do espectador
• Por que a Liderança "Macho" ainda prospera
• O surgimento da liderança tóxica e locais de trabalho tóxicos
• Por que os psicopatas são assassinos efetivos
• Empatia, Compaixão, Responsabilidade em Altruísmo e Heroísmo

Não seja redundante. Os lembretes têm seu lugar, é claro, mas note quando duas frases seguidas transmitem a mesma noção básica através de diferentes conjuntos de palavras. Não seja redundante. Não se repita demais, tampouco (e lembre-se de que as observações irônicas podem não parecer tão facciosas em texto simples como parecem dentro da sua cabeça).

Lembre-se do seu ponto. Meandering é muito fácil de fazer. Em algum lugar ao longo do caminho, pergunte-se como cada sentença ajuda você a fazer seu ponto imediato (o que quer que você diga na seção ou parágrafo) e seu ponto final (o principal que você está tentando dizer no geral). Lembre-se de qual árvore você está trabalhando e em qual floresta você está.

Não aborreça os leitores. Eles não vão gostar.

Não seja muito formal. O estilo de escrita excessivamente formal pode mesmo aborrecer os profissionais psicológicos que lêem seu trabalho. Use o idioma do dia-a-dia (até um ponto – veja abaixo). As contrações podem estar bem.

Não seja muito casual. Os leitores podem não levar a sério a escrita excessivamente casual ou podem sentir que o escritor parece condescendente (falando com o leitor ou tentando ser muito quadril). Mais importante ainda, usar linguagem cotidiana não significa usar todos os idiomas comuns. Escrevendo a maneira como as pessoas realmente, hum, agora, conversa é, como, muito coxo e – e toca distração. Use o calão com moderação, se for o caso, e não abuse demais contrações.

Jargão é bom. Isso pode parecer estranho quando estamos escrevendo para o público em geral, mas a terminologia técnica é boa quando usada bem. Pense no jargão como um termo estranho que aparece em uma história de ficção científica, porque muito do nosso jargão parece não menos estranho aos nossos leitores.

Termos únicos nos ajudam a enfatizar que essas coisas são psicológicas , ao contrário de serem filosóficas, teológicas, biológicas, políticas, cômicas, etc. Para nós, simplesmente falar sobre processos de pensamento pode parecer inerentemente psicológico, mas sem incluir um termo, mencionando uma teoria, nomeando um psicólogo ou se referindo à psicologia em si, nossos pensamentos podem impedir o leitor de não possuir mais experiência do que a divisão de qualquer pessoa aleatória pelo refrigerador de água. O jargão pode ajudar a garantir que estamos qualificados para fazer nossa divisão.

Não assuma que os leitores já conhecem o seu jargão. O fato de que as pessoas não usam um termo fora de uma área específica (psicologia, neste caso) é o que torna jargão, por definição.

Não anuncie que está definindo todos os seus termos . " A dissonância cognitiva é definida como um conflito ou ansiedade resultante de inconsistências entre as crenças de alguém e as próprias ações ou outras crenças". BLECH! Uma solução fácil e legível é usar o termo em uma frase e defini-la entre parênteses, ou vice-versa.

Jargão é bom. Assim é o pimenta em pó. Não abuse demais. Em vez de repetir o jargão, às vezes parafrasear ou usar um sinônimo diário.

Não misture o seu pimenta em pó com muitas outras especiarias. Você não está escrevendo um capítulo de livros didáticos. (Provavelmente não.) Quando os leitores vêem uma grande quantidade de termos, isso é assustador. Uma opção é introduzir cada termo entre parênteses ( insira o termo pertinente e inteligente ) aqui, para que os leitores tenham a opção de passar a maior parte deles sem interromper o fluxo de suas frases.

Outra opção é dizer tudo o que você precisa dizer sobre um termo para que os leitores possam ver o que você está dizendo sobre isso e, em seguida, deixe esse termo para trás antes de passar para o próximo. Em outras palavras, use o termo completamente enquanto estiver em memória de longo prazo ( memória de trabalho, qualquer coisa na mente da pessoa naquele momento) sem contar com esse termo tornando-o em sua memória de longo prazo (informações que permanecem na memória por mais tempo do que um momento). Aqui está um exemplo de como eu usei esse método em um novo livro, The Walking Dead Psychology: Psych of the Living Dead , para o meu capítulo sobre mecanismos de defesa. ¹

Fonte: The Walking Dead Psychology: Psych of the Living Dead © Travis Langley

• Afiliação , formando relações com outros, oferece segurança em números e segurança como parte de um grupo, mesmo quando as pessoas devem continuar se mudando. ² "Sobreviver juntos é tudo o que importa", Rick eventualmente decide. ³
• Em vez de agir sobre impulsos inaceitáveis, uma pessoa pode sublimar essa energia mental, dirigindo-a para a criatividade ⁴ ou qualquer outra atividade. Isso ocorre quando Rick ocupa a agricultura nos campos da prisão como uma alternativa à violência. ⁵

Eu usei o termo mecanismos de defesa repetidamente porque, como a abertura do capítulo ficou claro, foi o tema da minha peça inteira. Eu só encomendava aos leitores que seguravam um pouco de jargão na memória de longo prazo, e usei várias técnicas para ajudá-los a mantê-lo lá.

Defina um termo sucintamente e no idioma do cotidiano. " A dissonância cognitiva (o estresse sobre a realização de suas ações contradiz suas crenças) faz com que muitas pessoas mudem suas crenças para que não se sintam hipocritas".

Refresque as definições através do contexto. Uma vez que o termo é explicado, ele pode ser usado casualmente. Use o contexto para atualizar a memória dos leitores de um termo em vez de formalmente defini-lo novamente ou assumindo que eles se lembrem. Restaurar as coisas de uma maneira diferente mantém as coisas frescas, ao mesmo tempo que ajuda os leitores que não conseguiram o que você quis dizer pela primeira vez.

Faça sentido pela primeira vez. O significado de uma teoria, definição ou outro conceito não é a solução para um mistério de assassinato. Explique-o já.

Italicize termos especiais. O jargão em itálico pode ajudar os escritores a misturar as coisas visualmente, tranquilizar os leitores que não se espera que elas conheçam essas palavras e dizer que você realmente está falando sobre psicologia, mesmo que esteja tentando conversar sobre isso. Se eu não tivesse em itálico afiliação no exemplo acima, nem todos os leitores teriam percebido que a palavra apareceu como um nome de mecanismo de defesa.

Não mencione o nome de muitas pessoas. No meu capítulo sobre mecanismos de defesa, falei sobre Sigmund Freud. Embora eu também não seja freudiano, meu capítulo aplicou suas idéias para The Walking Dead (ou usou The Walking Dead para ilustrar suas idéias, dependendo do seu ponto de vista). Eu mencionei Anna Freud e George Vaillant porque ambos expandiram nossas idéias sobre mecanismos de defesa e forneceram grande parte da estrutura do meu capítulo. Como com os termos técnicos, porém, eu nomeei Anna e George apenas uma vez.

Mencionar o nome de uma pessoa sem falar sobre esse indivíduo como uma pessoa faz os leitores se perguntarem: "Quem?" Eu não disse coisas como "Gannt e Burton (2013) analisaram o egoísmo, o altruísmo e os fundamentos éticos da personalidade" ⁶ porque cada um adicional O nome torna mais difícil para os leitores lembrar de qualquer detalhe central para o tópico geral.

Não mencione muitas datas. No meu capítulo sobre mecanismos de defesa, identifiquei os anos em que Freud viveu (1856-1939) para o contexto histórico e não incluiu outras datas. A maioria das datas são desordem e distrações. O leitor ocasional que quer saber mais pode encontrar datas na seção de referência.

Não leie. Fale com eles, não com eles, e não os faça sentir como se estivessem sentados na sala de aula. "Nesta seção, veremos …" pode também começar com "Agora, classe …".

"Como?" É melhor do que "O quê?" E "Por que" é melhor do que "Como?" A melhor questão de seu tópico psicológico (por exemplo, mecanismos de defesa) pode tentar responder sobre seu tópico terra-terra (por exemplo, como pessoas ou personagens lidam com o estresse) geralmente é POR QUE? "Aqui estão muitos termos que nomeiam coisas que você vê as pessoas" tem valor, mas "Aqui está o que podemos saber sobre o fato de as pessoas fazerem as coisas que estamos chamando" é mais forte.

Conclusão

Você não está escrevendo um artigo de revista! Venha com tópicos de seção mais interessantes do que "Introdução" ou "Conclusão". Não use nenhuma forma de "Introdução", na verdade. Seu papel ou publicação já possui um título. Os leitores sabem que a introdução é exatamente isso quando é a primeira coisa que eles lêem. Eles podem não perceber que a conclusão é a conclusão imediatamente se eles não derrubaram a página o suficiente para ver que esse é o fim, então ele precisa de seu próprio título.

Não termine muito abruptamente. Isso pode ser chateante.

😉

E reconsiderar seriamente usando emoticons.

Notas finais

¹ Langley (2015).
² Wisman & Koole (2003).
³ O trailer de Walking Dead Season 5B (30 de novembro de 2014).
⁴ Kim, Zeppenfield, & Cohen (2013).
⁵ The Walking Dead episódio 3-1 "Seed" (13 de outubro de 2012).
⁶ Gannt & Burton (2013).

Referências

Gannt, EE, & Burton, J. (2013). O egoísmo, o altruísmo e os fundamentos éticos da personalidade. Journal of Humanistic Psychology, 53 (4). 438-460.

Kim, E., Zeppenfeld, V., & Cohen, D. (2013). Sublimação, cultura e criatividade. Journal of Personality & Social Psychology, 105 (4), 639-666.

Langley, T. (2015). Eros, thanatos e um arsenal de mecanismos de defesa: Sigmund Freud na terra dos mortos. Em T. Langley (Ed.), The Walking Dead psicologia: Psych dos mortos-vivos (pp. 192-205). Nova York, NY: Sterling.

Wisman, A., & Koole, SL (2003) A mortalidade da mortalidade pode promover afiliação com outras pessoas que se opõem à visão de mundo? Jornal de Personalidade e Psicologia Social 84 (3), 511-526.