Quem está realmente interessado em relacionamentos alternativos?

Na minha última publicação, escrevi sobre o interesse das pessoas em trios. A peça gerou muita curiosidade – e tornou dolorosamente óbvio o pouco que sabemos sobre a psicologia da sexualidade alternativa e dos relacionamentos.

Então, como se estivesse faltando, um novo artigo sobre a não-amônia consensual acabou de aparecer, adicionando outra peça ao enigma que é nosso desejo sexual.

Consensualmente (ou abertamente) relações não monógamas são relacionamentos comprometidos de longo prazo, onde os parceiros têm um acordo explícito para ter parceiros sexuais externos e / ou relacionamentos românticos. Alguns, como os swingers, estão mais focados em múltiplos parceiros sexuais ; outros, como os polyamorists, estão mais focados em múltiplos relacionamentos amorosos , mas todos compartilham um compromisso com a honestidade sobre sua não-exclusividade – em oposição à abordagem típica da trapaça.

Pesquisas anteriores descobriram que, entre a população heterossexual geral, cerca de 4 a 5 por cento estão envolvidos em alguma forma de não-mensagoga consensual. Mas é o desejo de tal acordo limitado a estes 4 a 5 por cento – ou há muitos mais lá fora que desejam, mas não se atrevem a procurá-lo ou não acreditam que eles possam encontrá-lo?

Em um estudo que acabou de ser publicado on-line antes da publicação no Journal of Social and Personal Relationships , Amy Moors e seus colegas da Universidade de Michigan exploraram as atitudes e a vontade de se envolver, a não-mesmônima consensual entre 1.280 heterossexuais. * Ao contrário de muitos estudos similares, Os participantes não eram estudantes universitários: foram recrutados através de sites de redes sociais e tinham entre 18 e 67 anos. A idade média era 23. Nenhum teve experiência em primeira mão com a não-mensonia convencional; eles eram solteiros ou em um relacionamento monogâmico.

Quantos aprovam?

Os relacionamentos abertamente não-menstruais são altamente estigmatizados em nossa cultura. Então, uma questão importante foi: as pessoas pensam que é aceitável que outras pessoas tenham esse relacionamento se assim o escolherem? Duas perguntas no estudo perguntaram sobre tais atitudes gerais em relação à não-amônia consensual. Os participantes classificaram as seguintes declarações em uma escala de 1 ( fortemente em desacordo ) para 7 ( concorda fortemente ):

  • Cada casal deve ser monogâmico.
  • Se as pessoas querem estar em um relacionamento abertamente / consensualmente não-mensageiro, eles têm todo o direito de fazê-lo.

As classificações foram calculadas em média, de modo que quanto maior a pontuação, mais positivas são as atitudes em relação à não-amônia consensual. Os resultados estão ilustrados na parte esquerda do gráfico abaixo.

Em geral, as atitudes em relação à não-mensonia assuntiva para ambos os sexos estavam ligeiramente acima do ponto médio neutro da escala, indicando que achavam razoável que outros se envolvessem em relações abertas se assim o escolhessem. Na verdade, mais de 80% dos participantes escolheram pelo menos 4 na escala de 7 pontos para a segunda declaração.

Quantos estão interessados?

Só porque as pessoas estavam confortáveis ​​com os outros para determinar o arranjo de relacionamento que funcionou melhor para eles, não significa que eles próprios estão interessados ​​em ter um acordo aberto. Para avaliar o último, os participantes avaliaram as quatro declarações seguintes em uma escala de 1 ( fortemente em desacordo ) para 7 ( concorda fortemente ):

  • Gostaria de estar num relacionamento não monogâmico.
  • Eu consideraria estar em um relacionamento abertamente / consensualmente não monogâmico.
  • A monogamia é muito importante para mim.
  • Se meu parceiro quisesse ser não monogâmico, eu estaria aberto a isso.

Como você pode ver a partir da parte direita do gráfico acima, o interesse próprio dos participantes em uma relação aberta foi muito menor do que a sua aprovação para outros. Os homens (média = 2,64) obtiveram valores significativamente maiores que as mulheres (média = 1,99), mas nenhum dos sexos se aproximou do ponto médio neutro da escala.

Tais meios baixos não são de todo surpreendentes: todos somos socializados para ver a monogamia como norma (com trapaça como uma opção desonravel, mas não totalmente inesperada). A não-monogamia consensual, por outro lado, não é apenas estigmatizada, também é bastante rara, e poucas pessoas tiveram a oportunidade de ver, ouvir ou aprender sobre esse acordo de relacionamento como possibilidade.

Dado isso, o que talvez seja mais surpreendente é o número de pessoas nesta amostra que mostraram algum interesse, por mais leve que seja, em um relacionamento não monogâmico: nas quatro declarações, entre 23 e 40% dos homens e entre 11 e 22% das mulheres, escolheu um 4 ou mais na escala de 7 pontos. Isso é muito mais do que 4 a 5 por cento dos adultos que atualmente estão atualmente envolvidos na não-amônia consensual.

Quantos estão dispostos a tentar?

Existem muitas maneiras diferentes de serem "abertas", com cada casal decidindo sobre as regras específicas que funcionam e não funcionam para elas. Neste estudo, os participantes foram questionados sobre sua vontade de se envolverem em seis tipos diferentes de arranjos não monógamas, em uma escala de 1 ( muito relutante ) para 7 ( muito disposto ).

Você e seu parceiro:

  • … pode ter relações sexuais com quem quer que eles queiram, usando preservativos, sem restrições, sem perguntas.
  • … vá juntos para as partes do swinger onde os parceiros são trocados pela noite.
  • … podem formar relações externas românticas, mas devem ser sempre menos importantes do que a relação entre vocês dois.
  • … pode ter relações sexuais com outros, mas nunca a mesma pessoa mais de uma vez.
  • … pode ter relações sexuais e românticas com quem quiser, mas não deve haver segredos entre você.
  • … assumir um terceiro parceiro para se juntar a você em seu relacionamento em igualdade de condições.

Semelhante ao interesse na não-amônia consensual em geral, a vontade de se envolver nesses comportamentos não monogâmicos específicos era bastante baixa para ambos os homens (média = 2,33) e mulheres (média = 1,63). A diferença de gênero foi significativa e de tamanho moderado (para os geeks das estatísticas lá fora, o d de Cohen foi de 0,63), mas não se aproximou do ponto médio da escala para ambos os sexos.

No entanto, aqui novamente, havia uma minoria substancial de pessoas que eram ambivalentes ou, em alguns casos, muito dispostas, para tentar esses arranjos. Como o gráfico abaixo ilustra, nos seis comportamentos, até 16% das mulheres, e até 31% dos homens escolheram 4 ou mais na escala de disposição de 7 pontos.

Claro, este não foi um estudo representativo da população dos EUA, e não podemos generalizar muito além dessa amostra bastante jovem, bastante liberal, desenhada na internet. No entanto, esses dados contam uma história de mais abertura e curiosidade sobre a não-amônia consensual do que talvez nunca antes na história ocidental recente – por mais leve que seja ou tentativa.

* Alguns desses dados são apresentados no estudo; outros são análises adicionais que os autores do estudo foram gentis o suficiente para fornecer esta publicação.

Tem uma história de sexo casual para compartilhar com o mundo? É para isso que o Casual Sexual Project é.

Siga-me no Twitter @DrZhana para atualizações diárias sobre as últimas pesquisas sobre sexo, confira meu site ou a minha página do Facebook para obter mais informações sobre mim ou inscreva-se no meu boletim mensal para manter-se atualizado com todas as minhas atividades relacionadas à pesquisa sexual .

Referências:

Conley, TD, Moors, AC, Matsick, JL e Ziegler, A. (2013). Menos mais saudáveis: Avaliando o estigma em torno de relacionamentos românticos não-normativos. Análises de Questões Sociais e Políticas Públicas, 13, 1-30. doi: 10.1111 / j.1530-2415.2012.01286.x

Moors, AC, Conley, TD, Edelstein, RS e Chopik, WJ (2014). Anexado à monogamia? A prevenção prevê vontade de envolver (mas não o envolvimento real) em não-monogamia consensual. Revista de Relações Sociais e Pessoais (online antes da impressão). doi: 10.1177 / 0265407514529065

Imagem de provocação: Shutterstock