Reflexões sobre declarações de impacto de vítimas em julgamentos de assassinato

Fonte: Três vítimas – Henry Borgard, à esquerda, Lynn Julian e Scott Weisberg – apresentaram reações variadas às desculpas do Sr. Tsarnaev. Crédito Dominick Reuter / Reuters

Eu testemunhei duas vezes em audiências de sentença para homens acusados ​​de assassinato de capital: uma vez pela defesa em Chicago e uma vez pela acusação em um julgamento federal em Jackson, Mississippi. No primeiro, a propósito do Amor e do Vício , testifico do estado emocional que poderia explicar o assassinato de um homem de uma mulher com quem ele estava envolvido quando o pai se recusou a permitir o relacionamento. No último, eu testemunhei contra a defesa que o homem e um cúmplice mataram seu traficante de cocaína e a namorada do comerciante devido ao seu vício em drogas.

No primeiro, presidido por um juiz, o homem recebeu a vida sem possibilidade de liberdade condicional. Recentemente, fui contactado por uma mulher que se envolveu com este homem na prisão e que pediu minha ajuda para conseguir um novo julgamento. Eu declinou, já que não estava envolvido no processo de fase de culpa. No segundo, o júri votou 11-1 para executar o homem. O que afirmou não acredita que o réu tenha puxado o gatilho para as duas vítimas, como foi reivindicado, e como eles não haviam condenado o outro perpetrador à morte, ele não poderia votar para fazê-lo por esse réu. O segundo assassino foi condenado à vida sem liberdade condicional.

Durante a minha audiência de qualificação (voir dire), o advogado da defesa descreveu que a mãe dela deixou de fumar dez anos antes. "Você quer me dizer que ela não acordou todas as manhãs desde então, pensando se ela deveria ter um cigarro?", Perguntou ela. Eu respondi: "Ela matou alguém e cortou a cabeça (como o réu tinha feito para evitar que as vítimas fossem identificadas) por causa de seu desejo?" A mulher virou o calcanhar e se afastou do pódio.

No final do ver-dire, o juiz permitiu que ele me qualificasse para testemunhar, uma vez que o testemunho estava baseado no DSM-IV, no qual eu estava listado como um conselheiro para a seção de transtornos de uso de substâncias. Ele acrescentou: "Este verdi foi muito divertido. Mas eu peço conselhos e o Dr. Peele para abster-se de qualquer teatro quando o júri estiver presente. "Depois, perguntei ao advogado federal por que ele não intervir para me ajudar contra o questionamento agressivo da mulher. Ele ergueu os olhos da salada e disse: "Por quê?"

• Adenda à Curiosidade
• A mentalidade dos líderes pode determinar o sucesso a longo prazo
• Por que alguns dos seus sonhos têm Sequels
• "Se os cães realmente fossem humanos, seriam Jerks"
• Mulheres enfrentam e esperam: 3 memórias incomuns

Na sentença do Mississippi, eu estava presente quando a filha e a irmã do réu testificaram em seu nome (ninguém testificou em nome das vítimas). A irmã acabou por ser uma mulher bem apresentada que revelou que ela e o réu tinham sido criados em uma casa de classe média. Meu pensamento era: "Há alguma reivindicação que o homem teve que culpar sua educação por suas ações". Então, sua filha, com quem ele não teve contato, falou sobre a esperança de que seu pai continuasse vivo para que pudesse conhecê-lo. "É esse o trabalho do júri?", Pensei.

Sentada lá, percebi que as pessoas testemunham por suas próprias razões, para se satisfazerem. Esse foi o propósito do testemunho, afinal. Mas o relacionamento do testemunho com o objetivo pretendido de sentença foi tangencial, na melhor das hipóteses.

Eu pensei sobre isso quando assisti três pessoas falarem em nome das vítimas, seguindo as declarações de Dzhokhar Tsarnaev e bombardeada da Maratona de Boston antes de um juiz ter condenado a morte de Tsarnaev. Em sua declaração (que não foi filmada), Tsarnaev pediu desculpas e falou sobre receber a misericórdia de Deus. Este homem religioso esperava que seu Deus o perdoasse, com quaisquer implicações que pudessem ter para sua vida após a morte.

• Cérebro Masculino vs. Cérebro Feminino II: O que é um "Cérebro Masculino Extremo"? O que é um "cérebro feminino extremo"?
• Melhores e mais rápidas dicas de auto-ajuda
• O que significa ter síndrome de Asperger?
• Bactérias e seu cérebro
• O que é certo com você?

Entre os três representantes das vítimas, Scott Weisberg, um médico do Alabama, descreveu sua perda auditiva, lesão cerebral leve e PTSD, afirmando quatro vezes que as pessoas não podem apreciar sua perda, já que suas cicatrizes não são visíveis. Ele queria que as pessoas reconhecessem sua dor, que as desculpas de Tsarnaev nunca poderiam realizar. E ele estava completamente desinteressado nas palavras de Tsarnaev.

Weisberg falou depois de Lynn Julian, que morava perto do local de bombardeio da Maratona de Boston. Julian estava igualmente insatisfeito com a declaração de Tsarnaev, mas no caso dela era porque sentia que ele estava apenas orientado para o seu próprio perdão e não para as experiências das vítimas, como as suas. Ela falou de como ela nunca poderia caminhar em seu bairro sem estar consciente do bombardeio. Eu encontrei sua descrição da experiência de sua pessoa dolorosamente dolorosa. Julian, mais do que Weisberg, falou como representante de todas as vítimas (Weisberg nunca mencionou que ambos se apresentaram no conselho do grupo que representa estas e outras vítimas, que Julian acrescentou depois que Weisberg falou).

O terceiro porta-voz, Henry Borgard, de Chicago, disse que estava satisfeito com as desculpas de Tsarnaev e esperava que fosse sincero e que Tsarnaev conseguisse a paz mental.

Claro, nada nesse cenário poderia ter sentido do crime, por que dois jovens imigrantes mataram e mutilavam um grupo de pessoas que não conheciam e que não tinham feito nada. Eu poderia descrever seu motivo como tendo algum senso de que eles eram vítimas de Deus, e também representantes de outras vítimas dessas.

Que exibição de perspectivas diferentes, por pessoas diferentes.

Mas quem poderia esperar algo diferente?