Há muita discussão sobre as formas numerosas e criativas pelas quais os pais tentam controlar seus filhos durante a vida. No entanto, igualmente interessantes são as maneiras pelas quais os pais tentam controlar seus filhos após suas próprias mortes. Isso geralmente é feito através da distribuição de dinheiro – através da criação de testamentos, trusts ou outros instrumentos.
O idioma "condicional" que condiciona um presente na ocorrência de algum evento incerto antes de se tornar operacional – geralmente é permitido nos testamentos. Embora nem todo presente condicional tenha sido concebido para influenciar o comportamento do beneficiário, muitos são concebidos para esse propósito. Atrás desses presentes podem ser motivos diferentes, seja um desejo de controle, um paternalismo benevolente, ou mesmo uma vingança. Por exemplo, uma história da Associated Press de 1993 da Roménia descreve como um "homem que foi incomodado por sua esposa parar de fumar deixou-a tudo, mas apenas se ela tomar seu hábito como castigo por 40 anos de" inferno ".
Uma questão recorrente em relação aos presentes condicionais é restrições testamentárias sobre o casamento, quando os testadores (geralmente os pais) condicionam os presentes no casamento do beneficiário (geralmente seus filhos). Os pais podem condicionar os presentes sobre o tipo de casamento que seus filhos perseguem? Por um lado, o dinheiro pertence ao pai e a criança não tem direito a ele. Por outro lado, o casamento é uma escolha profundamente pessoal e fundamental para a criança.
Os tribunais tentam encontrar um equilíbrio. Ao abordar essas restrições no casamento, muitos tribunais adotaram uma abordagem de "razoabilidade". A regra geral é que as restrições completas das restrições de casamento que proíbem que o beneficiário se case com qualquer pessoa – sejam consideradas por si mesmas irracionais e nulas. No entanto, restrições parciais (que limitam o tempo ou a classe específica de pessoas) podem ser válidas e "não contrárias à política pública" se importam "apenas restrições razoáveis".
Um exemplo de restrição parcial pode ser encontrado em Gordon v. Gordon , onde os pais fornecerão:
Se algum dos meus filhos disse se casar com uma pessoa que não nasceu na fé hebraica, então eu revogarei o presente ou presentes e a provisão ou providências aqui feitas para ou para essa criança, e direciono que a parte ou partes da minha propriedade e o interesse ou os interesses nele que eu tenha concedido a essa criança casando-se com uma pessoa que não nasceu na fé hebraica serão pagos e feitos a essa pessoa ou pessoas que teriam direito a ele de acordo com esta vontade se esse beneficiário tivesse morrido antes de ter direito, de acordo com as disposições desta parte ou porções, interesses ou interesses, sem deixar a questão legal.
Em Gordon , a criança em questão casou-se com uma mulher cujos pais eram católicos romanos, mas após a morte dos pais, "assumiu a instrução religiosa sob rabinos", "converteu-se ao judaísmo e recebeu um certificado reconhecendo sua conversão" e "passou por uma cerimônia rabínica de casamento ". No entanto, o tribunal afirmou a conclusão do juiz do julgamento de que, no momento do casamento, a esposa" não era em nenhum sentido judeu ou hebraico e não podia ser dito que ela nascesse na fé hebraica. "Além disso, o tribunal entendeu que a restrição era razoável, observando que o" único caso americano que poderia ser dito ter uma condição testamentária contra a casada fora de uma determinada religião para ser irracional pode basear-se no fato de que, nas circunstâncias, a restrição do beneficiário A escolha do cônjuge para a Sociedade de Amigos funcionaria como uma proibição completa do casamento ".
Como um tribunal determina se uma restrição é razoável? A reforma (segundo) da Propriedade, que procura estabelecer princípios gerais de direito comum, afirma: "uma restrição limita injustificadamente a oportunidade do cessionário de se casar se um casamento permitido pela restrição não é provável que ocorra. A probabilidade de casamento é uma questão factual, a ser respondida das circunstâncias do caso particular ". Assim, as restrições devem ser analisadas caso a caso.
