O próximo blog foi publicado em um formulário anterior no PLoS SciComm há quase um mês. Mas a falsa representação das informações sobre esse assunto permanece e acho que a comunidade da Psychology Today é um lugar importante para continuar essa conversa.
Primeiro, a realidade: existem diferenças biológicas entre os sexos, incluindo o tamanho médio do corpo, a força do corpo superior e aspectos-chave da fisiologia reprodutiva e dos padrões endócrinos. Existem também diferenças de gênero em todo o espectro masculino e feminino. À medida que as sociedades contemporâneas estruturam padrões e expectativas de desenvolvimento de maneira diferente para meninos e meninas, seus ambientes sociais e perceptivos moldam sua fisiologia e psicologia. O gênero não é apenas uma sobreposição à biologia, ele forma e estrutura nossos corpos e eles os usamos. No entanto, em todas as medidas possíveis, existem mais semelhanças biológicas do que diferenças entre os sexos (mesma espécie, lembrar) e maiores sobreposições de gênero do que as descontinuidades. Essas diferenças e semelhanças podem e desempenham papéis na formação de desempenho em tarefas específicas por indivíduos e por classes de indivíduos.
No entanto, uma perspectiva biológica sobre sexo e gênero não é o que está no cerne das reivindicações do manifesto do Google. Em vez disso, o manifesto faz afirmações sobre a natureza humana – sobre o que significa ser humano e o que nossa espécie é "realmente". O idioma utilizado é enraizado nos termos "diferença biológica", "causas biológicas" e psicologia "evolutiva" ou "evoluída", que neste caso são código para uma "humanidade inata" e implicam que a ação social, por mais bem intencionada que seja. não vamos mudar quem somos. Não é uma abordagem científica, mas sim uma ideologia e mostra uma ignorância radical do que é a biologia e como a evolução funciona.
O manifesto afirma que "Em média, homens e mulheres diferem biologicamente de muitas maneiras", mas oferece exemplos de diferenças psicológicas gerais que se supõe ter "causas biológicas", não há exemplos de processos biológicos ou sistemas específicos. O único fator biológico atual mencionado é a testosterona, um hormônio compartilhado por todos os seres humanos (e a maioria dos outros animais), mas sem qualquer entendimento do hormônio e sua complexidade biológica e cultural. O que o manifesto realmente se refere é um conjunto de avaliações psicológicas da diferença de gênero com base no trabalho de alguns pesquisadores selecionados, alguns artigos de revistas e Wikipedia.
O manifesto nos diz que as mulheres são mais abertas aos sentimentos do que às idéias, às pessoas e não às coisas, mostram gregários ao invés de assertividade e têm taxas mais altas de neuroticismo / mais propensas à ansiedade. Os homens têm um impulso maior para o status e são mais capazes de lidar com o estresse e os desafios tecnológicos. Essas tendências gerais de personalidade, nos dizem, são biológicas e culturalmente "universais" e claramente compreendidas padrões evoluídos na espécie humana … alerta spoiler: eles também não são.
Existem fatores hormonais, neurológicos e outros fatores fisiológicos na expressão do comportamento associado à assertividade, emoção, respostas ao estresse, ansiedade, etc. … mas a afirmação real no manifesto não é sobre os próprios comportamentos, ou seus componentes biológicos, mas sobre o desenvolvimento padrões que levaram a eles. Trata-se de evolução humana. Inerente ao manifesto é a suposição de que machos e fêmeas humanos experimentaram padrões tão diferentes de pressões evolutivas que evoluíram diferentes sistemas de resposta e percepções (um modelo de seleção sexual extrema). E é por isso que o autor acredita que as tentativas do Google (e da sociedade) de desenvolver uma estrutura mais estrutural de acesso de pais entre os gêneros falharão.
A principal essência dessas premissas é que os humanos do sexo masculino (pelo menos ancestralmente) experimentaram pressões mais fortes devido ao seu papel como caçadores, protetores e criadores / usuários de tecnologia (ferramentas de pedra e tal) e suas psicologias (e corpos) foram moldados em conformidade. As mulheres, por outro lado, estavam sob as intensas pressões do parto e da assistência à infância e conseguiram homens e crianças conectados e interagindo, mantendo a coesão social. Assim, os homens evoluíram a tendência de lidar com o estresse e buscar o status de forma mais eficaz (ou ser comido ou morto), enquanto as mulheres estavam voltadas para conexões sociais, compaixão e, portanto, mais suscetíveis a perturbações sociais e ansiedade (mais emocional).
Na verdade, conhecemos um pouco a evolução humana e os padrões e processos que nossos antepassados enfrentaram. Essas suposições sustentam? Na verdade não.
Homens criaram as ferramentas? Não temos provas de que existam diferenças sexuais ou de gênero na criação e uso de pedra, madeira, osso ou outras tecnologias para a grande maioria do Pleistoceno (os últimos 2 milhões de anos). Algumas evidências em ossos e materiais para diferenças de gênero aparecem no último Pleistoceno e Holoceno (~ 25-10, 000 anos atrás) especialmente quando vemos o surgimento de especialização artesanal, domesticação e sedentismo.
Homens caçavam e lutaram uns aos outros e as mulheres não o fizeram? Para a grande maioria da evolução humana, não temos provas claras de que apenas homens caçaram. Na verdade, para alguns humanos antigos, existe uma forte probabilidade de que ambos os sexos tenham participado da caça. E, o que é mais importante, os seres humanos anteriores eram substancialmente mais robustos que estamos hoje … ou seja, uma grande porcentagem de mulheres no passado eram mais robustas do que muitos homens hoje em dia. Além disso, dependendo do que a tecnologia de caça que você usa, tamanho e densidade muscular pode não ser fatores críticos. Além disso, a evidência de violência interpessoal é bastante mínima para grande parte da história humana, insuficiente para ver se havia um padrão baseado no sexo. Quando começamos a ver evidências mais robustas para a violência letal (eventos semelhantes a guerras), a distribuição de lesões e evidências de participação não é tendenciosa por sexo e até muito recentemente (últimos 7.000 anos). Não há desvios claros de um jeito ou de outro em relação à representação de gênero na caça e na violência até muito recentemente. Para não dizer que tais diferenças não existiam, mas afirmar que existiam e que eram como são hoje não é ciência, é especulação.
As mulheres cuidavam de bebês / crianças e fizeram o trabalho social para o grupo? As mulheres dão à luz e a lactato, os homens não. Esta é a maior diferença de sexo. No entanto, a evolução humana é caracterizada por um padrão muito idiossincrático (para mamíferos e primatas): extensivo parentalidade cooperativa. Os bebês humanos, de pelo menos 1-1,5 milhões de anos atrás, nasceram extremamente cedo, com desenvolvimento substancial do cérebro após o nascimento e aquisição de habilidades motoras extremamente lentas (o mais lento de todos os mamíferos). Os bebês humanos requerem cuidados massivos e nossos antepassados se adaptaram a essa pressão através de cuidados aumentados de diversos membros do grupo, incluindo ambos os sexos e todas as idades. Existe um acordo generalizado de que o cuidado cooperativo teve um impacto significativo na modelagem da fisiologia humana e dos padrões comportamentais do sexo masculino e feminino.
Uma história evolutiva claramente dividida em mulheres que ficam em casa cuidando de bebês, enquanto os homens criavam ferramentas e caçavam, ambos experimentando diferentes pressões evolutivas, não é corroborada pelas evidências arqueológicas e fósseis disponíveis.
Havia diferença de gênero no passado? É extremamente provável. Sabemos se eles eram como diferenças de gênero que vemos hoje? Não. E a maioria das evidências atuais sugerem que as vidas masculinas e femininas, e assim as pressões evolutivas, se sobrepõem muito, muito mais do que divergiram. Isso torna os seres humanos bastante distintivos em relação a muitos outros mamíferos e é provavelmente um dos principais fatores em nosso surpreendente sucesso evolutivo.
Isso de modo algum nega que existam muitos padrões de diferença entre indivíduos com gênero masculino e feminino e que esses padrões podem ser bastante relevantes em muitos contextos da vida diária. Nega a afirmação de bases biológicas e evolutivas para as diferenças nas capacidades de liderança e posições baseadas em tecnologia. Basta notar algumas tendências psicológicas generalizadas, estruturalmente muito complexas e muito complexas, como "biologia" é uma ciência ruim e reflete a ignorância substantiva das ciências biológicas e sociais e dos processos evolutivos.
Mas, novamente, o manifesto nunca foi sobre biologia. Trata-se de raiva, ignorância e ressentimento. Seu autor afirma que as mulheres, como gênero, fizeram muito progresso e que os homens são mais limitados por expectativas de gênero restritivas. Ele afirma que 95% das ciências sociais e das humanidades se inclinam para a esquerda e criam mitos que não são suportados (como a diferença salarial de gênero e a teoria da construção social), favorecendo ações sociais e corporativas a favor de algumas (mulheres e minorias) e contra outros (homens brancos).
Soa familiar? Dado o estado político e social do nosso país, a ignorância generalizada dos processos biológicos e evolutivos, e o autor é de uma classe de pessoas que estão acostumadas a ter benefícios estruturais inerentes no sistema americano (e agora temem perdê-los), é não surpreende que o manifesto do Google tenha sido escrito como estava.
Cientistas, especialmente cientistas biológicos e evolutivos, não podem permitir o mau uso ignorante e errôneo da "biologia" como uma ferramenta para controlar e reprimir. Vimos os efeitos desta vez em nossa própria sociedade e em muitos outros. Ao mesmo tempo, não podemos fechar debates e discussões sobre diferenças e semelhanças … estes são necessários agora mais do que nunca. O que podemos fazer é participar, oferecer conhecimento, dados e insights das investigações científicas para corrigir erros, rejeitar mentiras e proporcionar acesso a compreensão em todos os lugares que possamos.
