Se dois erros não fazem um direito, por que é 2 (-) = +?

As armas são tão negativas. As bombas também são. Então, está dizendo não, pare, pare, não vá lá, cala a boca, fique quieto, vá embora. Assim como paredes, barreiras – restrições de qualquer tipo.

Não quero dizer que eles são ruins ou errados, necessariamente. Eles são negativos na medida em que negam. Eles param, terminam ou reviram coisas.

Todos sabemos que dois erros não fazem um direito. Mas também sabemos que dois não fazem um sim. Dois negativos são positivos, tanto em linguagem como em matemática. O que há com isso?

Aparentemente, nenhum e errado não é o mesmo, um ponto que tem enormes implicações sobre a forma como pensamos sobre paz e conflito da guerra global para os kerfuffles interpessoais.

• Toma mais do que uma vila
• Dignidade e área de trabalho Parte 2
• As 3 dimensões da comunicação
• Esculpindo seu núcleo empático
• Por que a confiança não é tudo, está rachado para ser

As armas são poderosas negativas. Eles são quase exclusivamente destrutivos. É difícil imaginar uma maneira de armas poderem ser usadas para construir algo. Pararam o crescimento, e o impulso pacifista seria eliminá-los completamente. Por que alguma coisa é destrutiva?

Precisamos negativos porque dois negativos são positivos. Precisamos da capacidade de destruir coisas ruins, de anticorpos para destruir germes, quimioterapia para matar câncer, armas para matar assasinos, fechar-se para parar os idiotas, as paredes para evitar os amasados, as bombas para parar os tiranos.

Claro que, se não houvesse armas, não precisaríamos de armas para impedir pistoleiros ruins. E as armas são muitas vezes usadas para direitos errados, e não erros corretos. Ainda assim, não é difícil imaginar como a escalação das armas poderia ser completamente justificada, ou pelo menos naturalmente.

• Nascimento do seu caminho
• Barbie: fabricado pela Mattel, desenhado pela evolução I
• Como a gratidão pode trazer de volta seu sorriso
• O Centro de Orientação de Recuperação de Grief acessível a milhões em Tributes.com
• Quais são as habilidades sociais?

Imagine morar em uma pequena aldeia de volta antes das armas, uma aldeia constantemente sob cerco de espadachinhas que usam amaldiçoadores que superaram em número os vossos aldeões de dez para um. Você poderia tentar negar os negativos do marauder com suas espadas, mas a equação não está a seu favor. Você agradaria a alavancagem negativa das armas para compensar a alavancagem da população dos mocassins que usam espadas.

Não estou dizendo que as armas de negação em massa são sempre inventadas pelos bons. Longe disso. Ainda assim, eu diria que eles são praticamente sempre inventados por pessoas que pensam ou afirmam que são pessoas boas, endireitando um erro, buscando alavancagem para negar um negativo que, de outro modo, seria mais importante que eles.

As armas nucleares são um exemplo clássico e trágico. Os EUA derrubaram a Alemanha nazista com um nariz. Nós os usamos para negar o zelo e a unidade da maioria das forças armadas do Japão. Mas a Alemanha também estava atrás deles em uma missão total para negar a negatividade – a força supostamente irresistível do bolchevismo judeu. Nós os mantemos hoje para Mutual Assured Destruction, negando a negatividade dos outros usando-os. Mas a Coréia do Norte os mantém por essa razão, para negar a negatividade dos inimigos no portão, os mocassins que eles afirmam ter armas maiores e más intenções.

Na interação interpessoal diária, encontramos um padrão semelhante.

Por exemplo, pensamos que a redução do estresse é boa. Todos nós temos nossos pontos doloridos e sensibilidades, os tópicos que nos causam estresse. A técnica predominante de redução do estresse é basicamente não ir lá, não se aproximar dos tópicos que nos trazem para baixo, ou nos enrolar. É melhor evitar que o estresse se infiltre em corações do que deixá-lo entrar e depois se livrar dele. Todos nós temos maneiras de negar o negativo, dizer "não vá lá" quando o pensamento ou a conversação variam em qualquer lugar perto de nossos pontos doloridos.

A engenhosidade humana é vasta, mas nada mais engenhosa do que em nossas muitas maneiras de dizer "não vá lá" sem nos parecer, pelo menos, como se estivéssemos negando. Podemos dizer às pessoas que ficem quietas, mas raramente somos tão diretas. Podemos ladrar "cala a boca", mas também podemos ronronear, sussurrar, levantar as lágrimas e aconselhar, de forma parental, que é cruel, imoral, indecente ou grosseiro chegar perto de nossos lugares sensíveis. Hoje em dia, uma maneira muito popular de transmitir "não vá lá" é dizer que é imoral ou incorreto ser negativo.

Aparentemente, um dos testes de compatibilidade mais precisos do namoro on-line é se ambas as partes gostam ou não de filmes de terror. Eu acho que há ressonância poética nisso. A nossa compatibilidade é melhor quando temos compatibilidade "não vá lá", ambas as partes são contrárias às mesmas conversas, ambas as partes negando os mesmos negativos e ambas as partes entusiasmadas com a visita aos mesmos lugares.

Mas haverá conflitos em que uma das partes tenta negar as conversas que considera negativamente estressante e a outra parte considera positivamente a redução do estresse. Uma conversa que você encontra estressante pode ser exatamente a conversa que seu amigo precisa ter, para evitar se sentir estressado. A redução de estresse de uma pessoa "não vai lá" é o "induzente ao estresse" de próxima pessoa. "Como negociamos essas incompatibilidades faz uma grande diferença para a nossa capacidade de manter a paz de forma construtiva.

Muitas pessoas têm uma atitude de "não ir lá" sobre seus "não vá lá". São espinhosos sobre certos tópicos como todos nós. Mas eles também são espinhosos sobre o espinho. Se você diz "Eu percebo que você não quer ir lá", eles não irão lá. Eles fecharam aquela conversa dizendo "Moi? Eu nunca sou negativo! "

Eu criei e crie uma organização de lobby com sede em DC trabalhando para a redução de armas. Eu vivi sete anos em uma comunidade pacifista e vegana. Sou a favor de aumentos radicais no controle de armas. Estudei estratégia militar na faculdade tentando descobrir como reduzir a violência e a guerra. Tenho certeza de não dizer que os negadores são todos bons. Mas eu estou dizendo que o negativo não é igual ao errado. É mais complicado do que isso.

Todos usamos combinações de positividade e negatividade, encorajamento e desânimo, cenouras e palitos em nossos esforços para alcançar o que pensamos ser certo e evitar o que pensamos ser errado. Reconhecendo isso, e que a correlação entre negatividade e erro não pode ser simples e direta seria um bom começo para conversas e negatizações mais criativas.

O grande erro é causado por pessoas que negam as coisas erradas, mas também por pessoas que ignoram sua própria negatividade, fingem ser exclusivamente positivas, encorajadoras, tolerantes, abertas, otimistas e fechar qualquer pessoa que não queiram ouvir chamando-os negativos. Nós conseguimos esse lixo tanto do Tea Party como fazemos da Nova Era – qualquer pessoa com excesso de confiança que eles estão cruzando para o que é certo e perplexo sobre se eles realmente são.

Coloque a sua negatividade na mesa, onde você pode ficar de olho nela. Escolha suas negações cuidadosamente para que eles negam os negativos verdadeiros. Seria um passo positivo para todos nós.