Estudando política e história, continuo vendo esse personagem surgir e causar problemas. Aqui estão suas características essenciais:
1. Ele acredita que ele sabe o que todos devem fazer.
2. Ele acredita que é sua missão fazer com que todos façam isso.
3. Ele tem 100% de confiança nessa crença e missão.
4. Ele também está 100% seguro de ter internalizado sua crença e missão em seu intestino.
Combine estes e você obteve alguém que se concedeu licença completa para seguir seus impulsos intestinos até os negócios de todos. Tais pessoas podem ser bastante carismáticas. E desastroso. Muitos tyrans passado e presente tiveram essas qualificações.
Eu tenho perguntado aos psiquiatras se houver uma categoria de diagnóstico que cubra esse conjunto de características. Eles podem falar sobre conceitos relacionados: psicopatia (sem remorso por ferir os outros, mas não motivados por um sentido de imperativo moral), esquizofrenia (vozes para obedecer, mas não tipicamente em uma cruzada moral), narcisismo (auto-centrado, mas não necessariamente uma campanha para que os outros se comportem de forma diferente). Nada disso cobri-lo. Megalomania não é uma categoria de diagnóstico.
Cem por cento de confiança em seu intestino faz você se sentir como um santo entre os pecadores. Isso é patológico? Um psiquiatra me disse: "Usar um idioma que desvaloriza seus oponentes e idealiza-se não é um sinal de psicopatologia – é bastante normal e não-patológico e, de fato, quase universal".
Este é um ponto decisivo. Muitas vezes, as pessoas desviam comentários e críticas. Eles, nós, fazemos isso com tanta frequência que nos perdoamos essa foível humana comum e natural. Nós nos humoramos. Nós reteremos o feedback, sabendo que geralmente não vale a pena o problema. Se você der, eles vão desviá-lo, então ele acaba fazendo a diferença de qualquer maneira. Ou eles vão retaliar, e (sendo um pouco auto-defensivo nós mesmos) por que queremos isso?
Ou, como alguns dizem, "Nunca lute com um porco – o porco gosta e você fica sujo". Não, é mais seguro e gentil apenas dar espaço às pessoas. Além disso, qual é o custo de cortar as pessoas muito menos?
Na verdade, há um custo oculto. Para ilustrar, imagine que nossa credibilidade, status e poder dependem de como cada um faz em testes escritos que tomamos uma vez por semana. Quanto menos erros, maior nosso status, credibilidade e energia.
Eu levo estes testes e, quando os recupero, algumas das minhas respostas estão erradas. Quando vejo um X vermelho no meu teste, eu estremeço na perda de status, credibilidade e poder. Odeio vertiginosidades, mas é claro que o gatinho inspira prática e prática faz melhorias.
Ainda assim, talvez haja algo muito mais fácil do que praticar – talvez haja uma maneira de racionalizar os resultados, para que eu possa parar de se curvar com esses X vermelhos nos testes. Talvez eles não devam me incomodar porque estão realmente bem. Talvez o testador tenha cometido um erro. Talvez o graduador de teste esteja tendencioso.
Ou talvez os próprios X são ruins. Afinal, eles podem ser desencorajadores. Precisamos pensar pensamentos positivos sobre o nosso comportamento. É cruel para os alunos que nos atacam quando estamos tentando.
Na verdade, não gosto de me ouvir raciocinar também. Com um pouco de esforço, eu poderia me convencer de que os X vermelhos não estão lá. Isso seria melhor ainda. Recebo meus testes de volta e eu simplesmente não vejo X's. Estou melhorando agora.
Sim, todas as semanas, recebo um feedback que estou fazendo muito bem. Com o poder da racionalização (e uma mente solta o suficiente para tolerá-lo), posso chegar a onde quando recebo um teste 70, considero que são realmente 80 ou 85. Ou melhor ainda. Através de uma combinação de práticas de prova de dificuldade, posso chegar a onde eu acredito que estou marcando 100%.
Entre o feedback negativo retido, desviado e ignorado, posso convencer-me de que o meu recorde é impecável. E eu nem tenho que estudar. Eu apenas sigo meu intestino. Meus resultados de testes mostram que sempre sabe o que é certo.
Eu mereço credibilidade, status e poder? Pode apostar. De acordo com meus cálculos, 100% é a maior pontuação possível, e é isso que eu continuo recebendo. Vejo outros ao meu redor obtendo pontuações muito mais baixas. Ou eles não estão tentando, ou eles são apenas estúpidos. Eles merecem minha ajuda. Na verdade, seria mais prático se eu simplesmente assumisse suas vidas por eles. Como aquele gradador de teste tendencioso por aí. Ele precisa da minha ajuda. Qualquer um na verdade, que continua falando comigo sobre quem – sabe – o que – algum choramingar sobre alguém insultante e machucando pessoas. O que eles sabem? Eu digo-lhe se eles não param em breve, vou dar-lhes o que eles merecem. Essas pessoas, elas não são apenas estúpidas, são doidas. É melhor arrumá-los. O mundo não tem tempo para os perdedores.
Você obtém a foto.
Para segurança local, nacional e internacional, envie e faça um pequeno comentário. Nosso futuro depende disso.
Aqui está um ótimo ensaio do New Yorker sobre o papel das faculdades ao impor um pequeno feedback humilhante.
