Teoria da mente e do jogo: o excecionalismo dos macacos é muito estreito

Muitos pesquisadores nas ciências comportamentais estão interessados ​​na distribuição taxonômica dos quais animais não humanos (animais) têm uma Teoria da Mente (ToM). Basicamente, ToM "é a capacidade de atribuir estados mentais – crenças, intenções, desejos, fingimento, conhecimento, etc. – para si mesmo e para outros e para entender que os outros têm crenças, desejos, intenções e perspectivas que são diferentes dos próprios. "Muitas pessoas pensam que, se os não-humanos tiverem um ToM, são os grandes macacos. O objetivo deste breve ensaio é chamar a atenção para a possibilidade de não primates ter um ToM, enfocando o comportamento do jogo social. Um foco taxonômico estreito nos grandes macacos – excepcionalismo do macaco – faz parecer que os grandes macacos são excepcionais entre os não-humanos. Não há motivos para assumir isso, dada a escassez de dados em outras espécies.

Um recente ensaio de Rachel Feldman, no Washington Post, intitulado "Todos os grandes macacos" lêem mentes "como os humanos?" Me fizeram refletir sobre a distribuição taxonômica de ToM entre os não-humanos. Nesta peça, a Sra. Feldman escreve sobre um novo artigo de Christopher Krupenye e seus colegas publicados na prestigiosa revista Science chamada "Os grandes macacos prevêem que outros indivíduos atuem de acordo com falsas crenças". Este ensaio não está disponível on-line. Uma breve descrição e resumo lê da seguinte maneira:

Os macacos compreendem crenças falsas

Nós, humanos, tendemos a acreditar que nossas habilidades cognitivas são únicas, não só em grau, mas também em espécie. Quanto mais de perto examinamos outras espécies, no entanto, mais claro torna-se que a diferença é de grau. Krupenye et al. mostre que três diferentes espécies de macacos podem antecipar que outros podem ter crenças equivocadas sobre uma situação (veja a Perspectiva de [Frans] de Waal). Os macacos parecem entender que os indivíduos têm diferentes percepções sobre o mundo, derrubando assim o paradigma humano da teoria da mente.

• Processos de cães e seres humanos soam de forma semelhante
• Bonobo Fêmeas formam alianças apertadas e utilizam Ticklers franceses
• Encontrando seu rebanho
• Os perigos do e-mail, Facebook e Twitter
• Ensaio de revisão sobre "The Work of Mourning" de Jacques Derrida

Abstrato

Os seres humanos operam com uma "teoria da mente" com a qual eles são capazes de entender que as ações dos outros não são conduzidas pela realidade, mas pelas crenças sobre a realidade, mesmo quando essas crenças são falsas. Embora grandes macacos compartilhem com humanos muitas habilidades cognitivo-cognitivas, eles repetidamente falharam testes experimentais de tal entendimento falso-crença. Utilizamos um teste de busca antecipada (desenvolvido originalmente para bebês humanos) para mostrar que três espécies de grandes macacos observam de forma confiável em antecipação de um agente agindo em um local onde ele acredita falsamente que um objeto seja, mesmo que os próprios macacos saibam que o objeto não está mais lá. Nossos resultados sugerem que ótimos macacos também operam, pelo menos em um nível implícito, com uma compreensão de falsas crenças.

Na peça acima, a Sra. Feldman refere-se a outro de seus ensaios chamado "Ravens sabem quando eles estão sendo assistidos". Então, pelo menos, esses pássaros mostram a possibilidade de um ToM. E quanto a outros animais?

• Amigos e família: cepas de apoio social
• Quatro regras para ajudar as crianças a melhorar o bullying
• A verdadeira razão daqueles ruídos irritantes levam você louco
• 10 coisas que você pode fazer para criar uma nova vida após qualquer perda
• Por que você não precisa ter medo de rejeitar

Jogo social em animais e ToM: Fine-tuning in the run

Agora que as discussões de ToM não humanas estão de volta às notícias, gostaria de voltar a ver a possibilidade de que, quando os animais se envolvam em jogos sociais, há todas as indícios de que, para poderem ser jogados de forma justa e cooperativa, eles também exibem um ToM (para mais informações sobre isso veja "Como e por que o jogo de cães é revisado: quem está confuso?"). Vamos considerar o jogo cão-cão entre Harry e Mary.

Fonte: Marc Bekoff

Existem amplos dados que mostram que existe uma boa dose de pensamento rápido, sensação e ajuste fino quando os animais jogam. Então, por exemplo, consideremos a possibilidade de Harry ter pensamentos e sentimentos com base no que ele pensa e sente que Mary provavelmente fará durante uma interação contínua (e vice-versa). Esses tipos de interações deixam claro que o jogo também é um bom lugar para observar e estudar o ToM porque Harry e Mary precisam prestar muita atenção ao que cada um fez e está fazendo, e como isso influenciará o que é provável para fazer no futuro (para uma discussão posterior, veja o ensaio de Alexandra Horowitz intitulado "Atenção à atenção no jogo díade de cão doméstico ( Canis familiaris)"). Há uma boa dose de leitura mental acontecendo aqui, pois Harry e Mary fazem avaliações e previsões cuidadosa e rápida do que seu parceiro de jogo provavelmente fará.

Amplos dados para uma série de espécies diferentes mostram que há regras de jogo previsíveis que cruzam linhas de espécies, ou seja, pergunte primeiro, seja honesto, siga as regras e admita quando você está errado . É por isso que jogar é tão emocionante para se envolver e também ser tão divertido de assistir e estudar. E, também é por isso que jogar entre cães jovens e velhos, por exemplo, raramente aumenta em agressão prejudicial. Na verdade, Shyan, Fortune e King (2003) relataram que menos de 0,5% das lutas em cães desenvolveram conflitos, e apenas metade delas eram encontros claramente agressivos. Os seus dados concordam com as nossas próprias observações sobre coyotes selvagens e outros cachorros de corrida livre em jogo.

O excepcionalismo dos macacos é uma visão muito estreita, e espero que os pesquisadores comecem a procurar a ToM em uma ampla gama de espécies em diferentes locais em que se espera que o ToM evolua. Os dados comparativos estariam iluminando para refletir e poderia expandir o alcance taxonômico de ToM para uma grande variedade de animais não humanos.

Fique atento para mais sobre a fascinante vida cognitiva e emocional de outros animais. Esta é uma área de pesquisa "quente", e quase diariamente aprendemos não apenas algo de novo sobre como vivem em uma ampla variedade de ambientes sociais, alguns dos quais mudam rapidamente ao longo do tempo, mas também sobre as capacidades / adaptações cognitivas e emocionais que permita que eles o façam.

Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: salvar os ursos da lua (com Jill Robinson), ignorar a natureza, não mais: o caso para a conservação compassiva, por que os cachorros e as abelhas se deprimem: a fascinante ciência da inteligência animal, emoções, amizade e conservação, Rewilding Our Hearts: Construindo Caminhos de Compaixão e Coexistência, e The Jane Effect: Comemorando Jane Goodall (editado com Dale Peterson). A Agenda dos Animais: Liberdade, Compaixão e Coexistência na Era Humana (com Jessica Pierce) será publicada no início de 2017.