… O que é normal?
Esta não é a primeira recuperação econômica nos últimos anos em que o emprego ficou para trás de outros indicadores econômicos. Mas isso significa que nada pode ou deve ser feito sobre isso?
De acordo com Paul Krugman no The New York Times, a taxa de desemprego está sendo tomada como um sinal de que nossas taxas de desemprego atuais precisam ser aceitas: "as chances são de que o desemprego aumentará, não cairá, nos próximos meses. Isso é ruim. Mas o que é pior é a crescente evidência de que nossa elite governante simplesmente não se importa – que um nível inimaginável de desconforto econômico esteja se tornando o novo normal. "(Veja" Definindo Prosperidade para baixo ").
Durante anos, o aumento do desemprego estrutural foi previsto – com diferentes graus de alarme. As ameaças contínuas para os empregos americanos provêm de uma maior produtividade, gerenciamento mais enxuto, automação, tecnologia da informação e terceirização. Também é verdade – e bem conhecido – que os números oficiais de desemprego deixam de fora um grande número de trabalhadores que abandonaram a tentativa de encontrar empregos, estabelecendo-se para uma vida reduzida e marginal. Quem abandona a pesquisa de emprego após 6 meses não é mais "desempregado".
Então, talvez, é verdade que nossa economia tem um "problema estrutural" com o emprego. A mão invisível que tão habilmente ajusta a oferta e a demanda pode negligenciar os trabalhos. De acordo com a nossa ideologia econômica que não deveria acontecer – mas, tampouco a necessidade do governo para resgatar as instituições financeiras "muito grande para falhar". A preocupação de Krugman em redefinir níveis aceitáveis de desemprego ganha credibilidade com o fato de o Congresso ter permitiu que os benefícios de desemprego se esgotassem.
Alguns dias antes do comentário de Krugman, Bob Herbert, também no The Times, citou Andrew Sum, diretor do Centro de Estudos do Mercado de Trabalho: as corporações "expulsaram muito mais trabalhadores e horas do que perderam a produção". Como resultado, esse período de recuperação econômica "viu os ganhos mais desequilibrados nos lucros corporativos em relação aos salários e salários reais em nossa história".
Professor Sum continuou. "Aqui está o que aconteceu: no final do quarto trimestre de 2008, você vê que os lucros corporativos começam a decolar realmente, e eles crescem quando chegar ao primeiro trimestre de 2010 em US $ 572 bilhões. E no mesmo período de tempo, os pagamentos de salários e salários diminuem em US $ 122 bilhões. "Ele exclamou:" Nunca vi nada assim ". (Veja," Um pecado e uma vergonha ").
Professor Sum junto com Krugman e Herbert expressam um tipo de choque e indignação com o que sua consciência de termos e tendências econômicas lhes permite ver. A maioria de nós não tem sua perspectiva. Perguntando-se quando as coisas vão melhorar, sabemos que algo está errado.
Não a percebemos porque a consciência é muito seletiva. Palavras como "desemprego" definem para nós o que é real, excluindo o que não cabe. Além disso, fatos desconectados nos impedem de ver o quadro inteiro.
Mas sabemos disso porque temos intuição inconsciente. Nós simplesmente não sabemos o que sabemos.
