Traços de personalidade dos praticantes de BDSM: outro olhar

Recentemente, a prática do BDSM (escravidão e disciplina, dominação / submissão, sadismo-masoquismo) gerou grande interesse entre leigos e acadêmicos. A novela mais vendida Fifty Shades of Gray e o novo filme do mesmo nome ajudaram a trazer um fenômeno, de outra forma, estigmatizado para a conscientização geral. No entanto, este livro, aparentemente, não é um retrato particularmente preciso de como o BDSM é praticado na vida real (por exemplo, veja esta publicação pelo pesquisador de sexo Justin Lehmiller). Felizmente, esse crescente interesse no assunto também foi acompanhado por alguns novos estudos de pesquisa científica que podem ajudar a fornecer informações mais precisas sobre essas práticas. Em um post anterior, discuti um estudo de 2013 que sugere que os praticantes de BDSM são geralmente psicologicamente saudáveis ​​e que eles tendem a preferir papéis que se encaixam em suas personalidades. Nesta publicação, discuto um estudo mais recente que também examinou os traços de personalidade dos praticantes de BDSM usando um modelo de personalidade bastante diferente. Algumas das descobertas foram altamente semelhantes, embora também existissem algumas diferenças que valessem a pena explorar mais para esclarecer a psicologia do BDSM.

Para algumas pessoas, a servidão é um prazer especial

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BDSM_Collar_and_Chain.jpg

O BDSM abrange uma gama diversificada de atividades que incluem, mas não, são limitadas ao exercício de poder e controle por uma pessoa em detrimento de outra, restrição física e psicológica e inflição de dor e humilhação. Essas atividades podem ou não ocorrer em um contexto sexual. Normalmente, alguém em um papel dominante, conhecido por uma variedade de termos, incluindo "superior", "dom ou dominante" ou "sádico", direcionará as ações de alguém em um papel obediente submisso, conhecido por termos como "inferior" , "sub ou submissa" ou "masoquista". Todas as atividades são consensuais e os profissionais negociarão de antemão o que consideram aceitável. Muitos participantes têm um papel preferido que assumem na maioria ou em todas as atividades, enquanto alguns preferem trocar as funções desejadas. A participação no BDSM pode variar desde jogos ocasionais de papéis a uma orientação preferida e até mesmo a um estilo de vida completo com promulgação de papéis 24/7 (Hébert & Weaver, 2014).

Conforme discutido na minha publicação anterior, houve algumas pesquisas bastante interessantes sobre as características psicológicas dos praticantes do BDSM. Contrariamente ao que muitas vezes foi assumido, não há evidências de que os profissionais de BDSM em geral sofram de qualquer forma particular de transtorno psicológico e, de fato, eles parecem estar mentalmente e emocionalmente bem ajustados (Richters, De Visser, Rissel, Grulich e Smith 2008, Wismeijer & van Assen, 2013). Fiquei particularmente interessado nas descobertas de um estudo sobre praticantes holandeses de BDSM (Wismeijer & van Assen, 2013), que incluiu uma avaliação de seus traços de personalidade de acordo com o modelo Big Five. Os cinco fatores neste modelo são neuroticismo, extraversão, abertura para a experiência, conveniência e conscienciosidade. Estas são características de personalidade ampla que subscrevem um maior número de traços mais estreitos e mais específicos. De acordo com este estudo, os praticantes em geral, incluindo dominantes e submisores, tendem a ser mais elevados na abertura de experiência e conscienciosidade em comparação com uma amostra de comparação da população em geral. Além disso, os participantes que preferiram o papel dominante tendem a ser menores em concordância e neuroticismo em comparação com os participantes submissos e com a população em geral, enquanto que os submissos tendem a ser mais extravertidos do que a população em geral. Além disso, os dominantes tendem a ter maior bem-estar subjetivo e foram menos sensíveis à rejeição em relação à população em geral, sugerindo que as pessoas atraídas para o papel dominante podem ser particularmente psicologicamente bem ajustadas.

Ferramentas do comércio: BDSM Dungeon Equipment

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BDSM_Dungeon_Equipment.jpg

Um estudo mais recente (Hébert & Weaver, 2014) também examinou os traços de personalidade dos praticantes de BDSM, mas desta vez usando o modelo HEXACO de seis fatores em vez dos Big Five. O modelo HEXACO surgiu nos últimos anos como um rival teórico dos Big Five. A diferença mais saliente entre os dois modelos é a adição de um sexto fator chamado Honestidade-Humildade que subsume algumas características (por exemplo, simplicidade e modéstia) que às vezes foram associadas à conveniência. Há também algumas outras diferenças sutis, por exemplo, o equivalente ao neuroticismo é conhecido pelo nome mais neutro de emocionalidade. Nos cinco grandes, o neuroticismo inclui um traço conhecido como hostilidade irritada, mas no HEXACO isso está associado a baixa concordância. Além de avaliar os traços de HEXACO, os participantes no estudo de Hébert e Weaver foram avaliados em auto-estima, satisfação com a vida, altruísmo, empatia e desejo de controle. A auto-estima e a satisfação com a vida estão intimamente associadas ao bem-estar subjetivo. Eu estava, portanto, interessado em comparar os achados deste estudo com o holandês, que também avaliou o bem-estar subjetivo.

• A Incompetência Militar e de Gestão
• Amigos da consola Voles e exibem a empatia baseada em oxitocina
• A epidemia de soledade e o que podemos fazer sobre isso
• Uau! O Poder da Mudança da Vida de Experimentar Impulso Profundo
• Inteligência coletiva no Holoceno – 2

O estudo de Hébert e Weaver recrutou uma amostra de 270 profissionais do DSM através do site Reddit e particularmente focado em comparar aqueles que identificaram principalmente como dominante ou submissa. Aqueles que gostaram de alternar entre papéis não foram considerados para simplificar as comparações. Tal como o estudo holandês, surgiram diferenças de gênero nas orientações de papéis preferenciais, embora estas tenham sido mais marcadas neste caso. Como pode ser visto no gráfico que criei abaixo, a grande maioria das mulheres no estudo preferiu o papel submisso, sugerindo que dominantes femininas podem ser bastante incomuns (e presumivelmente em alta demanda). A maioria dos homens, por outro lado, preferiu o papel dominante, embora uma proporção substancial fosse submissa.

Quanto aos traços de personalidade, os dominantes em comparação com os submissos foram menores em emocionalidade, maiores em extraversão e iguais em sensibilidade, conscienciosidade, abertura para a experiência e honestidade-humildade. Além disso, os dominantes tiveram maior auto-estima, satisfação com uma vida e maior desejo de controle, mas não diferiram dos submissos em empatia ou altruísmo. Os autores compararam as pontuações dos participantes com os dados normativos e descobriram que estavam dentro do "alcance normal" da honestidade: humildade, emoção, extraversão, sensibilidade e conscienciosidade. No entanto, os submissos, mas não os dominantes, obtiveram maiores resultados do que os dados normativos sobre a abertura para a experiência. Os "dados normativos" neste caso são baseados em estudantes universitários canadenses de um estudo anterior não relacionado (Lee & Ashton, 2004). Esta não é uma amostra de comparação ideal, mas terá que fazer por enquanto. Eu fiz minhas próprias comparações estatísticas com os dados normativos e descobriu que os dominantes e os submissos tinham pontuações significativamente maiores na abertura para a experiência em comparação com os dados normativos e os submissos eram significativamente maiores em conscienciosidade. ^[1]

Alguns desses resultados são semelhantes aos do estudo holandês, embora haja algumas diferenças. Por exemplo, Wismeijer e van Assen (2013) descobriram que os praticantes de BDSM tinham grande abertura para experimentar e conscienciosidade em comparação com a população em geral, que é semelhante ao que foi encontrado aqui. Como observei no meu artigo anterior, a alta abertura à experiência está associada à vontade de experimentar comportamentos incomuns e não convencionais e, em particular, com o desejo de ser sexualmente desinibido e explorar novas experiências sexuais (Gaither & Sellbom, 2003). A consciência é associada à autodisciplina e ao gosto pela ordem e pelo seguimento das regras. Essas características parecem adequadas para pessoas que estão em algo como BDSM. No estudo holandês, a diferença estatisticamente maior entre dominantes e submissas foi no neuroticismo, enquanto no estudo de Hébert e Weaver, a diferença estatisticamente maior entre eles era emocional, o que é altamente similar ao neuroticismo. De acordo com os dominantes de Hébert e Weaver, consideram importante manter a calma e manter uma cabeça de nível durante as cenas. As pessoas com baixa neuroticidade / emocional tendem a ser naturalmente calmas e não facilmente mitihadas, por isso isso seria útil no papel dominante.

• 3 lições que todos devem aprender de introvertidos
• Mecanismos de defesa do ego: o trabalho de Anna Freud
• Analisando e gerenciando seu chefe
• Psych Write: Psicologia pode fazer sentido e ser divertido de ler!
• As mulheres são mais emocionais do que os homens?

No entanto, as diferenças entre o estudo holandês e Hébert e Weaver também precisam ser abordadas. A extraversão está associada à assertividade social e à vontade de se responsabilizar em situações sociais, então faz sentido que os dominantes possam ser maiores nessas características do que os submissos. No entanto, Wismeijer e van Assen (2013) realmente descobriram que os submissos tinham os maiores escores de extraversão em sua amostra. Além disso, anteriormente argumentei que seria sensato que os dominantes fossem mais baixos em termos de amabilidade do que os submissos, o que Wismeijer e van Assen encontraram, porque as pessoas com poucas conveniências tendem a ser difíceis e dominantes, e isso seria naturalmente adequado para eles tomando conta durante uma cena do BDSM. No entanto, Hébert e Weaver não encontraram nenhuma diferença em termos de concordância em seu estudo. Os motivos para essas diferenças não são conhecidos. No entanto, existem diferenças sutis nas medidas utilizadas para avaliar extraversão e concordância nos dois estudos, e é possível que estes possam ser refletidos nos resultados.

O estudo holandês de Wismeijer e van Assen (2013) usou uma medida dos Big Five chamada NEO-FFI, enquanto Hébert e Weaver usaram uma medida chamada HEXACO-60. Um exame próximo dos itens usados ​​para medir extraversão e concordância, respectivamente, em cada um desses instrumentos revela algumas diferenças visíveis na forma como esses traços são concebidos. Os itens que avaliam a extraversão na medida NEO concentram-se principalmente na sociabilidade e nas emoções positivas, apenas um item menciona a assertividade social e nenhum diz respeito à auto-estima social. A escala de extraversão HEXACO-60, por outro lado, tem três itens relacionados à assertividade social e três itens que avaliam a auto-estima social. No que diz respeito à conveniência, a escala de concordância NEO contém itens relacionados à mentalidade dura (por exemplo, "eu sou duro e tímido em minhas atitudes"), vontade de manipular os outros e auto-engrandecimento. A escala de concordância de HEXACO-60, por outro lado, parece colocar mais ênfase no perdão em relação à raiva e na bondade geral. Embora existam semelhanças importantes entre as escalas, eles parecem sutilmente enfatizar qualidades um pouco diferentes que compõem a extraversão e a conveniência, respectivamente.

Em relação à extraversão em primeiro lugar, talvez os dominantes diferem dos submissos no que diz respeito a estar mais disposto a assumir o controle em situações sociais e a ter uma opinião mais favorável de si mesmos, em vez de ser mais sociável como tal. Note-se que Wismeijer e van Assen (2013) também descobriram que os dominantes eram menos sensíveis à rejeição, tinham uma menor necessidade de aprovação do que os submissos, e que os dominantes masculinos eram mais confiantes do que os submissos. Isso parece corresponder à noção de que os dominantes estão mais seguros de si mesmos em suas relações com outras pessoas. Também relevante é que Hébert e Weaver descobriram que os dominantes tinham maior auto-estima e satisfação com suas vidas em comparação com os submissos. A auto-estima e a satisfação com a vida tiveram grandes correlações positivas com extraversão e entre si neste estudo. Curiosamente, Hébert e Weaver realizaram uma análise controlando estatisticamente as diferenças na extraversão e descobriram que dominantes e submissas não diferiam mais nem da auto-estima nem da satisfação com a vida. Isso sugere que essas diferenças aparentes foram devidas à maior extraversão entre os dominantes.

Em relação à conveniência, talvez o fato de que o estudo holandês descobriu que os dominantes eram mais desagradáveis ​​enquanto o estudo de Hébert e Weaver não o fazia, porque os dominantes podem diferir dos submissos em relação a uma atitude mais dura e sua vontade de se engajar em manipulação psicológica. Por outro lado, os dominantes podem não diferir particularmente dos submissos em relação à raiva ou vontade de perdoar. Além disso, Hébert e Weaver indicam que a negociação de uma cena do BDSM requer uma comunicação aberta e, portanto, ambas as partes precisam ser capazes de cooperar efetivamente para criar um resultado mutuamente satisfatório e a cooperação é uma característica agradável. Claro, essas conjecturas da minha parte são bastante especulativas, e também é possível que dominantes e submissas realmente não diferem tanto em relação a esses traços. Pesquisas mais nuançadas usando medidas de traços mais específicos, como assertividade, raiva, dureza e assim por diante, seriam necessários para determinar se essas diferenças sutis estão realmente presentes.

Para alguns, a escravidão se tornou uma forma de arte elaborada.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yice-Bondage.jpg

O estudo de Hébert e Weaver também examinou vários traços que não foram investigados antes, a saber, honestidade, humildade, desejo de controle, empatia e altruísmo. Eles esperavam que dominantes e submisores diferissem em todos esses aspectos, mas a única diferença significativa era que os dominantes expressavam maior desejo de controle. Hébert e Weaver (2014) mencionam que realizaram um pequeno estudo qualitativo (ainda não publicado no momento da redação) e soube que os dominantes expressaram grande prazer em poder controlar a situação e relataram isso como um dos principais benefícios de BDSM. Eles observam que os dominantes caíram no "alcance normal" do desejo de controle, portanto, eles sugeriram que as cenas BDSM fornecem uma saída para o desejo típico de controle de uma pessoa, em vez de uma expressão de uma necessidade anormal de manter o controle. Hébert e Weaver também consideraram que o abatimento submisso nas cenas poderia ser uma expressão de um sentimento de humildade, algo que eu também especulei na minha publicação anterior. Contudo, isso não aparenta ser o caso. Da mesma forma, os autores pensavam que os submissos poderiam ser mais elevados em empatia e altruísmo, porque em seus estudos qualitativos, os submissos se descrevem como pessoas agradáveis. No entanto, esse também não era o caso. Por outro lado, isso sugere que aqueles que estão no papel dominante também não faltam em empatia. De fato, a empatia pode ajudá-los a entender e atender às necessidades dos submissos durante as cenas.

O estudo de Hébert e Weaver ajuda a contribuir para a compreensão dos perfis psicológicos daqueles que participam do BDSM. Aqueles atraídos para o papel dominante parecem ser autoconfiosos, assertivos e confortáveis ​​assumindo o controle. Aqueles que são atraídos para o papel submisso parecem ser mais introvertidos e emocionais, e gostam de render o controle. Os dominantes parecem ter uma melhor opinião de si mesmos e estar mais satisfeitos com suas vidas em comparação com os submissos, o que pode ser explicado devido a uma maior extraversão. Pessoas de ambas as orientações estão abertas a novas experiências e provavelmente são autodisciplinadas e apreciam estrutura e regras. Por conseguinte, parece que as pessoas atraídas para o BDSM escolhem os papéis que se encaixam em suas personalidades até certo ponto, embora permaneçam questões, como sobre o papel de traços mais específicos que são subsumidos pelos amplos fatores nos modelos Big Five e HEXACO. Considerando a diversidade das práticas envolvidas no BDSM, pesquisas futuras podem comparar e contrastar os praticantes com interesses divergentes para promover uma área mais profunda da vida humana.

Nota de rodapé

^[1] Para o exame estatístico, realizei testes t de uma amostra utilizando uma calculadora online usando os dados normativos como normas de referência. Os resultados para abertura de experiência foram altamente significativos tanto para subs e para doms, como para aqueles que se conscientizaram em subs (p <0,001 em todos os testes). O resultado para conscienciosidade em doms não foi significativo (p = 0,10), embora doms tivesse o mesmo resultado médio como subs. O tamanho da amostra dom foi menor do que o tamanho da amostra secundária, de modo que o resultado não significativo pode ser devido à baixa potência estatística.

Considere me seguir no Facebook, no Google Plus ou no Twitter.

© Scott McGreal. Não se reproduza sem permissão. Excertos breves podem ser citados, desde que seja fornecido um link para o artigo original.

Créditos de imagem

Colar e corrente BDSM – Wikimedia Commons

BDSM Dungeon Equipment – Wikimedia Commons

Bondage Art – Wikimedia Commons

As imagens são reproduzidas aqui sob os contratos de Creative Commons License e não implicam nenhum endosso pelos criadores de imagens.

Outras publicações sobre sexo e psicologia

Estrelas pornô e psicologia evolutiva

As personalidades das estrelas pornô

O sexo e a religião são inimigos naturais?

O sexo oral tem um propósito evolutivo?

Detecção de infidelidade e interesse das mulheres no sexo oral

A Pseudociência das Diferenças da Raça no Tamanho do Pênis

Semen antidepressivo? Pense de novo

Referências

Gaither, GA, & Sellbom, M. (2003). A Escala de Pesquisa de Sensação Sexual: Confiabilidade e Validade dentro de uma Amostra de Estudante Universitário Heterossexual. Journal of Personalality Assessment, 81 (2), 157-167. doi: 10.1207 / s15327752jpa8102_07

Hébert, A., & Weaver, A. (2014). Um exame das características de personalidade associadas às orientações do BDSM. The Canadian Journal of Human Sexuality, 23 (2), 106-115.

Lee, K., & Ashton, MC (2004). Propriedades psicométricas do inventário de personalidade HEXACO. Pesquisa comportamental multivariada, 39 (2 SPEC. ISS.), 329-358.

Richters, J., De Visser, RO, Rissel, CE, Grulich, AE e Smith, AMA (2008). Características Demográficas e Psicossociais dos Participantes em Bondage e Disciplina, "Sadomasoquismo" ou Dominância e Envio (BDSM): Dados de uma Pesquisa Nacional. The Journal of Sexual Medicine, 5 (7), 1660-1668. doi: 10.1111 / j.1743-6109.2008.00795.x

Wismeijer, AAJ, & van Assen, MALM (2013). Características psicológicas dos praticantes de BDSM. The Journal of Sexual Medicine, 10 (8), 1943-1952. doi: 10.1111 / jsm.12192