__________________________________________________________________
O presidente Donald Trump assinou uma diretriz na sexta-feira, 25 de agosto, seguindo seus tweets anteriores, que ele "não aceitará ou permitirá que indivíduos transgêneros atuem em qualquer capacidade nos militares dos EUA". O que você pensa sobre o decreto, o giro da administração Trump sobre isso equivale a despertar a energia da comunidade transgênero.
Considere os termos deste pedido. Ele impede que novos recrutas abertamente transgêneros se juntem às forças armadas. Ele também ordena que os militares avaliem o status dos soldados transgêneros que estão sendo atendidos e, potencialmente, se livram deles também de acordo com o tweet original da Trump. As tropas transgêneros criticaram a ordem, dizendo que criará "desigualdade completa", nas palavras de uma. O diretor do grupo de defesa LGBTQ Palm Center disse que Trump está "puxando o tapete para fora de um grupo de membros do serviço que tem defendido nosso país".
Em contraste, o líder do conselho conservador de pesquisa familiar elogiou Trump, afirmando que "a correção política não gera guerras – e o presidente está encerrando políticas que pretendem fazer." Claro, as mesmas afirmações poderiam ser feitas – e foram feitas – sobre permitir que as mulheres sirvam nas forças armadas.
Qualquer pessoa razoável pode ver que o decreto discrimina descaradamente contra indivíduos transgêneros, o que significa tratá-los de forma diferente e pior do que outros. No entanto, a administração Trump explicitamente negou essa realidade. De acordo com o relatório oficial da imprensa sobre a directiva, não representava de forma alguma a discriminação contra indivíduos transgêneros. O funcionário afirmou que a Trump "continuará a garantir que os direitos da comunidade LGBTQ" sejam protegidos e não volte à promessa da campanha em 2016 para "lutar por" essa comunidade.
Por que fazer declarações que são tão claramente falsas? Não há dúvida de que a directiva discrimina as pessoas transgêneros. Então, o que explica as mentiras flagrantes?
Esse tipo de decepção se enquadra na categoria de gaslighting, uma manipulação psicológica que visa criar dúvidas sobre a natureza da realidade. Muitas vezes ocorrendo em relacionamentos abusivos, o desperdício de gases é tão prejudicial que as vítimas geralmente relatam que o impacto dessa manipulação é pior do que a ofensa original. Isso pode fazer você duvidar da sua realidade, tornar-se confuso, vulnerável e incerto, e, assim, deixar de defender as manipulações do agressor e até mesmo entrar em aceitar sua realidade, conhecido como efeito de gás.
A administração de Trump usou o gaslighting extensivamente como uma arma psicológica. Negar a realidade cria confusão e incerteza, um resultado altamente útil, uma vez que as vítimas do gaslighting não tem certeza sobre o que fazer a seguir. Eles deveriam gastar seus recursos demonstrando a verdade óbvia da realidade, ou deveriam se concentrar em abordar o problema em questão?
Neste caso, a comunidade transgênero é o alvo do gaslighting de Trump. A questão que enfrentam é se abordar as mentiras flagrantes que vêm da Casa Branca sobre o decreto, ou enfatizar a luta contra as ações discriminatórias de Trump.
A solução é tornar a tática do gaslighting inaceitável. A pesquisa de ciências políticas e sociais mostra que a confiança é vital para democracias saudáveis. Os cidadãos em uma democracia têm uma expectativa básica de seus funcionários públicos serem confiáveis, nas suas palavras e ações. Em contrapartida, os cidadãos cumprem as leis, pagam impostos e cooperam com outras iniciativas governamentais. Em comparação com uma democracia, um estado autocrático tem um fardo de recursos muito maior para o policiamento, para que seus cidadãos cumpram suas leis. Quando os líderes políticos atuam de maneiras que destroem a confiança – como a administração Trump está fazendo através de declarações enganosas e mentiras definitivas – as pessoas vão parar cada vez mais de cumprir as leis e pagar impostos.
Enquanto Trump está fazendo ganhos a curto prazo para os conservadores, ele está minando a estabilidade do nosso sistema político como um todo. Ninguém – nem liberais nem conservadores – quer o caos e a desordem que resultariam da destruição da confiança. Todos podem reconhecer os terríveis perigos que representa essa negação da realidade à nossa democracia.
Pior ainda, outros políticos, como o governador de Nova Jersey, Chris Christie, estão adotando as táticas de Trump. Por exemplo, Christie pediu uma série de praias estatais em Nova Jersey fechadas na sexta-feira, 30 de junho de 2017, mas ele usou uma praia de estado fechada no Island Beach State Park para ele e sua família em 2 de julho de 2017. Em uma imprensa conferência no mesmo dia, foi perguntado sobre estar na praia durante o período de parada da praia. Em um exemplo clássico de gaslighting, Christie disse "" Eu não tive sol hoje. "Quando o porta-voz de Christie foi mostrado nas fotos, o porta-voz respondeu:" Ele não teve sol. Ele tinha um chapéu de beisebol.
O uso que Christie faz do gaslighting para justificar a corrupção e o abuso de poder aponta para a normalização do gaslighting dentro do nosso sistema político. Somente, juntando-se de forma não partidária para chamar tais mentiras e comprometer-se com a verdade, podemos esperar tornar o gaslighting inaceitável e preservar nossa democracia.
__________________________________________________________________
Conecte-se com o Dr. Gleb Tsipursky no Twitter, no Facebook e no LinkedIn, e siga seu feed RSS e boletim informativo.