Freddie Lee Hall esteve no Death Row da Flórida nos últimos 36 anos.
Sentenciado à morte em 27 de junho de 1978 por um duplo assassinato brutal, o Salão de 69 anos esgotou décadas de recursos legais relativos à sua capacidade mental no momento de seus crimes. Embora a sentença de 1978 tenha sido desocupada, Hall foi condenado à morte em 1991. O juiz na época reconheceu que Hall era "mentalmente retardado", mas considerou que era "não quantificável" se ele deveria ser executado. Desde 2002, a decisão de Atkins v. Virginia proíbe as pessoas diagnosticadas como deficientes intelectuais de serem executadas, a Flórida, bem como vários outros estados dos EUA, estabelece a pontuação de corte legal para um diagnóstico de deficiência intelectual como um QI de 70 (70 é dois padrões desvios abaixo do escore médio de 100). Como resultado, o uso de testes de inteligência para presos enfrentados pela execução assumiu uma importância letal. No caso de Hall, inúmeros testes de QI administrados ao longo dos anos renderam escores variando de 60 a 80, embora tenha sido atribuído um escore de 71.
Enquanto os promotores da Flórida insistem que Hall está legalmente apto a ser executado, uma nova decisão da Suprema Corte desafiou o uso de um limite de QI fixo para fins de execução. Em uma decisão legal 5-4, o Supremo Tribunal decidiu que o teste de QI sozinho não é suficiente para determinar a capacidade mental de um prisioneiro. Com base em inscrições de organizações profissionais, incluindo a American Psychological Association e a American Psychiatric Association, os juízes da Suprema Corte decidiram que a margem de erro para os escores do QI é muito bom para permitir que as decisões de vida ou morte sejam feitas com base nos resultados dos exames sozinhos . Concentrando-se no caso do Salão em particular, o Tribunal decidiu que a Flórida não pode usar o QI como a medida "final e conclusiva" da capacidade intelectual, embora a decisão provavelmente provoque uma controvérsia para todos os estados usando o limite fixo de IQ.
Em um comunicado divulgado após a decisão do Supremo Tribunal dos EUA, a American Psychological Association expressou sua aprovação. "Estamos satisfeitos que a maioria do tribunal concordou que o uso da Florida de um ponto de corte fixo do QI para determinar o funcionamento intelectual de um réu se baseia em um mal-entendido fundamental sobre como interpretar os testes de QI", disse Nathalie Gilfoyle, JD, advogada geral da APA. "O tribunal concordou com o consenso científico uniforme em organizações profissionais com experiência em testar que a deficiência intelectual não pode ser diagnosticada com precisão sem uma avaliação do funcionamento adaptativo de um indivíduo em conjunto com seu funcionamento intelectual geral e idade de início".
Como parte do brief de amizade apresentado no caso, a APA apontou que os testes de QI têm um erro padrão de medição de até cinco pontos. Por esse motivo, depender de um limite fixo poderia significar um erro de justiça, uma vez que alguém com uma pontuação acima de 70 poderia realmente cair abaixo do limiar. O relatório também argumentou que um diagnóstico de deficiência intelectual requer uma avaliação abrangente que analise o funcionamento adaptativo em vez de simplesmente confiar em um escore de teste. O exame APA foi citado várias vezes pelos juízes que tomaram a decisão maioritária.
Para maiores informações
