Aqui está uma sinopse do drama recentemente assistido por uma nação na televisão. Um garoto adolescente tenta estuprar uma menina mais nova, ele esquece o evento de embriaguez enquanto ela fica obcecada por ele por muitos anos (o sobrevivente de trauma nunca esquece o evento, para o perpetrador era menos significativo, logo seria esquecido). Anos mais tarde, ele, agora Juiz Brett Kavanaugh, tem sua foto nas primeiras páginas do país como uma seleção para a Suprema Corte. Ela, a Dra. Christine Blasey Ford, confronta-o como se dissesse: “e aquela vez que você tentou me estuprar?” Antes que o confronto pudesse acontecer, ela teve que resolver um problema persistente: se ela deveria se apresentar e se sujeitar. a toda a invasão de privacidade, desrespeito e ataques imediatos que inevitavelmente viriam em seu caminho. E ele teve que decidir a melhor maneira de lidar com a pergunta dela. Deveria ele confessar que os eventos ocorreram naquela época quando ele era jovem, sobre o qual ele não é orgulhoso? Ou ele a obstrui, nega que tenha acontecido e simplesmente age com autoridade em aparições públicas e continua insistindo em sua inocência. Ela decidiu dar um passo à frente, ele para se proteger. Seu encontro estava longe de ser privado. Havia entrevistadores e câmeras em todos os lugares, e um número recorde de pessoas assistiu a reunião do Comitê de Inteligência do Senado durante o dia todo em 27 de setembro, onde ela contou seu lado da história e ele dele. Então o público foi trazido para a briga. Havia artigos explicando porque o testemunho de um ou outro era crível ou não. Houve uma imitação de Saturday Night Live do juiz por Matt Damon. Havia muitas cabeças falantes na TV. Eu pensei ter ouvido os gritos de pelo menos um patriarca irritado sobre como o movimento #MeToo estava atropelando seus direitos.
E então o poder patriarcal ganhou. O Senado confirmou o juiz. Mas há cicatrizes da batalha. Há um grande número de mulheres que com razão se sentem traídas, um grupo de homens poderosos parecia estar respeitando uma mulher que tinha sido corajosa o suficiente para se apresentar e contar sua história, mas no final eles seguiram a todo vapor para confirmar o juiz. . Do ponto de vista do juiz, e do presidente, eles mais uma vez venceram uma importante batalha, recusando-se a recuar, agindo com bravura, ignorando o que o outro lado tinha a dizer e ameaçando represálias diretas se algum republicano, por exemplo, votasse contra eles. Será que tudo isso é bom para a nossa democracia?
Um cenário notavelmente semelhante se desenrola nas prisões femininas em todo o país hoje. Como perito psiquiátrico no tribunal, sou chamado a investigar as queixas dos prisioneiros sobre abuso sexual. Nas prisões masculinas, geralmente é prisioneiro contra prisioneiro, talvez um homem estuprasse outro depois de conquistá-lo em uma briga violenta. Nas prisões femininas, geralmente é um caso de funcionários do sexo masculino que abusam de mulheres presas. O cenário prisional tem muito em comum com as recentes audiências de confirmação do Judiciário do Senado. Há um longo atraso entre o momento em que uma agressão sexual acontece e quando a sobrevivente a denuncia ou reclama. Na ação, o Neal vs. o Departamento de Correções de Michigan, o Procurador Geral argumentou em defesa do Departamento que as mulheres prisioneiras que estavam alegando terem sido sexualmente agredidas ou estupradas esperaram seis meses ou um ano para denunciar o abuso, e porque atrasaram a notificação. eles não são repórteres credíveis sobre o ataque em si. (O Presidente Trump fez exatamente a mesma afirmação totalmente errônea sobre o testemunho do Dr. Ford). Os sobreviventes, mulheres prisioneiras, lutam a partir de então com memórias persistentes do trauma e outros sintomas pós-traumáticos. Então, quando as mulheres chegam e denunciam o abuso sexual – geralmente depois de se encontrarem com a equipe jurídica liderada pela advogada Deborah LaBelle que estava entrando com uma ação coletiva sobre abuso sexual e má conduta de custódia em prisões femininas de Michigan – elas são submetidas a exaustivas interrogatórios e, eventualmente, eles são informados de que é a palavra dela contra a dele, e uma vez que a administração do Departamento de Correções valoriza os relatos de eventos dos oficiais sobre relatos de prisioneiros, nenhuma ação será tomada. E ela será devolvida à prisão, onde estará sob o controle do oficial contra quem ela acusou de agressão sexual.
Este cenário sombrio é muito familiar para muitas mulheres e homens que se preocupam com a justiça de gênero. É por isso que as mulheres em todo o país exibiram adesivos dizendo “Acreditamos em você, Anita Hill”. É por isso que houve grandes manifestações fora do Senado exigindo que o Dr. Ford fosse acreditado e que o juiz Kavanaugh não fosse confirmado. Eu não ouvi muita discussão entre os senadores sobre a possibilidade de que o juiz Kavanaugh pudesse ter sido culpado de tentativa de estupro ou de mentir sob juramento. Quando as mulheres prisioneiras são estupradas por oficiais do sexo masculino, o código de silêncio é rigorosamente respeitado por todos os outros oficiais. Eles não informarão um ao outro, é a sua cultura. Similarmente, o juiz Kavanaugh é exonerado, e as pessoas sentem muito menos necessidade de falar sobre todas as evidências que apóiam a história da história do Dr. Ford.
