Depois de uma sentença em caso de assassinato violento, por que estamos tão rápidos em anunciar a chegada do "encerramento"? A idéia ilusória de encerramento apela à nossa cultura de ritmo acelerado.
Mesmo que o julgamento de Dzhokhar Tsarnaev, um dos homens responsáveis pelo bombardeio da Maratona de Boston, acabou com a pena de morte, o "fechamento" nunca pode vir.
Quando aqueles que lutam ouvem a palavra "encerramento", eles geralmente assumem que as pessoas estão lhes dizendo que sua dor deveria acabar. Eles ouvem que devem parar de falar sobre a perda deles. Embora seja um fim do julgamento, não é um fim para a dor dos sobreviventes.
A decisão do júri de enviar Tsarnaev para o corredor da morte não trará o fechamento para as famílias. Em muitos casos capitais, as famílias das vítimas recebem falsas esperanças de que sua dor vá desaparecer com uma execução. O debate sobre o papel da pena capital em nosso sistema de justiça continuará, mas a promessa irreal de fechamento para as vítimas deve ser deixada de fora dela.
Os membros da família dos mortos e feridos nos bombardeios aprenderão a viver com a perda enquanto o amor permanecer. Eles podem ser aliviados por ter o julgamento por trás deles, mas sua dor e tristeza ainda serão parte da jornada. Alguns deles podem ser a favor da decisão de acabar com a vida de Tsarnaev, mas outros não acham paz em ter seus nomes em anexo à sua morte.
Eles não precisam de fechamento para curar, mas eles precisam de espaço para se afligir e manter seus entes queridos em seus corações e mentes. Dê-lhes o espaço e o tempo que eles precisam. Não é necessário fechar.
Esta resposta foi originalmente publicada em "As implicações da sentença de morte para o bombardeiro da Maratona de Boston" na Conversação . Vá para o link para ler as respostas de outros estudiosos também.
