De acordo com Susan Linn, que ensina psiquiatria na Harvard Medical School, mais de 1.000 estudos descobriram que "a exposição à violência na mídia é um fator de risco para agressão, falta de simpatia para as vítimas e dessensibilização para a violência". Estudos dos EUA e do Japão mostram similares resultados relacionados à violência de videogames. As crianças são especialmente vulneráveis. E quando você olha para a violência na mídia, é óbvio que muita coisa é dirigida a crianças.
Nessa pontuação, a NRA está certa: há muito a se preocupar com a saturação da sociedade com a violência da mídia. Sem tanta violência na televisão, nos filmes, nos livros, nos videogames, na música, na promoção de certos esportes, a violência em geral seria reduzida e, da mesma forma, seria assassinado por armas de fogo.
A escolha, entretanto, não é entre o controle de armas e a redução da violência na mídia: é ambas. As posições recebidas em ambos os lados tornam-se uma ou outra escolha. A NRA escoriou aqueles que defendem o controle de armas e adere ao roteiro de que a violência na mídia é a causa subjacente; Os defensores do controle de armas não reconhecerão o papel que a violência na mídia desempenha e ataca a ARN por ofuscação.
F. Scott Fitzgerald disse uma vez: "O verdadeiro teste de uma mente de primeira classe é a capacidade de manter duas idéias contraditórias ao mesmo tempo e ainda conservar a capacidade de funcionar". Pensando que a violência na mídia e no controle de armas irrestrito tanto precisa ser abordado é mais fácil do que manter idéias contraditórias simultaneamente, uma vez que não são contraditórias. Os problemas sociais não têm uma única causa, mas são congrupos de causas.
O pensamento reducionista, tal como exposto em muito debate sobre problemas sociais, é atraente. Encontre uma causa – a chamada causa raiz – e ataque isso. Mas a vida é complexa e as soluções para seus problemas são multidimensionais.
Assim, a NRA está certa quando diz que a violência na mídia precisa ser abordada. Mas também os que dizem que a sociedade precisa de melhores controles de armas. Os ideólogos criam escolhas falsas. Uma boa sociedade rejeita esse tipo de pensamento. Você não precisa ser uma mente de primeira classe para ver que isso é assim.
