Somos uma cultura que gosta dos nossos esportes. O beisebol é comumente referido como "passatempo da América", enquanto o Super Bowl recebeu o status de feriado nacional próximo; nós pagamos reverência às especulações sobre quais equipes chegarão a esse cobiçado domingo do ano. Na verdade, o último Super Bowl foi o show mais votado já visto pelo público americano, com cerca de 111 milhões de pessoas se sintonizando para ver Aaron Rodgers liderar seus Packs para a vitória (Bauder, 2011). Claro que os esportes universitários são o trampolim oficial para os profissionais e, muitas vezes, se reuniram com fanfarra igual, se não mais . Na verdade, tornar-se um fã muitas vezes serve como um rito de passagem necessário para muitos estudantes universitários matriculados em escolas particulares.
E, claro, os grandes esportes significam grandes negócios. O programa de futebol de Penn State apenas aumenta em 70 milhões de dólares por ano (Dowd, 2011). Penn State conhece a reverência que vem com a construção de uma instituição de futebol vencedora, e provavelmente pagará um alto preço pelas decisões tomadas pelos homens dentro de seus muros, aqueles que escolheram a vitória sobre a justiça. As vítimas relatadas do ex-treinador defensivo Jerry Sandusky, é claro, já pagaram o preço mais alto de todos. Piorar o problema foi o silêncio institucional e a inacção do Penn State quando as alegações surgiram pela primeira vez há mais de uma década. Este silêncio por parte dessa instituição já venerada serve como um segundo assalto às vítimas e suas famílias, que agora estão buscando justiça.
Não nos equivoquemos: eram homens desta instituição que escolheram ficar em silêncio. Os meninos jovens foram vítimas enquanto homens mais velhos, presumivelmente aqueles que esperávamos para proteger a nossa juventude, observados ou ouvidos sobre a vitimização, mas optaram por trabalhar os canais dentro da instituição, em vez de entrar diretamente em contato com as autoridades. Irônico em uma cultura de masculinidade elevada que os homens responsáveis escolheriam passar pelo dinheiro da hierarquia masculina em vez de tomar uma posição e falar.
Os homens em posições de poder optaram por permanecer passivo e não ativo, uma linha de inatividade que está em violação direta às normas de masculinidade (força, poder, atividade). Isso coloca em exibição o poderoso valor nas culturas esportivas colocadas em ganhar, um valor que pode servir para superar a saúde, a vida familiar e a decência e a moral básicas. Por exemplo, um editorial anônimo sobre a culpabilidade de Penn State escreve: "É um erro pensar nisso como uma malversação por algumas pessoas. O escândalo cresce a partir de uma cultura que parece proteger o futebol a todo o custo "(The New York Times, 2011, A26).
Da mesma forma, uma peça de opinião adicional do The New York Times resume a arrogância que pode acompanhar o sucesso atlético dentro de tais instituições quando o escritor observa que o mundo do esporte prefere "proteger o seu próprio" do que fazer o que é certo (Dowd, 2011, A27) . Na verdade, muitos de nós somos estrangeiros para a cultura dos esportes, por isso é difícil não fazer a pergunta: por que toda testemunha de tal agressão sexual fica em silêncio? Para os tomadores de decisão em Penn State, viram cerca de 70 milhões de razões para ficar quieto.
Mas agora que o silêncio está quebrado, aqui está a esperança de que todos os homens na cadeia de comando nesta instituição sejam responsabilizados por sua inação e que, ao fazê-lo, as vítimas poderão iniciar o processo de cura e obter um sentido restaurado de seu próprio poder e agência.
Bauder, D. (2011). Super Bowl 2011 é o programa mais visualizado NUNCA. The Huffington Post Media, recuperado em 9 de novembro de 2011 em http://www.huffingtonpost.com/2011/02/07/super-bowl-2011-ratings-s_n_819….
Dowd, M. (9 de novembro de 2011). Foul pessoal no Penn State. The New York Times, Op-Ed, A27.
Culpability de Penn State (9 de novembro de 2011). The New York Times, Editoriais / Letras, A26.
Copyright 2011 Azadeh Aalai
