Quando a web mundial completou 25 na semana passada, o Pew Internet Research Project argumentou com razão que está profundamente inserido na vida cotidiana, e se tornará mais (1).
Mas Pew não abordou o fato de que a web pode ajudar a destruir o próprio tecido de nossa vida na Terra, devido às fontes de energia baseadas em carbono que ele usa e ao desperdício eletrônico que é deixado por seu dispositivo descartado. Nós dedicamos esta coluna mensal para resumir e explicar esses riscos. Eles são especialmente importantes agora, porque o uso da internet deverá aumentar em 2017.
Mas há boas notícias. Mesmo que a web tenha crescido, parece que algumas empresas líderes estão associadas. O Greenpeace acaba de divulgar um relatório valioso sobre as principais empresas que estão tentando proteger a Internet (2). Continua o contributo de longa data da organização para o debate racional sobre o meio ambiente, em oposição ao uso de deniers de mudanças climáticas, permitindo uma discussão baseada em evidências sólidas e não em histeria estridente.
Há sinais encorajadores entre as descobertas do relatório sobre como diminuir o dreno no meio ambiente causado por centros de dados ou fazendas de servidores, essas potências maciças e famosas que se espalham por todo o país e o mundo e estão envolvidas cada vez que transmite um programa de TV ou usa uma pesquisa motor.
Aqui está Greenpeace em abril de 2014:
Que tudo parece bastante positivo, não é? Mas outros líderes nessas áreas se recusaram a se reformar, seja em termos de pegadas de carbono ou transparência. Amazon Web Services, um jogador crucial na nuvem de computação que alimenta Pinterest, Netflix, Spotify e Tumblr, "permanece entre as empresas mais sujas e menos transparentes do setor", ao lado do Twitter e da Oracle. E não revelará quanta energia ele usa, ou as fontes de todo esse poder.
Então é um caso de boas notícias / más notícias. O fato de que esta é uma história irregular e uma ilustrada por um gráfico de nomes e vergonha, mostra quão parcial a influência da sociedade civil pode ser, sem um quadro legislativo vigorosamente aplicado.
Precisamos de leis e reguladores no escritório que impedem o uso de energia a carvão para alimentar a nuvem. Esta não deveria ser mais uma instância de queixa às corporações na esperança de que eles se sintam envergonhados se não se comportarem de forma responsável. Precisamos do braço executivo do governo para ter real sobre a nossa crise.
O último relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas surgiu na mesma semana que o Greenpeace's (3). Sua mensagem é clara: simplesmente não há tempo para as sutilezas de nomear e vergonha. Os criminosos ambientais precisam ser encarcerados e seus bens são entregues ao público se eles não enfrentarão os fatos – incluindo os prováveis, se ainda não provados.
A sociedade civil dos Estados Unidos freqüentemente funciona como uma escola – relatórios que identificam empresas impertinentes como reprobados empresariais repreendem-nos como se fossem filhos. Isso pode ter algum efeito. A Apple, por exemplo, foi claramente influenciada pela condenação de seu impacto ambiental e expôs suas violações de direitos humanos durante a montagem subcontratada de dispositivos da empresa.
Mas os lucros monumentais da Apple ainda não foram bem compartilhados com os trabalhadores cujo trabalho os cria e que continuam a sofrer riscos de saúde e segurança no trabalho na linha de produção (4).
Esta riqueza distorcida também tem implicações nos EUA. Considere a vida de viagem da elite privilegiada de Silicon Valley, que anda de e para o trabalho em trânsito público privado – um sinal muito público de desigualdade. Observando são passageiros convencionais do norte da Califórnia, que sofrem um sistema de transporte público faminto, enquanto examinam as riquezas que impulsionam seus vizinhos entre a casa e o escritório (5).
Há quatro anos que a revista Wired , o livro didático de dedicados cientistas, declarou que a web morreu devido à proeminência das aplicações de tablet e telefone e a maior centralização do poder em empresas que se assemelhavam a gigantes de comunicações antigas (6).
As celebrações do 25º aniversário da criança sugerem o contrário. Mas os avisos da Wired são valiosos. Eles nos mostram que mesmo os verdadeiros crentes podem discernir a força distorcida do capital corporativo diminuindo as liberdades associadas a este notável desenvolvimento do último quarto de século. A evidência não está apenas em padrões oligopolísticos de propriedade e controle. Está também ali, na forma como as empresas se comportam, como empregadores e poluidores. Acabou o tempo.
1. http://www.pewinternet.org/2014/03/11/digital-life-in-2025/
2. http://www.greenpeace.org/usa/Global/usa/planet3/PDFs/clickingclean.pdf
3. http://ipcc-wg2.gov/AR5/report/final-drafts/
4. http://sacom.hk/statement-well-polished-apple%E2%80%99s-csr-report-is-just-another-fairytale-for -workers/; http://www.chinalaborwatch.org/pdf/apple_s_unkept_promises.pdf
5. http://www.theguardian.com/technology/2013/may/26/silicon-valley-elite-san-francisco
6. http://www.wired.com/2010/08/ff_webrip/
