WikiLeaks e Responsabilidade Moral

War in Afghanistan

Ontem, o secretário de Defesa, Robert Gates, afirmou que a WikiLeaks tem "culpa moral" em relação ao lançamento de mais de 70.000 documentos classificados relacionados à guerra no Afeganistão. Sua principal preocupação é que o vazamento dos documentos coloca em risco as pessoas no Afeganistão que nos ajudaram, embora não haja uma retaliação baseada em vazamentos até o momento. Em resposta, WikiLeaks afirmou que a motivação para liberar os documentos era aumentar a consciência do povo americano sobre as realidades da guerra.

Há muitos outros detalhes e argumentos em ambos os lados desta questão. Mas o que eu quero discutir é o princípio mais geral da responsabilidade moral que está sendo invocado por alguns neste debate. O princípio é este: somos moralmente responsáveis ​​pelas consequências razoavelmente previsíveis de nossas ações. Este é o princípio que Gates e outros críticos do WikiLeaks estão usando.

Seja ou não esta ação específica da WikiLeaks, é moralmente errada, todas as coisas consideradas, há boas razões para aceitar esse princípio moral. Um dos motivos é que é suportado por uma série de casos. Se eu estiver jogando beisebol no meu quintal e acidentalmente acertei na bola e quebrei a janela de um vizinho, eu sou moralmente responsável por essa ação e devo ao meu vizinho pagar o custo de reparar sua janela. Se eu estiver dirigindo meu carro e machucando um pedestre, devo a essa pessoa que venha em sua ajuda e pague seus cuidados médicos se puder fazê-lo. Os pais têm responsabilidades morais para com as crianças que criam.

A lição aqui é que a responsabilidade causal leva à responsabilidade moral. Se a WikiLeaks, e o resto de nós, refletisse sobre este princípio ao considerar nossas ações e permitiu que ela guie nossas escolhas, essas escolhas provavelmente seriam melhores no longo prazo.

Siga Mike Austin no Twitter.