Hoje, o The New York Times anunciou que o Departamento de Saúde e Serviços Humanos da administração Trump está considerando definir o gênero como uma “condição biológica e imutável determinada pela genitália ao nascer”. Em um memorando do departamento, o DHHS propôs que as agências governamentais adotassem uma definição de gênero que é determinado “em uma base biológica que é clara, fundamentada na ciência, objetiva e administrável”. Isso é problemático por várias razões. Primeiro, representa erroneamente o conceito de gênero. Em segundo lugar, ele usa uma definição muito estreita e mal informada de sexo atribuído no nascimento. Terceiro, reduz significativamente o escopo e o impacto potencial das proteções aos direitos civis.
Os autores deste memorando são sub-informados ou abusam de termos e conceitos que são geralmente aceitos pela maioria dos membros ativos da comunidade acadêmica que pesquisam sexo e gênero. O que quero dizer é que este memorando não consegue reconhecer vários pontos importantes que foram bem estabelecidos por pesquisadores em muitas disciplinas, incluindo psicologia, sociologia, psiquiatria, endocrinologia, pediatria e biologia, para citar alguns.
Este post anterior do blog fornece mais informações sobre as diferenças entre sexo e gênero. O memorando continua a declarar: “O sexo listado na certidão de nascimento de uma pessoa, como originalmente emitido, constituirá prova definitiva do sexo de uma pessoa, a menos que seja refutado por evidência genética confiável.” O que indica que aqueles indivíduos que possuem recursos financeiros e apoio para se submeter o longo processo médico e burocrático de ter sua documentação legal alterada será permitido. No entanto, aqueles que não forem serão deixados vulneráveis à discriminação que será endossada pelo estado.
As leis de direitos civis foram concebidas e aprovadas para garantir proteção igual sob a lei para todas as pessoas e tentar corrigir a discriminação histórica contra grupos que não desfrutaram dessas proteções devido à história de exclusão sistemática de pessoas de cor, mulheres, imigrantes, etc. dos plenos direitos e proteções de viver em uma sociedade democrática. Esse estreitamento das proteções dos direitos civis – que, em sua superfície, afeta uma pequena porcentagem da população – na realidade prejudica a todos nós. Ele cria um precedente para limitar o escopo das leis de direitos civis a certos grupos de pessoas, em vez de usá-las para abordar o problema da discriminação de todas as maneiras pelas quais ele pode se manifestar. Espero que possamos elevar as vozes e a influência de membros da comunidade acadêmica que estudam sexo e gênero para ajudar a corrigir esses erros antes que se tornem uma política federal.
Para mais informações, por favor, veja meu post de acompanhamento aqui.
Referências
Fausto-Sterling, A. (2000) Sexing o corpo: Política de gênero e a construção da sexualidade. Livros Básicos.
Meyer, E. (2010) Gênero e Diversidade Sexual nas Escolas. Springer: Nova York.
