A Cultura da Precaução

O conceito de risco teve uma corrida bastante impressionante na última década. A palavra "risco" encontrou seu caminho para o vocabulário de todos os campos, que abrange a política, a economia, a educação e até a saúde. A necessidade de certeza e estabilidade é algo que está profundamente inscrito em nossa cultura. Todos os dias, as pessoas tomam medidas para evitar perigos que estão longe de ser certos. Nós tentamos não caminhar em áreas moderadamente perigosas durante a noite, exercemos, temos alarmes de detectores de fumaça, observamos nossa dieta e abaixamos nossos cintos de segurança. Tomamos essas decisões para garantir a segurança. De muitas maneiras, ao buscar segurança, estabelecemos uma cultura de precaução que atingiu seu ponto atual com governos, instituições, empresas e pessoas constantemente tentando neutralizar os riscos que os ameaçam. Então, o que poderia ser mais lógico do que configurar guardas de segurança por meio de mais testes, melhor tecnologia ou análise mais rigorosa do futuro. Embora seja verdade que nosso conhecimento e experiência nos proporcionaram a possibilidade de resolver uma gama de problemas quase inimagináveis, também é possível que a superação maciça de guardas de segurança seja um exagero e possa levar a perigos? Estamos vivendo em uma cultura de precaução?

As principais especialidades médicas estão sujeitas a práticas preventivas, refletindo a aversão ao risco. Citando a manchete de um artigo publicado recentemente no Wall Street Journal: "As mulheres grávidas obtêm mais ultra-som, sem necessidade médica clara", tendem a indicar a tolerância social altamente inaceitável para os riscos relacionados à saúde. Isto é especialmente verdadeiro para os riscos que afetam a saúde das crianças. Isso não é surpresa, dado as altas taxas de ações de negligência contra médicos, e de acordo com o relatório de notícias da CBS – obstetrícia e ginecologia sendo uma das principais especialidades para ser processada mais. Como resultado, o medicamento tornou-se uma prática de precaução, fornecendo teste após teste aos pacientes, com pouca consideração com os riscos irônicos possíveis de tais práticas.

Considere a seguinte escolha. Prefere definitivamente perder dez dólares ou uma chance de um por cento de perder 1000 dólares? Talvez não surpreenda, as pessoas prefeririam perder os 10 dólares, do que correr um pequeno risco de uma grande perda. Por quê? Pelo mesmo motivo que nós compramos seguro de proprietário, tome precauções para olhar de ambas as maneiras antes de atravessar a rua e verificar os nossos aparelhos antes de sair da casa. A teoria da perspectiva – um relato influente do comportamento humano – enfatiza a aversão das pessoas a danos significativos que têm pouca porcentagem de chance de ocorrência. A vontade de experimentar perda segura, em detrimento de um prejuízo de baixa probabilidade de perda de valor superior, explica por que existe a cultura de precaução.

A evidência mais clara para a cultura de precaução atual vem do psicólogo alemão Dierrich Dorner, que projetou experimentos para ver se as pessoas podem reduzir os riscos. Os participantes foram convidados a reduzir os riscos enfrentados por pessoas de várias regiões do mundo. Exemplos de alguns dos riscos envolvidos incluem poluição, água insuficiente ou caça excessiva. Muitas iniciativas para resolver o problema estavam disponíveis (ou seja, perfurando mais poços, leis de caça rigorosas, etc.) Uma vez que os participantes do estudo escolheram uma iniciativa específica, um computador projetou o que provavelmente acontecerá na região com base nas escolhas feitas.

• Como o cérebro muda de resposta ao PTSD
• Os segredos mais bem guardados para a criatividade excepcional
• Melhorando os relacionamentos entre estudantes e professores através dos relacionamentos docentes-docentes
• Controlando pessoas
• TDAH e morte adiantada: uma falsa suposição

Os resultados experimentais da Dorner produziram uma série de calamidades a longo prazo com base em escolhas feitas pelos participantes do estudo. Eles fizeram isso, porque os assuntos se concentraram em problemas isolados e não viram os efeitos complexos e abrangentes do sistema de intervenções específicas. Por exemplo, muitos apreciaram ver os benefícios de perfurar mais poços para fornecer água, mas não anteciparam os efeitos ambientais e de energia da perfuração no fornecimento de alimentos. Infelizmente, apenas alguns participantes conseguiram ver várias etapas na estrada e entenderam os efeitos de várias camadas de certas intervenções.

Na primavera de 2013, dois irmãos chechenos orquestraram um ataque terrorista explodindo duas bombas de pressão na Maratona de Boston, matando três pessoas e ferindo cerca de 264 outros. Cada um desses assassinatos e feridos foi uma tragédia, mas as ações desses terroristas afetaram milhares de outros também. Muitos temiam assistir grupos públicos de qualquer tipo, com a ideia de que poderiam ser os próximos. O medo dominou a nação. O comportamento mudou drasticamente. As pessoas levaram a usar armaduras corporais enquanto saía pelas ruas ou protegendo-se com as portas do automóvel enquanto bombearam gás. Era difícil saber o que fazer para a nossa segurança pública.

Boston Marathon Bombing foi altamente divulgado, indubitavelmente levando muitas pessoas a pensar que o risco do próximo ataque terrorista foi ótimo. No entanto, para as pessoas na área, os bombardeios só causaram um aumento minúsculo de risco, muito inferior aos riscos associados a muitas atividades diárias sobre as quais as pessoas não expressam a menor preocupação. A extensão do alarme não poderia ser justificada pela extensão do risco. Por que, então, muitas pessoas sentiram medo e alteraram seu comportamento no meio desses atentados?

• Você pode criar uma mudança duradoura?
• A perda de integridade
• A lacuna das luzes e o problema metafísico da psicologia
• Como a resiliência ajuda você a se libertar de seu passado doloroso
• Você está preso em uma tempestade de divórcio?

Em muitos casos de alta visibilidade com baixa probabilidade de perigo, como ataques de tubarões, seqüestros ou ataques terroristas, o foco da mídia em massa nos riscos espalha medo e preocupação com o público em geral. A cultura da precaução centra-se em elementos em que as escolas, governos ou instituições não conseguiram regular os danos, exigindo que os guardas seguros estejam no lugar para o futuro. A visibilidade promove o medo e o medo produz precaução.

Entre os médicos que lidam com os riscos, um fenômeno comumente observado é a "cascata". A maioria dos médicos confia nos trabalhos anteriores de seus colegas para administrar um tipo particular de tratamento. Assim, um artigo no prestigiado New England Journal of Medicine cita a "doença do bandwagon", na qual os médicos empurram certos tratamentos principalmente porque todos os outros estão fazendo o mesmo. Infelizmente, as cascatas podem levar a direções erradas, como o uso excessivo de ultra-som em mulheres grávidas com base em pesquisas do início da década de 1980.

Fonte: http://www.journalofasianmartialarts.com/product/asia/education/the-%E2%…

Então, o que pode ser feito para mudar nossa cultura de precaução?

Primeiro, temos que gerenciar nossos medos com incerteza através da educação, informações e aceitação. A análise de custo-benefício é uma ferramenta extremamente útil, simplesmente porque fornece uma compreensão das apostas, do que deve ser obtido e do que deve ser perdido em um sentido sistêmico maior. Em segundo lugar, somos em primeiro lugar as pessoas, não os consumidores, e nossos julgamentos nem sempre têm que rastrear o equilíbrio custo-benefício, mas enfrentam riscos potencialmente catastróficos que acompanham a vida. Em terceiro lugar, o medo é uma parte inseparável da vida humana. Muitas vezes, isso nos indica a direção certa. Mas muitas vezes, também, o medo só serve para garantir que tomemos medidas preventivas para evitar riscos que podem ou não nos proteger contra perigos.

A este respeito, viva a vida com a ideia de que você está vivendo em uma sociedade de risco e entende que alguns riscos valem a pena aceitar, pelo mesmo motivo, que a evitação desses riscos pode levar a mais danos do que bem.