Bem, finalmente está aqui: a Guerra do Natal de 2016.
No meu próximo livro, The Myths that Stole Christmas , eu argumento que a guerra no Natal é uma fantasia. Historicamente, alegando que um grupo está travando uma "Guerra no Natal" foi uma maneira extremamente eficaz de demonizar esse grupo. Henry Ford fez isso com os judeus nos anos 20, a Sociedade John Birch fez isso com os comunistas nos anos 50 e 60, e agora Fox News faz isso para os liberais. O último faz parte de uma narrativa "cristãos são perseguidos" que galvaniza sua base. Mas, como digo no início do capítulo 2, dada a onipresença das celebrações de Natal em novembro e dezembro, se houver uma guerra no Natal "é a guerra mais fraca da história".
Este ano, parece que a batalha começou na Starbucks e nos shoppings, o que parece apropriado, dada a natureza comercial do feriado. Em vez de copos de Natal que exibem flocos de neve e galhos de folhas vivas, este ano, a Starbucks optou por copos vermelhos lisos, que tem os conservadores na Breitbart.com , como Raheem Kassam, com bastante sabor. Ele diz que faz parte da "limpeza da cultura cristã do oeste". E, em seguida, há a questão das exposições do shopping Santa em 7 shoppings pertencentes ao Simon Property Group, que optaram por descobrir fundos que incluem árvores de natal e renas e optou por um pólo norte como "glaciar moderno-artístico" em vez disso. Aparentemente, algumas pessoas decidiram boicotar o shopping.
Mas, tanto quanto me dói para dizer isso, os conservadores podem ter um ponto aqui – não é apenas o ponto que eles estão tentando fazer.
Agora, não me interpretem mal. Não há nada impróprio sobre as tentativas de serem mais inclusivos durante a temporada de férias. Você não deve desejar a alguém um feliz dia dos pais, a menos que você saiba que eles são pai. Você não deve consolar ninguém após a morte de um membro da família com "eles estão com Jesus agora", a menos que você saiba que eles são cristãos. E isso é tudo Starbucks e Simon Property Group está tentando fazer. Nem todos os seus clientes são cristãos, então eles não querem assumir que são; seria inapropriado surpreender os judeus com um latte de mocha coberto de símbolos cristãos – como um bebê, Jesus.
Mas aqui está a coisa: todos os símbolos que foram eliminados nesses casos – flocos de neve, bastões de doces, evergreens, árvores de natal, renas – não são símbolos cristãos. Eles não têm qualquer significado religioso. E assim, mesmo que você não comemore o Natal, não há motivo para se ofender por eles.
"Mas não é Natal um feriado cristão?" Eu posso ouvir alguém se opor. "E assim não são esses símbolos religiosos por associação? Quero dizer, afinal, 'Natal' está ali mesmo em nome de 'Árvore de Natal'. Então, não deve ser ofendido um não-cristão quando são bombardeados por símbolos de Natal? "
Não! Por quê? Porque (prepare-se, aqui vem) O Natal não é feriado cristão . Então as árvores de Natal não têm mais nada a ver com o bebê Jesus do que o coelhinho da Páscoa tem a ver com a morte e a ressurreição de Cristo.
"Mas como não pode ser um feriado cristão? "Cristo" está bem no nome! "
Com certeza é. E "sol" está ali mesmo no nome "domingo" – o dia em que a maioria dos cristãos presta serviços de adoração. Na verdade, o domingo é realmente nomeado após o deus do sol. A segunda-feira é nomeada após a lua, sábado após o deus Saturno, e domingo é o dia que os adoradores do sol reverenciaram tradicionalmente a sua divindade. Na verdade, os primeiros cristãos mudaram seu dia de adoração (do sábado judeu) para competir com (e acomodar) adoradores do sol. Isso significa que as pessoas que freqüentam os serviços de adoração hoje no domingo são realmente adorando o sol? Claro que não. Nós determinamos o que se trata de ver como é praticado.
Mas veja como o Natal é praticado. Todas as canções mais populares, programas de televisão e filmes sobre o Natal são todos seculares – A White Christmas, A Christmas Carol, A Christmas Story, Jingle Bells, Miracle na 34th Street . As pessoas gastam a grande maioria de seus esforços comprando presentes e preparando refeições. É inegável que a maioria das pessoas espera a manhã de Natal, e não a missa da meia-noite.
E é assim que os feriados foram celebrados durante toda a história. Como eu apontar no Capítulo 1 dos Mitos que roubaram o Natal , as celebrações de dezembro datam de cerca de 2000 anos antes de Jesus ter nascido; A Saturnalia romana é onde nós conseguimos muitas de nossas tradições de férias – como festejar, beber, acoplamentos sexuais ilícitos (festas selvagens) e inversão social (dar aos pobres). A igreja tentou "aderir" Jesus às celebrações e tradições já existentes nos anos 300, declarando que o nascimento de Jesus aconteceu no dia 25 de dezembro (decididamente não). Mas, embora o nome "Natal" finalmente tenha ocorrido no século 11, o feriado permaneceu tão estridente e secular durante a Idade Média que os puritanos proibiram todas as celebrações nos anos 1600 e 1700. E quando o Natal fez seu retorno nos anos 1800, foi revivido pelas forças seculares e comerciais como um feriado secular e comercial. Claro, como na década de 300, os cristãos novamente tentaram cristianizá-lo com divisas históricamente imprecisas como "Jesus é o motivo da temporada", mas uma viagem a um shopping center irá mostrar-lhe o quão bem sucedido eles foram.
Agora não estou dizendo que todos os símbolos de Natal não são religiosos. As cenas de natividade são claramente religiosas; e uma cena de natividade solitária em um gramado do tribunal é algo para se irritar. Essa é uma instituição governamental que apoia claramente um símbolo religioso – uma maneira particularmente religiosa de celebrar o Natal. Mas colocar uma árvore de Natal não é uma maneira religiosa de comemorar o Natal e, portanto, os não-cristãos não devem se ofender em sua exibição, mesmo que sejam chamados de "Árvore de Natal". O mesmo vale para as renas e os flocos de neve.
Então, sim, faz sentido ficar um pouco chateado com o fato de a Starbucks ter tirado flocos de neve e bastões de doces, e que alguns centros comerciais tiraram as árvores de Natal de suas telas de Natal, mas não é porque essas coisas são indicativas de uma "limpeza da cultura cristã". É porque permite que os cristãos conservadores seqüestrem algo que nunca lhes pertenceu: símbolos de férias seculares e (de fato) a própria temporada inteira. Ao abraçar a idéia de que as árvores de Natal são ofensivas para os não-cristãos, você está sugerindo que uma árvore de Natal é um símbolo cristão – e não é. Abraçar a idéia de que todos os símbolos de Natal são ofensivos para os não-cristãos é sugerir que o Natal em si é cristão – que é um feriado "apenas para cristãos". Decididamente não é. Afinal, um total de 96% dos americanos celebram o Natal, mas apenas cerca de 71% são cristãos.
Então, por favor, independentemente do lado da guerra cultural em que se encontre, quando se trata da guerra no Natal, salve sua indignação por algo que importa.
David Kyle Johnson é o autor de The Myths That Stole Christmas (disponível em 20 de novembro de 2015).
Copyright, David Kyle Johnson
