Se o desenvolvimento da insanidade pudesse ser mostrado fotograficamente, as imagens antes e depois do assassino em massa Jared Loughner fariam o trabalho. Olhe para o sorriso da juventude na imagem anterior – quente, inocente e responsivo – e compare isso com o rosto no recente tiro de caneca – aqui está um homem com um olhar fixo e um sorriso espiral de arrepiante. Com base nestas imagens sozinhas, pode-se supor que, do ponto de vista religioso, o diabo possuísse esse homem ou, de um ponto de vista psicológico, que este indivíduo tinha ficado louco. Neste tiro da caneca, a inadequação do efeito salta para você.
Agora podemos considerar alguns dos fatos que cercam a vida desse assassino em massa, este assassino do Congresso Gabrielle Giffords. Os relatórios das mídias indicam que, como um menino, Loughner tinha jogado em uma banda e tinha amigos, mas como estudante universitário, ele se tornou solitário. Ele aterrorizou tanto os professores como os estudantes que ele foi expulso do campus e encaminhado para tratamento de saúde mental. Conforme relatado em entrevistas com pessoas que o conheciam, havia alguma indicação de que ressentia mulheres e especialmente as mulheres em autoridade. Seus discursos como revelados em seu site não eram políticos fixos
ideologia.
"Então, por que ele fez isso?" – essa é a questão na mente de todos. E "Como poderia ter sido evitado?" Alguns especialistas colocam a culpa de uma dura retórica política. As cartas ao editor culparam a faculdade e, previsivelmente, os pais. Os comentadores implicavam que bloquear pessoas com graves transtornos mentais que pareciam perigosas é a resposta. No entanto, dados os direitos constitucionais que os cidadãos possuem e a inadequação das instalações de tratamento disponíveis para pessoas com doenças mentais, pouco poderia ter sido feito a este respeito. Os pais, sem dúvida, estavam em posição de relativa impotência.
Mais recentemente, está sendo dada alguma atenção às questões de controle de armas, e certamente a indulgência das leis de controle de armas na América é relevante para o método, se não o motivo. As pessoas razoáveis concordarão que permitir que uma pessoa perturbada tenha uma pistola semiautomática Glock é apenas pedir problemas. Mas nossa preocupação aqui é com os fatores psicológicos mais complexos envolvidos na criação de um assassino.
Graças à pesquisa exaustiva sobre 83 assassinos e tentativas de assassinos, realizadas pelo psicólogo Robert Fein e pelo agente de serviços secretos Bryan Vossekuil, podemos fazer inferências sobre os motivos prováveis por trás dos assassinatos aparentemente sem sentido de Tucson. Publicado em 1999, seu artigo inovador intitulado "Assassinato nos Estados Unidos: um estudo operacional de assassinos recentes" está disponível no site do serviço secreto em http://www.secretservice.gov/ntac/ntac_jfs.pdf.
As principais conclusões, tal como reveladas em entrevistas pessoais realizadas com criminosos famosos como Arthur Bremmer, que paralisaram George Wallace e David Chapman, que mataram John Lennon e muitos outros cujos feitos foram menos divulgados revelam alguns padrões claros:
77% eram brancos e 86% homens
51% usaram uma arma e 30% um rifle
25% estavam empregados em tempo integral
57% não foram delirantes
61% foram avaliados ou tratados por problemas de saúde mental
41% apresentaram sinais de suicídio e 39% tiveram história de abuso de substâncias
97% tinham uma história de ressentimento e queixas fortemente expressas
0% enviou uma ameaça direta à pessoa visada
Outros fatos relevantes foram que cerca de metade eram solteiros; a maioria não teve filhos, e alguns expressaram remorso pelo que eles fizeram. De acordo com os autores, porque muitos se sentiram suicidas, sentiram que não tinham nada a perder. Os atos de assassinato foram cuidadosamente planejados, mas raramente foi aparente qualquer motivo político. Este fato foi evidenciado no fato de que mais de metade daqueles que visavam figuras políticas perseguiram múltiplos objetivos.
O tema primordial que surge do estudo é que os assassinos e os supostos assassinos eram perdedores nas suas vidas pessoais e visavam ter um impacto no mundo. Os seus delírios, por vezes, jogaram nisso, mas nunca foram completamente separados da realidade. Assim, as pessoas que não contavam muito de nada agora contam para algo. Esses temas são relevantes para a vida de Jared Loughner, que foi rejeitado pelos militares, expulsado da faculdade, ameaçado por seu pai e desprezado por ex-amigos. Ele teria então, como os outros assassinos e assassinos, tiveram grande raiva e ressentimento.
Um aspecto do assassinato que os autores não mencionam é o contágio. No entanto, pesquisas sociológicas indicam que tais assassinatos em massa tendem a aparecer em clusters. Vimos este padrão hoje com tiroteios na escola e com assassinatos familiares inteiros que foram extremamente raros nas últimas décadas. Creio que, devido ao risco de contágio, outros políticos de alto perfil estão em risco considerável no momento.
Outro problema que limita qualquer estudo empiricamente baseado nesse tipo é a incapacidade de combinar categorias. Considere um homem branco que é suicida, delirante, extremamente ressentido com falhas consecutivas, que mostra sintomas de esquizofrenia paranóica e se propõe a comprar uma arma de mão. Essas características que explicam o perigo marcam o perfil exato de Jared Lee Loughner.
