"Sem Deus", é sabedoria convencional, "a moral é apenas uma convenção". E, para ampliar a chamada sabedoria convencional: num universo impalpável com crentes impíos, tudo se passa; A moralidade é relativa, uma questão de convenções relativas a uma sociedade particular.
Agora, eu sei pouco de pesquisas psicológicas, mas o raciocínio filosófico e a necessidade de consistência podem desconsiderar essa chamada sabedoria.
Primeiro, a afirmação de que a moralidade é relativa e convencional é em si uma reivindicação moral – ainda que seja apresentada como um fato objetivo e não convencional. Minimamente, isso mostra que nem toda moral é relativa, seja ou não um deus.
Em segundo lugar, as pessoas que apresentaram esse relativismo muitas vezes concluem que, portanto, devemos "não interferir nas práticas de outras culturas". Mas se a moral é relativa, então não pode haver "necessidade" objetiva de não interferir em outras culturas. O relativismo não oferece suporte para a tolerância. Se toda moral é relativa, a tolerância não é mais objectivamente a resposta do que o autoritarismo.
Em terceiro lugar, os crentes religiosos realmente pensam que, se não houvesse deuses ou deuses, seria perfeitamente aceitável moralmente – objetivamente – para eles violarem, saquear e assassinar? Eu duvido.
Estas são apenas algumas das considerações que devem levar-nos a tomar cuidado com as afirmações, como "É tudo relativo, não é".
Concentrei-me em reivindicações morais, mas alguns afirmam que toda verdade é apenas "relativa". Isso é ainda mais bizarro – e se você está inclinado a pensar que a verdade é relativa, então você realmente acha que é apenas uma questão relativa que você está vivo e que, se você se atirasse sob um trem rápido, apenas uma questão relativa que você provavelmente seria morto?
