Eu escutei como um crítico de Trump febril acusou-o de fazer observações de apito de cachorro contra hispânicos, afro-americanos, mulheres e judeus.
Meus ouvidos se animaram. Judeus? A filha de Trump, ao que parece seu conselheiro mais próximo, é judaica (ela se converteu para se casar com um judeu observador) e Trump lamentou perder a falta de seu neto (circuncisão ritual) por causa de sua campanha.
"Não é de admirar que muitos dos críticos liberais de Trump não possam ter qualquer base", pensei, "quando eles vão ao mar assim".
Na verdade, não acho que Trump seja racista.
E quanto a esses comentários completamente fora dos limites sobre a herança mexicana de Gonzalo Curiel, o juiz de Indiana no processo de lei por "estudantes" que supostamente foram enganados pela Universidade Trump?
Aqui estava a declaração de Trump:
"Eu tive decisões horríveis, fui tratado com muito injustiça por este juiz. Agora, esse juiz é de herança mexicana. Estou construindo uma parede, ok. Estou construindo uma parede. Eu vou fazer muito bem com os hispânicos, os mexicanos ".
Claro, a afirmação inclui a grandeza padrão de Trump e auto-felicitações sobre o quanto "os hispânicos, os mexicanos" realmente o amam.
Mas os ravientos aparentes racistas de Trump contra as origens étnicas do juiz baseavam-se nas "decisões horríveis" que o juiz tinha supostamente feito contra o Trump e Trump "ter sido tratado muito injustamente" pelo juiz.
O que você acha que significa que o juiz realmente fez? Por que ele simplesmente emitiu sentenças que Trump e seus advogados não gostaram, inclusive permitindo que o caso prosseguisse. Trump então agarrou por qualquer tijolo que ele pudesse encontrar para atacar o juiz por frustrar Trump, sendo a herança do juiz a mais óbvia e conveniente.
Mas o que é chocante na declaração de Trump, o que tem mais medo de ser eleito, é a total incapacidade do candidato republicano para sair da sua própria perspectiva ao avaliar qualquer situação em que ele tenha interesse, seja pessoal, legal ou financeiro .
Partisanship não é incomum em candidatos políticos, obviamente. Mas o partidarismo de Trump é muito mais básico, muito mais assustador. Ele simplesmente não pode tolerar que ninguém esteja discordando ao máximo com suas reivindicações sobre ele e seus interesses. Como essa disposição de personalidade se manifestará em negociações com adversários políticos ou adversários estrangeiros, particularmente quando Trump tem o poder do governo dos EUA e das forças armadas à sua disposição?
Ele realmente já anunciou suas intenções a esse respeito, como o vice-presidente Joe Biden apontou em uma brilhante análise:
Mas a questão maior, ele disse à convenção anual da American Constitution Society – um grupo de advogados progressistas e estudantes de direito, incluindo advogados trabalhistas pro-trabalhadores – é que as críticas de Trump mostram que ele não entende o papel de juízes e tribunais e A necessidade de os cidadãos dos EUA confiarem na sua imparcialidade.
"Nós já cruzamos a linha aqui", disse Biden à reunião da multidão de capacidade em um hotel DC do centro da cidade. "O candidato presidencial republicano está minando e condenando o imperativo constitucional" de um judiciário justo e imparcial "de que as pessoas possam ter fé".
Biden então analisou as implicações constitucionais de Trump's Being President:
"É uma coisa para um cidadão particular jogar seu peso para tentar demolir um juiz. É outra coisa para um candidato presidencial de um grande partido político para fazê-lo. É minha opinião que um candidato presidencial que ataca um juiz por razões particulares não pode ser confiado para proteger a independência do poder judicial ".
E quanto à declaração de Trump de que "Não seria selvagem, como presidente, voltar a fazer um processo civil?" – O caso da universidade, depois das eleições – "Como isso pode ser interpretado como algo diferente de uma ameaça direta? "Biden perguntou.
Em outras palavras, Trump jogaria o peso da Presidência contra um juiz ou qualquer outra pessoa que ousasse se opor a ele.
Não há distância em Trump entre seus impulsos, necessidades e desejos e suas posições e ações públicas.
Voltemos a como Trump atua em casos legais, o melhor indicador sobre o qual temos de basear nossas previsões sobre como ele atuará como Presidente.
O juiz Curiel não é o primeiro jurista contra o qual Trump fez uma carona. Na verdade, em um caso anterior em que Trump se afastou mal, ele foi mais longe, contra um único juiz, mas dois, um afro-americano e uma mulher. Mas ele nunca mencionou a etnia, raça ou gênero desses juízes.
Conforme descrito pelo New York Times:
As circunstâncias parecem terrivelmente familiares: Donald J. Trump e sua equipe jurídica sofreram um recuo em um grande processo judicial. Então, eles fizeram um ataque ao juiz presidente, chamando-o irremediavelmente tendencioso e injusto.
"Sua Honra", escreveu um advogado do Sr. Trump, "abriga um antagonismo profundo que tornaria impossível o julgamento imparcial". . .
Entre 2008 e 2010, os advogados do Sr. Trump foram ainda mais longe – transformando acusações de raiva em uma campanha legal incomum, descarta-se para remover não um, mas dois juízes de Nova York que supervisionaram o processo. Um juiz era um homem afro-americano, o outro era uma mulher branca.
(Havia alguma base para tal acusação? "No final do caso, o principal advogado do Sr. Trump, Jay Goldberg, pediu desculpas por tentar expulsar o juiz Lowe do processo, prometendo nunca nivelar tais acusações contra ele novamente.")
O que chamamos de alguém que traduz seus impulsos pessoais na realidade objetiva? Isso é um narcisista.
E o que chamamos de líder que traduz seus impulsos pessoais na realidade política?
Isso é fácil. Mas vou deixá-lo para fornecer o rótulo.
Veja meu post de 2011 no Trump, o valentão bem sucedido.
Stanton Peele é colunista da The Influence. Seu último livro, em 2015, com Ilse Thompson, é Recover !: Um Programa Empowering para ajudá-lo a parar de pensar como um viciado e recuperar sua vida . Stanton tem estado na vanguarda da teoria e prática do vício desde a escrita, com Archie Brodsky, Love and Addiction em 1975. Ele escreveu vários outros livros e desenvolveu o Programa de Processo de Vida online. Seu site é Peele.net. O Dr. Peele ganhou prêmios de carreira no Rutgers Center of Alcohol Studies e Drug Policy Alliance. Você pode segui-lo no Twitter: @ speele5.
