Como alguém criado em um país cristão, eu aprendi que havia um Jesus histórico. Agora, a análise histórica não pode encontrar evidências claras de que Jesus existia. Caso contrário, o cristianismo foi fabricado, assim como o Mormonismo e outras religiões. Por que as pessoas escolheriam acreditar?
Dada a profundidade da tradição religiosa nos países cristãos, onde o calendário da "era cristã" se baseia na vida de Jesus, seria surpreendente se não houvesse evidência de um Jesus histórico. Afinal, em uma era em que havia dezenas de profetas messiânicos, por que alguém iria ao problema de fazer um?
Na história, Jesus não era um show
Vários historiadores historiadores tentaram autenticar Jesus no histórico, particularmente no trabalho dos escritores da era de Jesus. Michael Paulkovich revitalizou este projeto como resumido na edição atual do Free Inquiry.
Paulkovich encontrou uma ausência surpreendente de evidências para a existência de Jesus na história. "O historiador Flavius Josephus publicou suas guerras judaicas cerca de 95 CE. Ele tinha vivido em Japhia, a uma milha de Nazaré – contudo, Josefo parece ignorar Nazaré e Jesus. "Ele se esforça para desacreditar interpolações neste trabalho que" o fez parecer escrever de Jesus quando não o fez ". A maioria dos historiadores religiosos tenha uma visão mais matizada, concordando que os estudiosos cristãos adicionaram suas próprias peças muito mais tarde, mas mantendo que a referência histórica a Jesus estava presente no original. No entanto, um texto malicioso não é prova convincente de nada.
Paulkovich consultou não menos de 126 historiadores (incluindo Josefo) que viveram no período e deveriam estar cientes de Jesus se ele existisse e realizou os milagres que supostamente chamavam muita atenção popular. Dos 126 escritores que deveriam ter escrito sobre Jesus, nenhum deles o fez (se alguém aceita a visão de Paulkovich de que as referências de Jesus em Josefo são interpoladas).
Paulkovich conclui:
"Quando considero esses 126 escritores, todos os quais deveriam ter ouvido falar de Jesus, mas não – e Paulo e Marcion e Athenagoras e Mateus com uma tetralogia de Cristos opostos, o silêncio de Qumram e Nazaré e Belém, histórias bíblicas conflitantes, e assim muitos outros mistérios e omissões – devo concluir que Cristo é um personagem mítico ".
Ele também considera as semelhanças impressionantes de Jesus com outros filhos de Deus, como Mithra, Sandan, Attis e Horus. O cristianismo tem seu próprio imitador. O mormonismo foi fortemente influenciado pela Bíblia a partir da qual o fundador Joseph Smith emprestou liberalmente.
Mormonismo fabricado em plena visão
Podemos não saber com certeza o que aconteceu há dois milênios atrás, mas o Mormonismo foi fabricado à vista por um conman condenado. De acordo com Christopher Hitchens (1):
"Em março de 1826, um tribunal de Bainbridge, Nova York, condenou um homem de 21 anos de idade de" pessoa desordenada e impostor ". Isso deveria ter sido tudo o que já ouvimos sobre Joseph Smith, que no julgamento admitiu para defraudar cidadãos, organizando expedições loucas de cavar ouro e também reivindicar possuir poderes escuros ou "necromantes".
Hitchens escreve: "A recente bolsa de estudos recente expôs todos os outros" documentos "mórmon, na melhor das hipóteses, um compromisso escasso e, na pior das hipóteses, um falso lamentável …"
O legado de Smith foi limpo através de "revelações divinas" subsequentes que rejeitaram a primeira poligamia e, em seguida, o racismo em pontos históricos convenientes. Portanto, o desenvolvimento histórico de fachadas para religiões respeitáveis está bem documentado.
Não há motivos para acreditar que a gênese de qualquer religião maior fosse substancialmente diferente. Isso levanta a questão de por que tantas pessoas inteligentes optam por acreditar em ficções religiosas.
A explicação mais plausível é que eles não podem facilmente distinguir entre religião organizada e raquetes de confiança.
Iniciando uma falsa religião
As pessoas religiosas podem achar difícil de engolir, por isso é interessante ver o que acontece quando alguém se propõe a encontrar uma religião falsa. Isso funcionaria, ou os membros veriam através do engano e logo sairão?
O diretor de cinema indiano americano Vikram Gandhi estudou ioga e seus seguidores na Índia. Ele concluiu que esses homens sagrados eram tricksters de confiança, e dezenas de pessoas trocavam seu comércio em toda a Índia à maneira da história de Jesus.
O cineasta se perguntou se ele poderia se passar como um guru aqui nos EUA. Ele cultivou um falso sotaque indiano, cresceu o cabelo e a barba e se reinventou como Sri Kumare, uma mística que vem de uma aldeia indiana fictícia.
No filme, Kumare (2011), o diretor fundou seu culto no Arizona, onde ele descarrega sua falsa misticismo sobre o público desavisado e logo desenha um grupo de seguidores dedicados que procuram seu conselho sobre seus problemas de vida e tornam-se assustadoramente dependentes de sua nova era conselho.
A psicologia subjacente pode ser bastante simples. Os truqueiros da confiança comum trabalham sua mágica ao dizer às vítimas o que querem ouvir. O mesmo é verdade para os profetas bem sucedidos que oferecem torta no céu bye e bye (2). A única razão pela qual Jesus não cabe nesta categoria é que ele provavelmente nunca existiu.
Fontes
1. Hitchens, C. (2007). Deus não é ótimo: como a religião envenena tudo. Nova York: Doze.
2. Barber, N. (2012). Por que o ateísmo substituirá a religião: o triunfo dos prazeres terrestres sobre a torta no céu. E-book, disponível em: Atheism-Will-Replace-Religion
