Poucos dias depois que o Dr. Dudley completou seu testemunho, o julgamento de Tiana Browne continuou e o Dr. Bardey foi chamado para o estande. A Sra. Browne foi acusada de assassinato no segundo grau pelo assassinato de sua prima de 16 anos, Shannon Braithwaite. O Dr. Bardey, o psiquiatra forense retido pela acusação, contou ao júri o que ele aprendeu com a entrevista do réu e uma revisão de seus registros. Ele descreveu a história problemática da Sra. Browne e o que ela havia contado sobre os assaltos sexuais e suas reações emocionais a eles. Ele testemunhou que, na opinião dele, a Sra. Browne não cumpriu critérios diagnósticos para PTSD (Transtorno de Estresse pós-traumático).
As perguntas do promotor não se limitaram ao estado mental da Sra. Browne no momento da ofensa. ADA Hale pintou uma imagem do adolescente como falta de remorso e proposital em suas ações. Ele provocou detalhes sobre o comportamento dela após o esfaqueamento. Descobri que essas questões eram algumas das mais poderosas. Os jurados ouviram como o réu tomou a roupa, a câmera e o telefone da vítima antes de sair do apartamento por uma janela e chamou 911. O Dr. Bardey concluiu que seu comportamento após a ofensa instantânea foi deliberado e organizado.
Eu tinha ouvido a ligação 911 anteriormente no julgamento. Todos na sala do tribunal ouviram a Sra. Browne, parecendo perturbada, enquanto dizia ao operador que um homem chamado Yusef esfaqueou a Sra. Braithwaite. Aprendi que o nome de Yusef foi encontrado na cena do crime, escrito em ímãs de letra plástica na porta da geladeira.
Uma das partes mais poderosas do testemunho do Dr. Bardey veio quando a ADA Hale colocou algumas fotos do réu no retroprojetor do tribunal. As fotos foram introduzidas como sendo tomadas com a câmera da vítima, horas após o crime. O Dr. Bardey descreveu a Sra. Browne como "bem preparada" nessas fotos. Na opinião dele, ela não parecia chateada; ela parecia "normal".
O Dr. Bardey então testemunhou sobre sua avaliação do estado mental do réu no momento da ofensa. Ele descreveu como ela relatou "apagando" depois que ela começou a esfaquear seu primo. Em sua opinião, ela não estava agindo como se estivesse tendo uma pausa com a realidade ou um flashback de PTSD. Ele concluiu que não cumpriu os critérios legais para uma defesa não responsável.
Uma manhã, antes de encerrar os argumentos, sem o presente do júri, o juiz deliberou sobre uma interessante moção de defesa. Eu não tinha certeza dos detalhes, mas eu entendi que o Sr. Rankin pedira que o juiz permita que o júri considere se a Sra. Browne atuou em um estado de perturbação emocional extrema ", para o qual houve uma explicação ou desculpa razoável, a cuja razoabilidade deve ser determinada do ponto de vista de uma pessoa na situação do arguido, nas circunstâncias que o arguido acreditava ser "(Lei Penal de Nova York). Se o júri concluiu que ela, na verdade, agiu sob uma perturbação emocional extrema, a Sra. Browne, ainda seria condenada por um crime, mas o grau do crime seria diminuído. Em vez de ser condenado por homicídio, ela seria condenada por homicídio culposo. O juiz negou o pedido do Sr. Rankin, o que significava que o júri não podia considerar um veredicto de homicídio culposo.
O julgamento estava quase acabado. O tribunal estava cheio no dia dos argumentos de encerramento. Eu pensei que ADA Hale e o Sr. Rankin deram declarações convincentes. Ambos enfatizaram os pontos fortes de seus casos e efetivamente apontaram as fraquezas do outro. Eles tinham estilos de apresentação muito diferentes. O Sr. Rankin teve um estilo mais intenso e emocional. O Sr. Hale, em contraste, parecia mais baseado em fato e clínico. Fiquei particularmente impressionado quando percebi que o Sr. Hale não dependia de notas.
O júri deliberou por várias horas e não ouvi seu veredicto até o dia seguinte. Eles concluíram que a Sra. Browne era culpada do assassinato de seu primo. Não fiquei surpreso com a decisão deles. A insanidade ou defesa não responsável foi um tiro longo, especialmente para um réu sem uma extensa história psiquiátrica.
A data de sentença da Sra. Browne está agendada para outubro. A sentença por assassinato no segundo grau é de 25 anos na vida. Eu me pergunto se ela vai apelar sua convicção. Também me pergunto o que teria acontecido se o júri pudesse considerar a defesa extrema do distúrbio emocional.
