Melinda Henneberger foi muito longe. Durante a maior parte de dois anos, o colunista do Washington Post realizou uma campanha de insinuações e distorções contra a Universidade de Notre Dame. Em suma, ela culpa a escola pelo trágico suicídio de uma garota de 19 anos que teve uma interação desagradável com um dos nossos alunos. A maior experiência:
Em 1 de setembro de 2010, um aluno do St. Mary's College de Indiana, Elizabeth Seeberg, informou à polícia de segurança da vizinha Universidade de Notre Dame que ela havia sido vítima de "agressão sexual" em um dormitório no último campus na noite antes. Miss Seeberg, que na época estava sendo tratada com drogas por problemas psicológicos, morreu de uma overdose de drogas em 10 de setembro de 2010. A morte foi governada por um suicídio. Na sequência disso, o promotor local do condado decidiu não acusar o estudante de Notre Dame. Então, durante os 18 meses seguintes, o Chicago Tribune e o National Catholic Reporter apresentaram uma série de artigos sensacionalistas sobre a tragédia. ( NCR apresentou um artigo da Sra. Henneberger.) Este corpus de comentários já foi acompanhado pelo item da Henneberger's Post de 5 de dezembro de 2012.
Uma exposição detalhando os relatórios anteriores enganosos da Henneberger sobre o assunto, que deve ser suficiente para desacreditar sua última coluna, é encontrada no meu próprio artigo anterior do site Psychology Today . Destaques, totalmente levantados das informações publicamente disponíveis e expressos o mais delicadamente possível: (1) A garota de Seeberg estava consensualmente sozinha no dormitório de um jogador de futebol tarde da noite. (1a) De acordo com o Tribune de 16 de dezembro de 2010, ela permaneceu lá na sala em um campus não dele, novamente voluntariamente, por algum tempo depois do incidente alegado ocorreu. (2) Mesmo que Elizabeth Seeberg tivesse vivido, provavelmente não haveria caso criminal porque a questão teria sido apenas a palavra de uma pessoa contra a outra. (3) Reforçar o ponto anterior, de forma significativa, é que o acusador nesta instância teve um histórico de problemas psiquiátricos, na verdade entre os mais sérios possíveis, conforme confirmado por sua morte subsequente. (4) É muito importante que o promotor local tenha deixado o caso em breve, declarando que os fatos sustentavam o acusado. Em última análise, tornou-se apenas um caso de "tocar acima da cintura", ao contrário das imagens que os leitores podem ter recebido do repórter Henneberger. (Se você não gosta dessa recitação, então culpe o Chicago Tribune , minha principal fonte.)
Por enquanto, a desconstrução específica do texto de Henneberger em 5 de dezembro deve diminuir decisivamente sua credibilidade e tranquilizar o público de que Notre Dame não é culpada no incidente como alegado. Eu ofereço o seguinte contraponto como um aluno de Notre Dame, membro do corpo docente e admirador.
• Observe com quão circunspecto Melinda Henneberger esteja com suas insinuações e alegações de 5 de dezembro, confiando em locuções como "acreditar como eu" e "o que eu acredito"? Existe uma razão jurídica para essa tática. Enquanto Henneberger falhar em torno de uma acusação definitiva (e falsa), deixando uma expressão de crença ou opinião, ela está protegida da responsabilidade da difamação. No entanto, ele deixa habilmente os leitores iníacos com uma impressão desse status acusatório mais definido e cria uma atmosfera carregada.
• Uma tendência relacionada à exibição na última coluna de Henneberger é o uso de dispositivos retóricos mais ilegítimos. Um, referente a "predadores" de Notre Dame é um exemplo do erro lógico de implorar a questão porque essa premissa não só não foi estabelecida, mas provavelmente nunca pode ser neste caso. Da mesma forma, referência a "funcionários da escola que sussurraram de forma enganosa. . . Smearing "também é uma afirmação não suportada, e até mesmo insuportável, a menos que Henneberger (e o resto de nós) possam ter um conhecimento completo do suposto incidente.
• Quando o conteúdo de verdade literal da prosa de Henneberger é destilado, surge uma imagem mais clara. Aqui estão os conceitos básicos incontestáveis:
"[Seeberg] sofreu de depressão." "Nenhum dos homens será encontrado culpado no tribunal. . . . Nem foi acusado de um crime. "" Nenhuma queixa criminal já foi arquivada. "(Sim, Henneberger levanta acusações antigas contra um segundo estudante de Notre Dame).
Estes estão entre os poucos fatos estabelecidos, de acordo com a própria Henneberger, que são conhecidos sobre o assunto em questão. Melinda Henneberger fez uma coisa certa ao denunciá-las, no entanto. Excertos em negrito, proporcionam uma impressão contrária à que o colunista cria globalmente entrelaçando com sua subjetividade e insinuação. Nós reunimos o que está acontecendo aqui?
• Henneberger repete seu lapso ético construindo um cronograma enganoso, alegando que a Notre Dame Security cometeu um atraso excessivo de dez ou quinze dias entre o relatório da polícia do 1 de setembro de 2010 e seu próprio seguimento – insinuando que a lentidão contribuiu para o suicídio. No entanto, o cronograma Henneberger downplays é que o relatório escrito final, formal e revisado da Miss Seeberg não foi arquivado até 6 de setembro, enquanto a polícia do campus iniciou o esforço para entrevistar o acusado em 9 de setembro. Mas, obviamente, um intervalo de três dias (na verdade sobre 2 ½ dias antes da tentativa de entrevista, com base no registro relatado) não é tão bom quanto a história do trabalho do machado como dez ou 15 dias. Substantivamente, uma razão legítima para mais atraso pela ND Security do que pode parecer natural para o leigo é a reconciliação de discrepâncias entre as duas declarações apresentadas pelo acusador. Outro: o Ministério Público local impôs a demora.
Veja o que eu quero dizer sobre a estratégia de composição questionável de Henneberger? Esta foi uma amostragem do conteúdo enganador do escritor. Outro golpe revelador contra ela, talvez percebido pelos leitores do Post , é como ela zombou, na versão impressa, no padrão de "inocente até prova de culpa".
• No geral, considere novamente as próprias palavras de Henneberger. Havia "uma sonda de sete meses" pelo Departamento de Educação dos EUA, Notre Dame Security "investigou a própria [Seeberg]", "Notre Dame convocou uma audiência disciplinar de porta fechada", o acusado "foi encontrado" não responsável , "E, finalmente," nenhuma queixa criminal ".
Além disso, pense nisso. Tão estrita quanto a Notre Dame é conhecida por ser disciplinar, muitas vezes criticada por ser muito rigorosa, a conta de Melinda Henneberger é verdadeira? Tudo o que você sabe sobre a escola é o contrário. Henneberger diz que não acredita em seus olhos mentirosos, acredite nela – apesar das evidências fragmentárias, apresentadas desonestamente.
E quem sou eu para saber sobre isso? Ninguém em particular. Eu simplesmente acompanhei a triste história na mídia pública e relatei o conteúdo de forma limpa e prosaicamente, em contraste com a abordagem Henneberger muckraking. "Apenas os fatos" aqui, isto é, e o fato primordial é que não conhecemos muitos fatos sobre o caso Seeberg, apesar de toda a verbiage de Henneberger. Certamente, não pretendo saber o que aconteceu com a pobre Miss Seeberg. Só posso demonstrar que Melinda Henneberger também não, e que seu "relatório" não pode ser creditado.
Por uma vez, minha própria subjetividade: Henneberger aparece, com base em todas as evidências, para desenvolver uma obsessão semelhante ao Capitão Acab (ou Queeg), uma parcialidade que interfere com a sua justiça, para dizer o mínimo. Um desafio para os leitores Post e PT : depois de digerir esta troca, o que podemos dizer que Melinda Henneberger realmente conhece o incidente em questão? O que qualquer um de nós conhece? Da inspeção de toda sua cópia, parece ser muito pouco. No entanto, Henneberger certamente trabalha para girar você para uma visão contrária, não é? Por quê? Para este ponto, portanto, tenho muito mais motivos para citá-la por se engajar em assassinato de caráter institucional e manobra para avançar sua própria carreira do que ela por suas reivindicações desiguais contra uma universidade de renome. Se existirem provas de apoio, não foi aduzido. Por isso, meu esforço para lançar luz em meio ao calor de Henneberger.
