A verdade nua sobre "fazer um assassino"

Fonte: flickr.com

Pense em todas as coisas que você fez nos últimos 10 anos – férias, encontros familiares, momentos difíceis com seus entes queridos, sucessos de trabalho, casamentos, filhos nascidos. Agora, apague tudo sobre o que você pensou. Essas são as coisas preciosas que Teresa Halbach nunca experimentará porque foi assassinada há dez anos. Steven Avery foi condenado por assassinar Teresa Halbach em 2007 e condenado à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional. O documentário da Netflix "Making a Murderer" alega que Avery foi condenado erroneamente. Não esqueçamos que Avery não é o único que foi condenado na morte de Halback.

Brendan Dassey, o sobrinho de 16 anos de Avery, também foi julgado e condenado por participar da violação e assassinato de Halbach. Em 1º de março de 2006, investigadores da polícia entrevistaram Dassey. Durante a entrevista, Dassey forneceu um relato detalhado de sua participação no estupro e assassinato de Halbach e, mais importante, Avery implicado.

Como analista do comportamento do FBI, tornei-me especialista em entrevista e interrogatório. Eu critiquei a entrevista policial em 1 de março de 2006 da Dassey e fiz as seguintes observações.

O ambiente de entrevista

• 5 razões pelas quais o recebimento é mais difícil do que dar
• Vergonha, culpa e transtornos alimentares
• O Reclamo Infeliz de Narcisistas em Gestão
• Você pode simplesmente parar de pensar sobre algo?
• Como a psicologia positiva pode ajudar as empresas

Dassey sentou-se em um sofá, que normalmente não está presente em salas de entrevistas policiais tradicionais. As paredes são multicoloridas em oposição às cores monótonas na maioria das salas de entrevistas da polícia, tornando o ambiente da entrevista menos intimidante do que se a entrevista fosse conduzida em uma configuração de entrevista tradicional. Esta configuração de entrevista reduziu a pressão normalmente sentida por suspeitos em configurações de entrevista policial mais costumeiras.

Direitos de Miranda

Os detetives referenciaram o fato de Dassey ter lido seus direitos Miranda antes da realização da entrevista formal. Dassey reconheceu que ele lembrou ser lido seus direitos Miranda e indicou que ele estava disposto a conversar com os detetives. Este procedimento não é incomum na medida em que a maioria dos suspeitos são lidos seus direitos Miranda no momento da sua prisão. Mais tarde na entrevista, os detetives mencionaram que a mãe de Dassey estava ciente de que ele estava sendo entrevistado pelos detetives. Dassey concordou com os detetives.

• 5 coisas a tentar antes de dar início a um relacionamento
• Olimpíadas gêmeas!
• Falha de auto-regulação (Parte 4): 8 dicas para fortalecer a força de vontade
• Você ainda pode ser feminista e não votar por Hillary
• Correndo para Nowhere?

Entrevista Introdução

Durante a fase de introdução da entrevista, os detetives disseram a Dassey que revisaram as entrevistas anteriores da polícia do Dassé e outros fatos no caso e, como resultado, descobriram algumas lacunas em sua história que eles queriam que esclarecesse. Os detetives lembraram a Dassey que a verdade viria se o caso fosse de trilha. Os detetives então permitiram que Dassey voltasse a contar sua história a partir de um ponto em que ele sentiu a história começar. Ele foi livre para incluir os fatos que considerou pertinentes e excluir os fatos que considerou que não eram relevantes. Em outras palavras, os detetives permitiram que Dassey controlasse sua narrativa. Os detetives não levaram Dassey nem o coagiam.

Entrevista adequada

Quando Dassey usou pronomes, os detetives pediram a Dassey que identificasse especificamente a pessoa a quem se referia. Isso evitou qualquer confusão sobre o que ele disse. Os detetives advertiram Dassey para não fazer nada, referir-se a suas próprias lembranças pessoais e não o que outras pessoas podem ter dito a ele, e dizer que ele não se lembrava em vez de fazer algo. Em várias ocasiões, os detetives perguntaram a Dassey se ele tinha certeza sobre o que ele disse. Nesses casos, Dassey confirmou o que ele disse ou corrigiu a impressão dos detetives sobre o que foi dito. Quando Dassey declarou um fato, os detetives simplesmente perguntaram a Dassey o que aconteceu depois. Os detetives não apresentaram nenhum fato que Dassey não introduziu na conversa primeiro. Em outras palavras, Dassey dirigiu o ritmo, a direção e o conteúdo da entrevista. Dassey era livre para falar sobre o que queria falar ou não falar. Os detetives simplesmente construíram o que Dassey disse e depois pediram que ele esclarecesse o que ele falou ou lhe perguntou o que aconteceu depois.

Facilidades

Os detetives deram a Dassey uma garrafa de água no início da entrevista, perguntou-lhe periodicamente se queria usar o banheiro e lhe deu um sanduíche para comer no final da entrevista. Os detetives seguiram o protocolo habitual.

Conclusão

A entrevista policial de 1 de março de 2006 de Dassey foi conduzida corretamente. Os detetives não cometeu nenhum erro. Os detetives não fizeram nenhuma promessa nem pressionaram Dassey. As declarações de Dassey eram voluntárias. Dassey disse a verdade.

Enguias voláteis

Os defensores da Avery apontam que Dassey tem um QI de cerca de 70, o que é baixo normal. Portanto, Dassey não pode ser acreditado. Um QI de 70 pode ser baixo normal, mas ainda é normal. Se a história de Dassey não pode ser confiável porque ele tem um QI de 70, os proponentes estão sugerindo que todas as pessoas com baixo QI normal não podem ser confiáveis ​​para dizer a verdade. Isso é sem sentido e voa em face do senso comum.

Os defensores da Avery sugerem que os detetives policiais que entrevistaram Dassey o forçaram a fazer uma confissão falsa porque ele tem um QI baixo e era vulnerável à intimidação e às principais questões. Durante a entrevista de Dassey em 1º de março de 2006, ele não foi coagido pelos detetives nem perguntou a Dassey. Na verdade, Dassey recebeu perguntas abertas em que ele tinha permissão para responder de qualquer maneira que ele preferisse responder. Os detetives tomaram outras medidas para pedir a Dassey que esclarecesse suas respostas para garantir que ele quisesse dizer o que ele disse. Os proponentes estão sugerindo que pessoas com baixo QI normal podem ser facilmente coagidas e não podem funcionar em um mundo onde são obrigadas a tomar decisões discricionárias todos os dias. Isso é sem sentido e voa em face do senso comum.

Os defensores de Avery insinuam que a verdadeira coação da polícia ocorreu fora da câmera e Dassey simplesmente perguntou a história que a polícia o coagiu para dizer quando as câmeras estavam correndo. Jogar o jogo "e se" é uma técnica para introduzir drama em documentários inventados, mas não leva mais perto da verdade. Jogar o jogo "se um jogo" para a conclusão lógica exigiria que cada pessoa use um extintor de incêndio no caso de que eles possam queimar espontaneamente um dia. Dassey teve ampla oportunidade de dizer a alguém em autoridade que ele foi coagido em uma falsa confissão. Ah, eu esqueci, todos no sistema de justiça criminal dos detetives até o juiz e júri também se juntaram à conspiração para perseguir Avery. Isso é absurdo.

Os defensores de Avery trazem o fato de que Avery foi falsamente condenado por estupro e passou 18 anos na prisão antes de ser exonerado através de análise de DNA. Sim, Avery foi injustiçado. Ser ofendido no passado não tem nada a ver com o comportamento de Avery depois que ele sai da prisão. Ser injustiçado não isenta a Avery por ser punido pelo estupro e assassinato de Teresa Halbach. Avery é sem desculpa.

Se alguma coisa, Avery deveria ser castigada por atrair Dassey, uma pessoa que ele conhecia tinha um baixo QI normal, para ajudá-lo na violação e assassinato de Teresa Halbach. Este é um comportamento desprezível. Além disso, Avery deve ser castigada por envolver Dassey no estupro e assassinato de Teresa Halbach, sabendo que os investigadores da polícia seriam menos propensos a acreditar nele porque ele tinha um baixo QI normal. Este é um comportamento desprezível. A verdade do assunto é que Dassé sabia o que estava fazendo. Ele sabia o que Avery fez e disse a verdade. A criação de um assassino começou muito antes de Steven Avery ser preso pelo brutal estupro e assassinato de Teresa Halbach.