Uma recente incerteza de manchetes e entrevistas de feministas proeminentes sugerindo que mulheres jovens que estão gravitando em direção a Bernie Sanders em vez de Hillary Clinton são de alguma forma traindo ideais feministas ao não apoiar o candidato democrata feminino são francamente, ultrajantes. Madeleine Albright foi citada como dizendo em mais de uma ocasião que "há um lugar especial no inferno para as mulheres que não se ajudam", um mantra com o qual eu não discordo totalmente. No entanto, ao usá-lo no contexto de jovens democratas que estão apoiando Sanders, esta citação é equivocada, pois pressupõe que as mulheres deveriam estar emprestando seu apoio a Clinton com base exclusivamente no seu gênero.
Se já não é aparente das minhas postagens anteriores, sou uma feminista ardente. Ensino meus alunos sobre questões relacionadas ao sexo e gênero em meus cursos, atualmente estou fazendo pesquisas relacionadas ao gênero no campo dos estudos do Holocausto e uso regularmente minha posição profissional na academia para tentar combater o sexismo institucional e promover a igualdade entre os sexos. Como um iraniano americano especificamente, agradeço todos os dias os direitos que me são concedidos neste país, especialmente porque as mulheres na pátria dos meus pais não têm muitos dos direitos básicos aos quais os homens têm direito todos os dias.
Eu acho ofensivo e despreocupado que feministas e figuras femininas proeminentes estão saindo esta semana, implicando que as mulheres que não apoiam Clinton são de alguma forma cegas ao teto de vidro ou a discriminação sistêmica que as mulheres continuam a experimentar até o presente. Também é presuntivo assumir que eleger uma mulher presidente seria a única maneira de diminuir a lacuna de desigualdade neste país – como sugerindo que o racismo sistêmico fosse erradicado, um presidente negro teria que estar na Casa Branca. Adivinhe o que, um presidente negro está lá (e eu votei por ele duas vezes) e as desigualdades raciais sistêmicas continuam a persistir em nossa sociedade hoje. Eu não nego que a ascensão de Obama à presidência foi histórica e simbólica e poderia percorrer um longo caminho para quebrar o teto de vidro para as minorias, mas votar por qualquer candidato com base apenas em uma faceta de sua identidade, seja a raça ou gênero, é não é uma maneira informada de escolher um líder mundial. Eu votei para Obama porque ele era o candidato mais qualificado para o cargo, tanto quanto eu estava preocupado – sua raça era apenas um bônus adicional que abriria caminho para uma maior diversidade no escritório mais alto do país.
Eu anseio pelo dia em que uma mulher é votada no escritório mais poderoso deste país. No entanto, não vou votar por Clinton com base em seu gênero quando tantas outras facetas de suas credenciais como político são contrárias aos meus valores como uma eleitor e é injusto e ridículo para as feministas argumentar o contrário. Na verdade, acredito que a excessiva ênfase do gênero de Clinton e o grito de reunião de feministas que lamentam a falta de apoio de jovens mulheres democráticas que são Team Sanders acabará por se voltar para a campanha de Clinton. Há uma razão pela qual jovens eleitores femininos estão gravitando em direção a Sanders, e tem a ver com sua mensagem, e não com o fato de ser um homem.
Gloria Steinem, um baluarte para o feminismo que eu me encolerizo até mesmo considerar criticar, fez o comentário ultrajante em uma entrevista com Bill Maher recentemente sugerindo que as mulheres estão apoiando Sanders porque ele tem mais apoio de jovens do sexo masculino. "Quando você é jovem, você está pensando:" onde estão os meninos? Os meninos estão com Bernie ", disse ela, a um atordoado Sr. Maher, que observou que, se ele fizesse uma declaração como essa, ele teria sido atacado por isso (conforme relatado pelo Rappeport, 2016, A1). Para o seu crédito, Steinem voltou às redes sociais após a entrevista, mas, infelizmente, o dano já foi feito.
O feminismo trata de promover a igualdade entre os sexos e libertar as mulheres das barreiras sistêmicas que os negam direitos básicos nas esferas política, econômica, social e cultural de suas vidas. Trata-se de erradicar a cultura de estupro e fazer as ruas e um ambiente maior, incluindo a intimidade de nossas casas, espaços seguros para jovens e mulheres, espaços seguros para todos, mesmo que sejam masculinos ou femininos. Também é sobre dar escolhas às mulheres – escolhas para ficar em casa como mães para criar seus filhos e nutrir suas famílias, a escolha de trabalhar fora do lar, a escolha de fazer os dois ou nenhum deles. O feminismo da onda precoce era sobre defender o direito básico de voto, e agora que as mulheres têm esse direito, elas não serão intimidadas por outras mulheres para votar em Clinton para colocar uma mulher no escritório mais alto se na verdade essa mulher não for " T percebido como a melhor pessoa para o trabalho. Enquanto Sanders continuar a ser uma opção, ele receberá meu voto, e de muitas outras feministas.
Na verdade, pesquisas descobrem que, embora a maioria das jovens se considere feministas, elas não estão necessariamente votando em Hillary com base nisso (Chalabi, 2016). Um velho de 23 anos de Vermont que apoia Sanders observou: "Vergonha em Gloria Steinem e Madeline Albright por sugerir que nós, como mulheres, deveríamos votar para um candidato com base exclusivamente no gênero", acrescentando ", posso te dizer que me envergonha e essencialmente me chamar de mal informado e estúpido NÃO é a maneira de ganhar meu voto "(conforme relatado pelo Rappeport, 2016, A1).
Deveria mesmo. As feministas são melhores do que isso.
Chalabi, M. (2016, 8 de fevereiro). As mulheres jovens são feministas – mas isso não significa que eles vão votar em Hillary Clinton. The Guardian: Datablog. Retirado em 9 de fevereiro de 2016 em: http://www.theguardian.com/us-news/datablog/2016/feb/08/young-women-femi….
Rappeport, A. (2016, 8 de fevereiro). Ícones femininos, para apoiar o apoio para Clinton, diga às mulheres jovens para chegarem com ele. O New York Times, A1. Impressão.
Copyright Azadeh Aalai 2016
