Pensamento Inibido, Falar Incrível
Estou continuamente impressionado com a qualidade estereotipada e mentalmente amordaçada das respostas americanas a Israel. Partimos praticamente prejudicados. "É quase impossível", como Tony Judt colocou no The New York Times, "para discutir o Oriente Médio sem recorrer a acusações cansadas e defesas rituais" (ver "Israel sem clichês").
Tendemos a cair em posições polarizadas, justificação não qualificada de suas ações ou denúncia de suas atrocidades. Em algum lugar entre esses extremos, existem ocasionais manifestações de arrependimento de arrependimento por algum incidente infeliz, geralmente incluindo a referência obrigatória à nossa "relação especial" que permanece forte Sob a superfície, há fortes e frequentes sugestões de frustração.
Isso contrasta notoriamente com a capacidade de Israel de criticar e até mesmo ridicularizar as ações de seu próprio governo. O ataque recente aos barcos trazendo suprimentos de alívio para Gaza é um exemplo disso. O jornal israelense Haaretz proclamou: "A Flotilha de Gaza leva Israel a um mar de estupidez".
Obviamente, um estranho é mais provável de ser considerado intrusivo, insensível ou desinformado. Mas dado o nível de interação entre nossos dois países, existe um grau excepcional de conhecimento em ambos os lados. Por que não podemos falar mais livremente?
Nossa inibição sugere duas coisas: culpa e medo. A culpa, eu suspeito, é sobre expor nosso sem-semitismo sempre presente, geralmente latente. A recente explosão de Helen Thomas, o "Dean of White House Correspondents", estabelece que o anti-semitismo na América ainda está muito vivo e não tão longe sob a superfície, mesmo em círculos sofisticados. O medo é que, ao criticar francamente Israel, pareceremos dar suporte a tais sentimentos, ou mesmo munições. Compartilhamos a culpa de deixá-lo sair da bolsa.
E então há a ameaça de recriminação e deslealdade. Se nos permitiremos expressar nossa consternação ou nossas críticas, tememos que sejamos culpados – e talvez até acabemos culpando a nós mesmos – por contribuir para a vulnerabilidade de Israel. E se a imprensa árabe retirar o que dissemos entre nós e usá-lo como evidência adicional do que eles já estão convencidos é verdade?
Então nos envolvemos em explosões ineficazes e aquecidas ou nós ritualmente murmuramos clichês. Espero que, nos bastidores, os diplomatas ainda possam ter, como eles gostam de dizer, uma "franca troca de pontos de vista". Mesmo que não possamos, o processo diplomático exige um pouco mais de realidade.
Nossos governos podem ficar presos ao tentar equilibrar interesses competitivos e, possivelmente, irreconciliáveis. Mas o fato de estarem ligados na língua dificilmente pode contribuir para o pensamento que precisamos desesperadamente para entender esses problemas complicados.
