As respostas dos leitores para "Zen, escolha e procrastinação" foram perspicazes e estimulou a escrita e a aprendizagem da minha parte. Aqui estão algumas distinções importantes sobre mudar nossas intenções ou não agir sobre elas.
Eu gosto do título do livro de Clay Shirky. Aqui vem todo mundo . Ele está escrevendo sobre os efeitos sociais da Web 2.0, onde todos podem contribuir para, não apenas um consumidor, conteúdo da Internet. O blog responde aqui na Psychology Today são um pequeno exemplo disso – aqui vem todo mundo (bem, nem todos, mas milhares de pessoas leram essas entradas de blog, é uma comunidade bastante crescente!).
Eu aprendo com todos enquanto escrevo este blog. É muito parecido com o meu ensino. É uma jornada com meus alunos. Este blog é uma jornada em aprender com você.
Claro que não posso responder a todos os comentários publicados no blog, mesmo que eu goste. Também recebo e-mails do meu próprio site www.procrastination.ca. Novamente, simplesmente não é possível acompanhar as respostas, mas eu gosto de ouvir sua perspectiva sobre os problemas que discuto – o compartilhamento é parte da aprendizagem.
Esta semana, em resposta à minha publicação East meets West: Zen, choice and Procrastination, houve duas respostas que estimularam minha escrita. Eu vou fornecer trechos de cada uma dessas respostas abaixo e depois adicionar alguns comentários meus.
O que esses leitores responderam foi a história da intenção não cumprida de correr. Como você pode se lembrar da entrada deste blog, depois de ter configurado o alarme para as 5 da manhã para uma corrida, quando o alarme dispara, você não gosta de correr agora, então você volta a dormir em vez disso. As respostas dos leitores se concentram em duas coisas: 1) a noção de escolha e 2) a diferença entre intenção-atualização e intenção-falha. Aqui estão os excertos de ambos os leitores. Você pode ler suas respostas completas aqui.
Leitor 1 (MS):
SOMENTE UM ROBÔ NÃO VERÁ OPÇÕES OU ESCOLHA
Eu acho que você está certo naquilo não precisa ser escolhido, MAS DEVE SER UM ROBÔ PARA NÃO VER IMEDIATAMENTE A OPÇÃO QUE SALTA À DIREITA PARA VOCÊ ficar na cama e se exercitar mais um dia. Então, eu certamente teria que fazer a escolha. Nesse caso, não é tão difícil fazer isso, porque FUNCIONAR TAMBÉM GRAFICA IMEDIATA. Eu sempre me sinto melhor depois, embora ainda não esteja apto para alcançar o alto de um corredor. (ênfase de todas as maiúsculas adicionadas)
Leitor 2 (Carl):
INTENTION-UPDATE OU INTENTION-FAILURE. . . há uma diferença!
Parece-me que as pessoas "são sobre escolha" estão vendo a revisão da intenção, onde você vê o fracasso da intenção. Obviamente, ambos os fenômenos são reais e devem ser permitidos em qualquer tentativa de descrever a agência: mudar sua mente é claramente racional em alguns casos, e nem todos os casos de ir contra intenções anteriores podem ser descritos como revisão racional. Tanto a fraqueza da vontade como a intenção-atualização existem, a questão é como dizer a diferença entre eles
. . . O caso run-don 't run não pode ser um caso racional de intenção de atualização porque nada é atualizado, exceto a intenção em si: nenhuma nova informação é ganhada durante a noite, devemos saber, por exemplo, que provavelmente não queremos ir para a corrida , etc., etc. Não aconteceu nada que fosse de qualquer maneira romance, nós apenas decidimos ir contra a intenção anterior com base em mudanças de desejos aparentes. Mas se tomarmos * que * como sendo uma base racional para a tomada de decisões, então não deveríamos estar formando intenções em primeiro lugar. A atualização racional requer novas informações ou uma nova percepção de erros anteriores. Isso não está presente no caso que você descreve, como descrito, estamos sendo irracionalmente inconsistentes, simples e simples.
Mesmo assim, há um enigma: a decisão / intenção-mudança / lacuna é irracional não determina em si quais das decisões / intenções foram as melhores / mais racionais. Posso dizer que eu estava sendo irracional para ir contra a intenção, ou posso dizer que eu era irracional para formar * essa * intenção em primeiro lugar (quando eu deveria saber o pouco que reflete o que eu vou querer quando é hora de transportar Isso). Qualquer descrição parece possível: porque muitas vezes formamos intenções de culpa externamente derivada, pensamento ilusório ou idealismo emprestado de outros que (se pensarmos sobre isso) não compartilhamos realmente. Precisamos saber mais sobre qual intenção é coerente com os nossos planos e metas a longo prazo … e, portanto, ter uma maneira de descobrir o que são essas.
FINAL DE RESPOSTAS DO LEITOR
Uau. Isso é ótimo. Esta é uma discussão! Simplesmente temos que abordar essas questões se tiramos da nossa humanidade (tornando-se mais como um robô) para excluir a escolha, e precisamos fazer esta distinção crucial entre uma intenção-atualização (ou mudança) que é racional e uma intenção- falha que é irracional (e eu rotinei procrastinação). Talvez a coisa mais racional que possamos fazer seja perceber que a intenção era irracional, em primeiro lugar. Se for esse o caso, devemos examinar a definição de metas, e também farei isso.
No entanto, não vou fazer nada nessa entrada. É longo o suficiente (e eu escrevo demais para um blog que me contai ☺). Então, check-in amanhã, onde eu assumirei a diferença entre intenção-atualização e intenção-falha.
