Eu tenho ensinado psicologia social na North Carolina State University desde 1988. Desde 2006, ensino um curso que criei chamado "Relações Interpessoais e Corrida". Ao longo dos anos, os alunos passaram a confiar em minhas análises de dinâmicas interpessoais e intergrupais o suficiente para confiar em mim para responder às suas perguntas. Com a minha presença on-line, recebo perguntas de alunos atuais e anteriores.
Recentemente, via Facebook, recebi esta pergunta: Dr. Nacoste: Eu estava pensando, qual foi sua reação à bandeira confederada sendo derrubada na Carolina do Sul? Você acha que este é o começo de uma melhor igualdade racial e é um passo em frente para a neo-diversidade?
Respondi a essa pergunta dessa maneira:
Quando se trata da bandeira de batalha confederada sendo derrubada no SC, os americanos devem comemorar. Mas todos devemos entender o que comemorar.
Para me repetir, o preconceito racial não é o fanatismo racial, não é o racismo. O preconceito é o sentimento negativo de um indivíduo em relação a um grupo inteiro de pessoas, neste caso, afro-americanos. O fanatismo é quando esse preconceito é expresso no comportamento observável desse indivíduo; uso de estereótipos na conversa, uso de insultos raciais, evasão ou recusa de interagir com membros do grupo e, no máximo, matando pessoas negras porque são pretas.
Para que um indivíduo exiba uma bandeira de batalha confederada não é necessariamente um sinal do preconceito racial dessa pessoa (e, portanto, da fanatismo). Mas para que o governo de SC exiba a bandeira confederada mostrou o racismo do estado. Lembre-se, essa bandeira era a bandeira de batalha dos governos estaduais do sul que queriam que a escravização dos afro-americanos continuasse. A escravidão legalizada era a forma mais extrema de racismo; aplicação institucional do preconceito racial e do fanatismo. Na história mais moderna do governo da Carolina do Sul, há cinquenta anos, através da legislação aprovada por esse governo, a bandeira confederada foi criada no capitólio do estado para expressar desentendimento simbólico e resistência real à ordem de desagregação da Suprema Corte e ao progresso de movimento dos direitos civis. Isso foi racismo; fanatismo do governo.
Embora essa história do fanatismo do governo tenha sido motivo suficiente para derrubá-lo, entenda também que a exibição dessa bandeira não era apenas ofensiva para os negros. A exibição também foi ofensiva para a América. Para chorar os nove negros assassinados em Charleston, a bandeira dos nossos Estados Unidos foi levada a meia equipe. Ao mesmo tempo, voando na casa estadual do SC, a bandeira de batalha confederada não era levada a meia equipe porque teria tomado um ato legislativo do SC para que isso acontecesse. Isso significa que para o governo estadual do SC, a bandeira de batalha confederada teve uma estatura mais oficial que a bandeira dos Estados Unidos da América.
Olhe, historicamente, alguns americanos individuais sentiram, e alguns continuam a sentir, o preconceito racial contra os negros. Hoje em dia, em suas casas e em suas interações sociais, alguns dos que abrigam sentimentos negativos (preconceitos) para os afro-americanos como um grupo se engajam em formas "seguras" de fanatismo (uso de estereótipos e insultos raciais). Mas era inaceitável que o governo estadual exibisse um símbolo de preconceito racial e fanatismo. A exibição daquela bandeira de batalha confederada mostrou que o governo estadual de SC estava envolvido em racismo, apoiando o preconceito racial e o fanatismo da visão histórica dos negros como menos do que humanos; não mais do que gado.
Tirar essa bandeira de uma posição de honra em bases do governo estadual era importante porque um símbolo de preconceito racial e fanatismo foi removido como uma demonstração de apoio do governo. Agora, quando qualquer cidadão olha os símbolos do governo SC, não há nada que sugira que um grupo racial seja mais importante do que outro nesse estado. Como o governador sentado da Carolina do Sul Nikki Haley disse: "Na Carolina do Sul, honramos a tradição, honramos a história, honramos a herança, mas há um lugar para essa bandeira, e essa bandeira precisa estar em um museu … Mas a Casa do Estado , essa é uma área que pertence a todos. E ninguém deve dirigir pela Casa do Estado e sentir dor. Ninguém deve dirigir pela Casa do Estado e sentir que não pertencem ".
Tirar a bandeira da batalha confederada dos fundamentos do governo do estado do SC era sobre reconhecer que SC não é um estado branco. SC é um estado desta união com cidadãos negros. E o mesmo que todos os estados em nossos Estados Unidos da América, SC é um estado em que pessoas de muitos grupos diferentes são cidadãos e interagem uns com os outros e com o governo. Na Carolina do Sul, você vê, existem cidadãos de diversos grupos raciais, étnicos, corporais, de gênero, religiosos, mentalmente condicionados. Então, sim, derrubar a bandeira foi uma mudança para demonstrar respeito por essa neo-diversidade da cidadania do SC. Isso deve ser celebrado. Agora, o governo do SC e o governo federal da nossa nação devem continuar a tomar medidas concretas para garantir que nossos cidadãos neo-diversos sejam todos demonstrados o respeito pela igualdade de direitos nos termos da lei.
