Atiradores em Massa: Uma Explicação Criminológica Única

O que estamos perdendo e o que pode ser feito para abordar os tiroteios em massa nos EUA?

Em 8 de novembro de 2018, Ian Long, de 28 anos na época, entrou no Borderline Bar and Grill, um bar popular em Thousand Oaks, Califórnia, e sem dizer uma palavra ou hesitação, ele abriu fogo, pulverizando uma saraivada de balas a multidão de adultos em idade universitária, na sua maioria, ainda, outro tiroteio americano em massa, no qual 13 pessoas foram mortas, incluindo o atirador, que morreu de uma ferida de bala aparente auto-infligida. Deve-se notar que Thousand Oaks, Califórnia foi recentemente classificada como a terceira cidade mais segura nos Estados Unidos antes do tiroteio em massa.

Como os investigadores ainda estão nos estágios iniciais da investigação, o caso ainda está evoluindo, só posso relatar o que é conhecido e compartilhado com o público nos últimos dois dias desde o tiroteio. O atirador nesta última tragédia (deixei intencionalmente de usar seu nome por respeito às vítimas) serviu como fuzileiro naval por quase cinco anos, inclusive sendo enviado ao Afeganistão. Enquanto alguns meios de comunicação estão sugerindo que o atirador sofria de Transtorno de Estresse Pós-Traumático (TEPT), é muito cedo na investigação para fazer essa suposição com algum grau de certeza, embora na minha opinião, é provavelmente verdade. O que foi confirmado é que houve um incidente anterior em que policiais foram convocados para a casa do atirador, e embora o TEPT fosse suspeito na época, o atirador foi liberado psiquiatricamente pela equipe de resposta da crise. Essa decisão provavelmente ficará sob forte escrutínio enquanto os investigadores tentam determinar um motivo.

Infelizmente, muitos cidadãos norte-americanos estão insensíveis a tais atos de violência em massa. Depois de cada incidente horrível, nós, como nação, provocamos discussões nacionais emocionalmente acesas, concentrando-nos predominantemente nas duas principais variáveis ​​que se acredita estarem correlacionadas com o aumento de tiroteios em massa nos Estados Unidos – controle de armas e doença mental. Não há como negar que a sociedade americana está fortemente dividida quando se trata de qualquer discussão relacionada ao controle de armas. Alguns defendem medidas rigorosas de controle de armas e outros se opõem a ela citando a cláusula da 2ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos, que protege os direitos do povo de manter e portar armas. Quando se trata de doença mental e tiroteios em massa, há mais um consenso entre os americanos que direcionam sua raiva e frustração para as supostas brechas sistêmicas e rachaduras no sistema de saúde mental.

Meu objetivo hoje não é debater nenhuma dessas questões importantes, mas sim considerar uma terceira possível explicação que, acredito, esteja contribuindo para o aumento dos tiroteios em massa. Como a maioria, estou constantemente me perguntando: o que leva uma pessoa a literalmente “estalar” e recorrer a uma violência tão extrema na qual ele (uma vez que atiradores em massa são homens caucasianos esmagadores) ataca vítimas inocentes, especialmente quando o motivo não é claro? Tem de haver mais a este problema da sociedade do que a acessibilidade e disponibilidade de armas, e um aumento possível, ainda não substanciado, de doença mental não diagnosticada ou diagnosticada erroneamente.

• Você é egoísta ou simplesmente tem interesse próprio saudável?
• Sonhos da faculdade
• Uma breve visão geral do “vício em empreendedorismo”
• Qual a sua história? A vida como narrativa
• Brasão de Nancy Pelosi

Policial

Fonte: Unsplash

• 3 maneiras que seu animal de estimação pode curar sua mente e corpo
• Por que ele não quer falar sobre isso
• De onde vêm as idéias de escrita?
• Telas vs. Livros? Não necessariamente….
• Dar ou dar: Como você se importa?

Em março de 2018, publiquei um artigo semelhante com foco em atiradores de escola em resposta ao tiroteio em 14 de fevereiro em escola em que 17 indivíduos foram mortos por Nikolas Cruz, 19 anos, na Marjory Stoneman Douglas High School em Parkland, Flórida.

[Relacionado: Uma explicação teórica para o aumento de tiroteios em escolas]

Muito do que escrevi em resposta à explicação dos atiradores de escolas de uma perspectiva criminológica também se aplicava aqui. Como cientista social, costumo gravitar em direção a explicações teóricas integradas, em vez de confiar em teorias únicas. Acredito que existem forças negativas, biológicas, psicológicas e sociológicas poderosas, mas ainda assim destrutivas, e quando essas forças se chocam e se entrelaçam, a probabilidade de um incidente criminal aumenta significativamente.

Aplicando a Teoria do Controle Social nos Atestados Escolares

Ao contrário da maioria das teorias criminológicas que tentam explicar por que algumas pessoas se envolvem em tiroteios em massa e outros crimes hediondos, a teoria de Hirschi tenta explicar por que os outros obedecem às regras da sociedade e permanecem cumpridores da lei. As teorias de controle social concentram-se principalmente em como os fatores ambientais e institucionais externos influenciam a forma como nos conformamos às regras e expectativas da sociedade.

[Relacionado: Entendendo a Mente dos Atiradores em Massa: Autopsia Psicológica]

A teoria de Hirschi consiste em quatro “laços sociais” principais. Quando um ou mais dos laços sociais seguintes são enfraquecidos ou cortados, os indivíduos são mais suscetíveis ao crime e ao desvio.

Anexo

O apego é expresso como compaixão e empatia por amigos, familiares, colegas de trabalho e até por conhecidos. Os atiradores em massa têm um apego enfraquecido aos outros, pelo menos nos momentos até e durante o tiroteio. Eles tendem a abrigar e internalizar a raiva, a frustração e a decepção que podem resultar de vários incidentes estressantes, reais ou percebidos. Essas emoções antagônicas crescem nos dias, semanas ou meses que levam ao ataque. Enquanto alguns atiradores em massa têm como alvo pessoas específicas, muitos deles, como o atirador Thousand Oaks, dispararam indiscriminadamente em uma área lotada. A direção aleatória do objetivo desses atiradores sugere que eles não têm nenhuma consideração pela vida humana e racionalizaram suas ações. Isso é muito semelhante ao processo de reestruturação cognitiva que os terroristas usam para justificar o assassinato de vidas inocentes.

[Relacionado: Como Parar um Terrorista: Identificando Atividade e Comportamento Extremista]

Comprometimento

Compromisso diz respeito ao tempo e à energia que um indivíduo gasta em busca de uma meta ou atividade social específica, como a obtenção de um diploma universitário ou a busca de uma posição específica dentro da profissão desejada. A maioria das pessoas sabe que se envolver em crimes provavelmente comprometerá suas ambições profissionais e metas educacionais; portanto, eles estão em conformidade com as normas e expectativas da sociedade. Com base no que sabemos até agora, o atirador começou a desatar, a ficar desanimado e a isolar-se dos outros, tornando-se irritado e errático. É por isso que muitos atiradores em massa abraçam uma atitude de “matar ou ser morto” e estão dispostos a tirar a própria vida por suicídio ou suicídio pelo policial. Com base no que sabemos até agora, o atirador de Thousand Oaks tirou a própria vida (suicídio) de um ferimento de bala auto-infligido.

Envolvimento

Indivíduos que estão envolvidos em atividades sociais convencionais e realizadoras muitas vezes não têm tempo nem interesse em se engajar em atividades ilegais. Por exemplo, uma das principais razões pelas quais os pais querem que seus filhos se envolvam em atletismo, atividades extracurriculares ou qualquer outra atividade socialmente apropriada é que isso os mantém longe de problemas e lhes dá um senso de pertencer a uma equipe, clube ou organização social. Indivíduos que cometem tiroteios em massa são frequentemente descritos como solitários ou excluídos, socialmente desajeitados, ou se distanciaram de amigos e familiares, sugerindo que eles não se sentem como se fossem uma parte significativa de qualquer grupo ou comunidade.

Crença

O quarto e último vínculo é quando um indivíduo acredita nas regras, leis, expectativas, normas e valores sociais como ensinado a eles e, posteriormente, adotado pelos pais, familiares e amigos, bem como instituições educacionais e religiosas. Quanto mais fortes as crenças morais nas normas sociais, menor a probabilidade de elas participarem de atividades criminosas. Os infratores criminais ou desconsideram as crenças compartilhadas da sociedade ou racionalizam e justificam seu próprio comportamento distorcido e desviante. Por exemplo, a crença de que matar é errado é reforçada pelos pais, pela educação e pela religião; no entanto, um atirador desconsiderará o que foi ensinado ao racionalizar que seu comportamento é justificado, para que eles possam prosseguir com o tiroteio em massa.

Olho de um macho

Fonte: Unsplash

Ligações sociais fracas levam a tiroteios em massa

A fim de compreender e apreciar completamente o paradigma e a aplicabilidade da teoria de Hirschi, é importante reconhecer o contexto histórico do qual ele escreveu Causas da Delinqüência (1969). Na década de 1960, Hirschi observou uma perda de controle social sobre os indivíduos e um aumento na criminalidade, particularmente entre os adolescentes. Instituições sociais como a religião organizada, a família, instituições de ensino e instituições políticas não eram tão proeminentes na vida dos adolescentes. Como resultado, esses indivíduos começaram a desafiar as normas e expectativas sociais convencionais. Hirschi culpou isso pelo colapso das instituições sociais mencionadas acima, particularmente o colapso da família devido às crescentes taxas de divórcio e famílias monoparentais.

Avançando para os dias atuais e essa mudança na estrutura familiar e dinâmica continuou. Sinto fortemente que os indivíduos que realizam esses terríveis tiroteios em massa carecem de habilidades de resiliência e de enfrentamento devido à ruptura das estruturas familiares, bem como ao valor reduzido atribuído às instituições religiosas, sociais e educacionais. Essas instituições sociais são importantes para moldar e moldar-nos como indivíduos e, ao fazê-lo, instigam compaixão e empatia pelos outros, bem como respeito pela lei e pelos que ocupam cargos de autoridade.

[Relacionado: Nós somos uma tabela: Qual é o papel da religião e da espiritualidade no policiamento]

Mais importante ainda, os membros da família, amigos, líderes religiosos e professores orientam os jovens sobre como se adaptar – e lidar com – rejeição, decepção e frustração; no entanto, é aqui que vejo o colapso. Em uma época em que mimar e ser excessivamente sensível substituiu o enfrentamento e a resiliência, estamos vendo pessoas lutando para lidar com a frustração, a rejeição, a decepção, a tristeza e até a raiva de uma maneira socialmente apropriada. Aprender a ser resiliente deve começar na infância e continuar na idade adulta. A American Psychological Association define a resiliência como “o processo de adaptação diante de adversidades, traumas, tragédias e outras fontes significativas de estresse e como ‘aprendemos’ para nos recuperarmos de experiências difíceis.

Ser resiliente não sugere que um indivíduo não enfrente desafios ou angústia. Em vez disso, enfatiza como se processam pensamentos, comportamentos e ações quando confrontados com o estresse. Uma das principais formas de criar resiliência é ter um sistema de suporte confiável de familiares e amigos. Esse sistema de apoio baseia-se na compaixão e na confiança e fornece aos indivíduos incentivo e segurança incondicionais. As pessoas precisam ter uma base sólida de auto-imagem e autoconfiança positivas para superar momentos baixos e desafiadores. Existem, sem dúvida, muitos fatores que levam a disparos em massa; portanto, não estou descontando ou ignorando as discussões altamente carregadas relativas ao controle de armas e doenças mentais, mas sim oferecendo uma terceira explicação possível que também merece mais atenção. Precisamos aprender a administrar o estresse de maneira saudável, a fim de controlar pensamentos e comportamentos impulsivos negativos que geralmente levam a resultados autodestrutivos.

[Relacionado: Entendendo e gerenciando o estresse do policial: recurso on-line gratuito]

Homem, sofá

Fonte: Unsplash

Dez estratégias para construir resiliência

A American Psychological Association delineou 10 estratégias para construir resiliência:

1. Fazer conexões. Os indivíduos precisam construir relacionamentos positivos com os membros da família, amigos e outras pessoas que possam fornecer apoio. Ser ativo em grupos cívicos, organizações religiosas ou outros grupos locais fornece apoio social. Também pode ser benéfico ajudar os outros em seus momentos de necessidade.
2. Evite ver as crises como intransponíveis. Eventos altamente estressantes acontecem a todos, mas o que conta é como alguém interpreta e responde a eles. Tente olhar além do presente para como as circunstâncias futuras podem ser melhores. Observe quaisquer maneiras sutis pelas quais você já possa se sentir um pouco melhor ao lidar com situações difíceis. Estes são seus mecanismos de enfrentamento e podem ser conscientemente aplicados quando você enfrenta desafios futuros.
3. Aceite que a mudança é uma parte da vida. Conforme você envelhece, certas metas podem não ser mais atingidas como resultado de situações adversas. Quando você aceita que algumas circunstâncias não podem ser alteradas, isso permite que você se concentre em outras circunstâncias que você pode influenciar.
4. Mova-se em direção aos seus objetivos. Desenvolva alguns objetivos realistas. Faça algo regularmente – mesmo que pareça um pequeno feito – que lhe permita avançar em direção a esses objetivos. Em vez de se concentrar em tarefas que parecem inatingíveis, pergunte-se: “O que eu sei que posso realizar hoje e que me ajuda a avançar na direção que quero seguir?”
5. Tome ações decisivas. Em vez de se afastar completamente dos problemas e tensões ou desejar que eles simplesmente desapareçam, tome medidas decisivas para melhorar a situação da melhor maneira possível. Evitar não é a resposta.
6. Procure oportunidades de autodescoberta. As pessoas muitas vezes aprendem algo sobre si mesmas e crescem em algum aspecto como resultado da luta com a perda, a rejeição ou a decepção. Muitas pessoas que sofreram tragédias e dificuldades relatam mais tarde que têm relacionamentos mais fortes, uma maior sensação de força, mesmo quando se sentem vulneráveis, um aumento do senso de autoestima, uma espiritualidade mais desenvolvida e uma maior apreciação pela vida. Como você está passando por uma dificuldade, lembre-se que pode haver benefícios eventualmente.
7. Cultive uma visão positiva de si mesmo. Tenha confiança em sua capacidade de resolver problemas e confiar em seus instintos. Acreditar em si mesmo de maneira positiva ajuda a construir sua resiliência geral.
8. Manter as coisas em perspectiva. Mesmo quando enfrentando eventos muito dolorosos, tente considerar a situação estressante em um contexto mais amplo e mantenha uma perspectiva de longo prazo. Evite soprar o evento fora de proporção.
9. Mantenha uma perspectiva esperançosa. Uma perspectiva otimista permite que você espere que coisas boas aconteçam em sua vida. Tente visualizar o que você quer, em vez de se preocupar com o que você teme.
10. Se cuida. Preste atenção às suas próprias necessidades e sentimentos. Envolva-se em atividades que você goste e encontre momentos relaxantes. Exercite regularmente. Cuidar de si mesmo para manter sua mente e corpo preparados para lidar com situações que exigem resiliência.

A aplicação dessas estratégias pode ajudar a aumentar a resiliência, de modo que, quando situações estressantes acontecem, o que inevitavelmente acontecerá, temos a capacidade de superar isso da maneira mais positiva e benéfica possível. Quanto mais equipadas as pessoas lidarem com o estresse e a adversidade, menor a chance de transformarem pensamentos perigosos em ações impulsivas, incluindo tiroteios em massa. Orações e pensamentos não irão impedir futuros incidentes. Precisamos ir além de falar sobre tiroteios em massa e começar a tomar medidas para impedir futuros incidentes.