Bill Maher está ficando irritante: as transgressões morais não estão reservadas para um partido político.

Bill_Maher Devo começar por lembrar aos leitores que eu sou canadense. Por isso, na verdade não tenho interesse em apoiar nenhum dos dois partidos americanos. Como um indivíduo racional (e um estranho para o sistema político americano), sou capaz de identificar questões em que eu estou totalmente de acordo com qualquer das partes.

Isso me leva a Bill Maher. Sempre gostei de ele, apenas por sua forte antipatia em relação à religião, como evidenciado pelo filme recente Religulous . Além disso, ele reconhece o quão ignorante é negar os fatos científicos inerentes à teoria evolutiva. Dito isto, estou achando cada vez mais difícil assistir seu partidário político cego. Mais cedo, esta manhã, assisti o último episódio do Real Time com Bill Maher enquanto se recuperava da gripe estomacal virulenta (o que talvez fosse uma má idéia, já que estou tendo um tempo cada vez mais difícil estragando ele!). Ele discutiu a recente má conduta sexual de Eric Massa, um congressista democrata. Maher é muito inteligente para proclamar (como outros) que tais indiscrições são limitadas a um partido político. Em vez disso, ele proferiu algo quase tão idiota. Ele afirmou que, quando os democratas ficam presos em tais indiscrições, parecem, pelo menos, serem "dignos" o suficiente para aceitar suas falhas e renunciar de acordo. Ele então castigou os transgressores democratas por não ter as "bolas" para lutar por suas carreiras políticas, talvez negando as alegações (como aparentemente todos os republicanos fazem de acordo com Maher). Estou assumindo que Bill Maher morava em outro planeta quando Bill Clinton era tão "direto e honrado" quanto às suas indiscrições sexuais com Monica Lewinsky.

No meu próximo livro de comércio (a ser publicado pela Prometheus Books em 2011), discuto a onipresença das transgressões sexuais em ambos os partidos políticos americanos, juntamente com algumas das estrelas, que reproduzem aqui:

Democratas: os presidentes John F. Kennedy e Bill Clinton, os senadores Gary Hart e John Edwards (ambos candidatos presidenciais) e os governadores Eliot Spitzer e James McGreevy.

Republicanos: o deputado Mark Foley, os senadores Larry Craig, David Vitter e John Ensign, e o governador Mark Sanford.

Estou certo de que os leitores podem gerar muitos outros nomes de cada lado do corredor político. Por isso, Bill Maher, corte a BS. Pare de ser tão cegamente partidário nas posições que você toma. Você é melhor do que isso. Para alguém que aborrece o fervor religioso, você parece ter uma adesão cega e religiosa ao Partido Democrata. As pessoas inteligentes devem poder peneirar os problemas de forma mais matizada.

Verifique meu post anterior aqui sobre o partidarismo político cego, como demonstrado pelo igualmente insubstituível Glenn Beck e Keith Olbermann.

Lembrete do Twitter: @GadSaad

Fonte para Imagem:
http://www.renodiscontent.com/wp-content/billmaher.jpg

Intereting Posts

“Ela esperou por você” “Por que é errado não querer matar animais?” Biologia do Cuidado Além da religião, a natureza imutável é fundamental para os direitos civis 6 Benefícios de um espaço organizado Existe puro bem? Mulheres e a vantagem do Split Ear 5 perguntas que você precisa se perguntar antes de qualquer disputa Existe alguma feminista em Hollywood? Você está em todo o lugar? Doces de Halloween e Azuis de Inverno Narcisismo no trabalho: o executivo arrogante Movendo a Resistência passada para a Compaixão Agindo a Parte! As complexidades do aborto Por que não inicio a terapia com uma “história”