Quando um símbolo não é um símbolo?
Stanley Fish escreveu outro blog inteligente para o NYT, original do qual eu recomendo suas atenções http://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/05/03/when-is-a-cross-a-cross/ – É intitulado Quando é Cross Cross ? Ou, você pode perguntar, quando um charuto é um charuto? Ou, quando um símbolo não é um símbolo? Ele está comentando sobre a recente decisão da Suprema Corte que considerou uma cruz como um memorial em terras públicas para não ser um símbolo religioso, mas um sinal ou uma lembrança secular – o caso Salazar vs. Buono http://www.law.cornell.edu/ supct / html / 08-472.ZS.html.
Pode-se dizer muito sobre isso.
Então – claro – traz o problema-chave na simbologia dos símbolos: a saber, quando se pode tratar um objeto comumente considerado um símbolo de uma coisa como um símbolo de outro – ou como nenhum símbolo, ou seja, como decodificar símbolos. De um lado, normalmente se busca as intenções (conscientes ou não) da pessoa que colocou o símbolo. Por outro lado, procura-se a interpretação comum desse símbolo no momento e lugar onde e onde foi colocado. Algumas das maiores obras de cultura muitas vezes derivam muito do seu poder de uma tensão entre estes dois. Eu não sei, então, como um símbolo do que eu quero dizer, pense … oh, bem, digamos A Cruz. Então, e pensado como um símbolo de execução – na mitologia cristã é transformado em um símbolo da ressurreição. Legal.
Então, novamente – como no caso de Salazar vs Buono, podemos pensar na lógica torturada onde a decodificação de símbolos se torna um exercício argumentando da conclusão desejada para as premissas necessárias: uma falha humana que não se limita ao domínio do público símbolos. Há algo horrivelmente assustador sobre um Supremo Tribunal que parece encontrar as premissas necessárias para argumentar para uma conclusão como um exercício em raciocínio inverso. Esses juízes queriam essa cruzada no Deserto Mohave – e encontraram alguma justificativa legal para isso …
E – de fato, como cheios são livros didáticos de psicologia com "estudos" onde a evidência foi recolhida com uma conclusão desejada em mente! E, quantas vezes isso é um exercício de "documentação" simbolizada!
Então, cruzou duas vezes novamente.
