Entre os gregos, 78% querem que seu país permaneça na zona do euro, mas eles votaram nas partes que desejam anular os termos de seu resgate econômico. Rejeitar o resgate e a inadimplência pode ser lógico se eles decidirem retornar ao dracma e reconstruir sua economia através da desvalorização competitiva, como a Islândia fez, mas um forte apego ao euro e uma rejeição simultânea dos termos de resgate parece, a primeira vista, ser logicamente inconsistente.
Eu sou um psicólogo, não um economista, mas parece que estas são duas posições contraditórias simultaneamente realizadas nas mentes do povo grego sofredor e nos líderes de seus novos partidos anti-austeridade. O que está acontecendo psicologicamente para permitir que as pessoas inteligentes ocupem posições mutuamente contraditórias?
Uma visão pode ser que eles não são de fato contraditórios e que os gregos estão jogando um jogo de poker muito inteligente, assumindo uma forte posição de negociação para forçar uma eurozona frágil a anotar ainda mais sua dívida e diminuir as demandas de austeridade. Mas uma regra cardinal na negociação é entender o ponto de vista e os interesses do seu número oposto e, ao fazê-lo, mantenha-os nas discussões assegurando que a esperança não seja apagada. A manchete da influente revista Der Spiegel da Alemanha nesta semana – 'Acropolis, Adieu. Por que a Grécia deve deixar o euro ", sugere que os gregos não seguiram esta regra.
A negociação também é mais provável que falha na medida em que cada lado sente alta raiva e baixa compaixão pelo outro, pesquisa da Universidade de Columbia mostrou *. As fotografias de Angela Merkel e Wolfgang Schäuble em uniformes nazistas nas primeiras páginas dos jornais gregos e a caracterização dos gregos alemães como esponjosos sem fumaça sugerem que a base psicológica para uma conclusão bem-sucedida das negociações não existe.
Então, se duro, se for arriscado, a estratégia de negociação não está por trás da aparente falta de lógica na posição do eleitor grego, o que? A primeira resposta mais óbvia é o desespero e o alto estresse. O povo grego está passando por dificuldades extremas e tortura psicológica e o estresse severo desencadeia níveis excessivos de mensageiros químicos chave no cérebro, particularmente glutamato e noradrenalina, que, se empurrados para além dos níveis ótimos, interferem nas funções de pensamento e memória. Como qualquer pessoa que tenha sido severamente estressada testemunhará, é muito difícil pensar claramente quando você está traumatizado: porque as partes do cérebro que são mais sensíveis ao excesso de mensageiros químicos são o córtex pré-frontal – crucial para planejamento, inibição e lógica pensando – e o hipocampo, crítico para estabelecer novas memórias.
Outro desacato na psicologia da crise do euro é a negação. A negação é um mecanismo fundamental de defesa humana sem o qual não podemos funcionar corretamente. Nós seguimos nossas vidas cotidianas, na maior parte inconscientes do fato de que vamos morrer – isso é graças à negação, uma estratégia muito útil para nos impedir de sentir que tudo o que fazemos é fútil contra a face da eternidade. Algumas pessoas respondem a um diagnóstico de câncer, por exemplo, com formas sutis de negação e, para alguns, isso pode ser uma resposta psicologicamente saudável, desde que não os impeça de obter o diagnóstico e o tratamento corretos ao mesmo tempo.
Existem três grandes níveis de negação. A primeira é a negação das implicações de uma ameaça – por exemplo, você pode aceitar que você tem um câncer provável-terminal, mas optar por concentrar sua atenção na chance estatisticamente pequena de uma remissão. Se você usa um segundo tipo chamado de negação defensiva, a ameaça do câncer penetra em sua consciência, mas sua mente se afasta disso, recusando-se a se envolver com as implicações, embora a realidade da ameaça esconda gentilmente em sua consciência. O tipo final de negação é o mais psicologicamente insalubre, que é a negação da realidade. Alguns pacientes simplesmente não ouvirem as palavras fatais que o médico lhes diz, talvez negando que tenham sido ditas.
Os eleitores gregos sem dúvida – como todos nós – estão exibindo misturas de todos os três tipos de negação, mas parece que os líderes de alguns de seus novos partidos que surgiram podem estar exibindo o último e mais perigoso dos três tipos de negação – negação da realidade da ameaça. Ao fazê-lo, eles podem estar atraindo uma população desesperada, em quem o estresse está taxando sua capacidade de julgamento crítico, em uma verdadeira terrível-um-milhão.
*
Allred KG et al (1997) Org Behav e Hum Dec Proces 70, 175-187.
