Ciência e verdade faltando do caso de Yellowstone Grizzly

Grizzlies terá seu dia no tribunal se a neurociência estiver incluída.

Fonte: Charlie Russell

Em agosto passado, os advogados reuniram-se no tribunal para discutir se os esforços do Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA para remover a proteção de espécies ameaçadas de extinção dos ursos pardos de Yellowstone e permitir a caça são legais. O juiz presidente adiou a decisão para permitir mais estudos e deliberações. A ciência é fundamental para a decisão. [1]

Não há dúvida de que aqueles que defendem a proibição da caça têm o direito científico. Montanhas de dados sustentam suas afirmações, mas o simples senso comum e a vasta experiência daqueles que a vivenciaram dizem tudo. Charlie Russell viveu toda a sua vida entre os ursos pardos. Ele escreve: “Mesmo que a opinião pública tenha mudado, e mesmo que a ciência saiba que mudou, a retórica oficial tem sido muito lenta para acompanhar. Os administradores de parques e terras públicas ainda vilanizam os predadores. No entanto, tudo o que é dito sobre o perigo dos predadores – que os ursos pardos são imprevisíveis, agressivos e se tornam mais perigosos, a menos que sejam tratados com hostilidade – está completamente em desacordo com minhas experiências de sete décadas de convivência com eles diariamente ”. [2, 3]

• A psicologia ainda está em crise
• Por que as pessoas caem de amor?
• Por que os (alguns) egos dos machos são tão frágeis?
• Socorro! Meu filho está me deixando louco
• 9 conversas de relacionamento ocultas

Aqui está um resumo dos fatos:

• Antes do assentamento europeu, Grizzlies percorria toda a América do Norte. Agora eles vivem em 3% dessas terras. Rotina, matança em massa por humanos deixou apenas um punhado de Grizzlies.
• Os ursos pardos são extremamente vulneráveis ​​porque suas fontes alimentares históricas e evolutivas despencaram em quantidade e qualidade. A apropriação humana das terras forrageiras faliu o banco de alimentos Grizzly. As alterações climáticas contribuem para o declínio da qualidade e quantidade dos alimentos [4].

Esses fatos nítidos e indisputáveis ​​deixam claro que a caça deve ser proibida permanentemente. Mas há uma ciência ainda mais vital, constrangedora e perturbadora que exige a proteção do Grizzly.

• Nós não somos feitos ainda: a luta pelos direitos das mulheres
• Nossa busca por amor – o que realmente queremos do nosso parceiro?
• Dia Mundial dos Animais: Compaixão, Liberdade e Justiça para Todos
• Seis dicas simples para superar a falha
• Os amigos on-line são melhores do que nenhum amigo?

Fonte: Imagens C & C

Toda a pesquisa biomédica, farmacêutica e neurocientífica é baseada no entendimento de que os ursos pardos e outros animais, incluindo invertebrados, compartilham com os humanos as mesmas estruturas e processos cerebrais que governam o pensamento, o sentimento e a consciência. [5, 6] A ciência funciona em um modelo comum de cérebro, mente e comportamento das espécies, o que significa que o que sabemos sobre nós mesmos pode ser aplicado ao Grizzlies e vice-versa com igual rigor (inferência bidirecional). [7-9] Isto implica que, semelhante aos elefantes que foram sujeitos a perseguições de rotina, assassinatos, perda de comida e pátria, assédio e outras violências humanas, as mentes Grizzly, assim como seus corpos, estão em risco de extinção. A espiral para a obliteração é acelerada porque o transtorno de estresse pós-traumático (TEPT), que agora é epidêmico entre elefantes africanos, passa de geração para geração. [8-10]

A ciência subjacente a essas descobertas não é anedótica. Medido por dólares de pesquisa e número de publicações, trabalhadores e beneficiários da pesquisa biomédica (qualquer um que receba assistência médica ou medicação), a teoria científica comum e os dados superam todos os outros estudos. A inclusão dessa ciência da senciência é vital na discussão jurídica porque dá a seus sujeitos, Grizzlies, uma voz.

Fonte: Charlie Russell

A ciência dita que os Grizzlies exigem a mesma proteção sob a lei concedida à nossa espécie. Se a ciência deve continuar como a autoridade epistêmica que informa a política e a lei, então toda a ciência deve ser considerada e ponderada, caso contrário, ela se torna um boato arbitrário e, consequentemente, o mesmo acontece com a lei. Embora as implicações possam ser desconfortáveis, não lucrativas e inconvenientes para o status quo, o que a ciência revela é um fato e uma realidade.

Uma análise recente do caso Yellowstone Grizzly perguntou: “O que é diferente hoje do passado?” [4] Eu sugeriria que a diferença é que os norte-americanos estão cansados ​​de mentiras e fome de verdade e honestidade. Vamos esperar que nossos representantes legais sintam o mesmo.

Referências

[1] Brulliard, K. e N. Mott. 2018. O juiz suspende as primeiras caçadas em décadas, dois dias antes de começar. O Washington Post. https://www.washingtonpost.com/science/2018/08/31/judge-halts-first-grizzly-hunts-decades-two-days-before-their-start/?utm_term=.b248d0eb37f6; 31 de agosto de 2018.

[2] Russell, C. 2003. Grizzly Heart. Vintage Canadá.

[3] Bradshaw, GA 2017. Mentes do carnívoro: quem são esses seres temíveis. Yale University Press.

[4] Willcox, L. 2018. “O que mudou?” Christensen sondas sonda Grizzly Bear Exclusão. The Grizzly Times. https://www.grizzlytimes.org/single-post/2018/09/06/Whats-Changed-Judge-Christensen-Probes-Grizzly-Bear-Delisting; 6 de setembro de 2018.

[5] Low, P., Panksepp, J., Reiss, D., Edelman, D., Van Swinderen, B. e Koch, C. (2012, julho). A declaração de Cambridge sobre a consciência. Em Francis Crick Memorial Conference, Cambridge, Inglaterra.

[6] Northoff, G., & Panksepp, J. (2008). O conceito de trans-espécies do eu e o sistema da linha média subcortical-cortical. Tendências em ciências cognitivas, 12 (7), 259-264.

[7] Bradshaw, GA e RM Sapolsky. 2006. Espelho, espelho. American Scientist, 94 (6), 487-489.

[8] Bradshaw, GA e BL Finlay. 2005. Simetria natural. Nature, 435, 149.

[9] Bradshaw, GA, Schore, AN, Brown, J. Poole, J. & Moss, CJ 2005. Divisão de elefantes. Nature, 433, 807.

[10] Bradshaw, GA 2009. Elefantes no limite: o que os animais nos ensinam sobre a humanidade. New Haven: Yale University Press.