Como você está preocupado com as mudanças climáticas?

Três noites atrás, a CNN decidiu manter um dos seus "rápidos votos" regulares, convidando os leitores a responder a temas de água-refrigerador.

Com o aquecimento global, finalmente, obtendo a cobertura da primeira página como uma questão mundial, devido à Conferência sobre o Clima em Copenhague, a instabilidade climática é uma notícia mais recente nos Estados Unidos. A CNN estava interessada em avaliar as reações dos seus espectadores ao assunto.

Agora concedo imediatamente que não se pode colocar muito estoque em uma pesquisa da CNN . O número de entrevistados é relativamente pequeno e a organização de notícias gosta de responder as respostas "sim" ou "não" a questões complexas. Ainda assim, os resultados desse "voto rápido" me chamaram a atenção porque a questão foi para o cerne da questão. "Como você está preocupado com as mudanças climáticas?", Perguntou a organização de notícias. Os resultados podem te surpreender.

Extremamente: 39% (19 529)
Um pouco: 27% (13,282)
Na verdade não: 13% (6,272)
É tudo um con: 22% (10.886)
Total de votos: 49,969

• O que faz as mulas direitas Tick?
• Dimensionando sua mentalidade de dinheiro para 2015
• Problemas de raiva: Prevenção
• Atenção Buscando Comportamentos
• 55 e "Desligado". O que agora?

Isso foi às 9h39 do leste da noite de segunda-feira, quando eu vi pela primeira vez a enquete (divulgação completa: eu votei "extremamente" com quase vinte mil outros). Por ter ficado intrigado com a pergunta e os resultados (aparentemente tão contrários ao mito do americano despreocupado), recuperei menos de uma hora depois, para ver se as porcentagens mudaram. Até então, de maneira bastante estranha, toda a questão tinha sido alterada, como se a CNN já estivesse entediada com o tema. Alguém na organização de notícias, aparentemente, havia decidido que a questão real era a opção "é tudo certo", que 22% dos inquiridos acreditavam como verdadeiros. Então, em vez de nos perguntar como estamos preocupados com o aquecimento global, a organização de notícias perguntou:

"Você acredita que o aquecimento global é um fato comprovado causado pelo homem?"

Surpreendentemente, ao longo de apenas 44 minutos, quase cinco mil novos votos se materializaram, para oferecer o seguinte "instantâneo" da nossa sabedoria coletiva e ansiedade:

• Testes genéticos e campo de sonhos (parte 1)
• Animal Passion
• Um adolescente pergunta: por que as amizades são tão fugazes?
• Missão Impossível
• Uma Vista Diferente

Sim: 59% (2.850)
Não: 41% (1.988)
Total de votos: 4.838
Atualizado 10:23 pm EST, seg 7 de dezembro de 2009

Isso também não foi uma pesquisa científica, a CNN nos lembra. Eu teria que concordar, é claro; também é uma pergunta mal escrita. No entanto, se é mesmo uma bola como uma aproximação frouxa do nosso pensamento coletivo, estou preocupado com a preocupação de que 41% de um pequeno grupo demográfico não acredite que o aquecimento global seja causado pelo homem.

Se extraímos o homem do imperativo de agir de forma rápida e responsável para conter sinais bastante dramáticos de mudanças climáticas em todo o mundo (incluindo a longa seca que tem muitas pessoas na Geórgia e partes da Flórida compreensivelmente preocupadas), então as oportunidades em que enfrentamos Copenhague desaparecerá em um sopro de ar. A ação que podemos e devemos tomar, para abordar sérios sinais de alerta de instabilidade climática, pode ser muito tarde. A Praça de São Marcos em Veneza agora está regularmente debaixo de água, para invocar apenas um ícone principal de importância mundial. Durante o verão, Barcelona, ​​Espanha, tomou o passo notável de importar (a bom custo) água potável de Marselha, França, para complementar suas necessidades, que os rios de secagem nas proximidades não puderam encontrar. Partes do meu próprio país, a Inglaterra, ter sido agredida por tempestades e tempestades durante grande parte do "verão", sofreu o que os comentadores chamavam de quantidades "bíblicas" de inundações. Estes não são sinais encorajadores; Eles são francamente muito preocupantes. Temos motivos para nos preocupar.

Para acompanhar a cobertura das conversações em Copenhague, a BBC decidiu não pesquisar seus telespectadores sobre se "acreditamos que o aquecimento global é um fato comprovado causado pelo homem", talvez porque haja mais consenso no Reino Unido sobre tais evidências de fato . Em vez disso, a BBC publicou um recurso intitulado "Mapas do aquecimento global: um vislumbre no futuro", que detalha as mudanças projetadas no "estresse hídrico", "águas crescentes" e "mapas de calor" até 2095. Você pode encontrar o resultados completos aqui. Eles são sóbrios, pelo menos, com uma imagem reproduzida acima.

A mesma organização de notícias também intitulou uma notícia: "Cimeira de Copenhague acolhe as fronteiras de emissão dos EUA". Finalmente , isso poderia ter acrescentado, após a postura do presidente Bush sobre o protocolo de Quioto. Felizmente, agora temos um presidente que trata essas questões com a seriedade que merecem.

The Guardian , entretanto, publicou uma peça inteligente na "Indústria de Negação de Mudanças Climáticas". O artigo relatou a desinformação politicamente motivada de que a indústria de negação está ocupada espalhando, inclusive fazendo uma música e dança por e-mails que não – e simplesmente não pode-mascarar as tendências subjacentes e a evidência que se desenrola diante de nós. Como o colunista George Monbiot afirmou: "A indústria de negação do clima está fora para enganar o público. E está funcionando. "Por aqui, de fato, o Washington Post apenas deu Sarah Palin uma plataforma para discutir questões climáticas. Sarah Palin, candidata vice-presidencial que insiste que a mudança climática é basicamente apenas um mito, mas a Rússia é visível em seu quintal. Sim, o Washington Post . Não, eu não tenho estômago para fornecer um link.

Em vez disso, ao atualizar esta publicação, vou apontar sua atenção para o excelente trabalho de Myles Allen no Guardian, "Science Forgotten in Climate Emails Fuss", que afirma com justiça: "Ninguém identifica falhas científicas no trabalho de Phil Jones [o cientista da Universidade de East Anglia no centro do email furor], ainda assim a narrativa do ídolo caído é muito atraente para a mídia resistir ".

"A descoberta do vírus do HIV envolveu um dos incidentes mais difíceis na história da ciência", recorda justamente justamente. "Os repórteres no caso do HIV sempre esclareceram escrupulosamente que, embora a integridade de alguns dos indivíduos envolvidos tenha sido questionada, a a evidência de que o HIV causa Aids não foi afetada. "Você pode imaginar o que aconteceu no tratamento da Aids, Allen nos convida a especular, se tivéssemos confundido sistematicamente um com o outro? Corremos o sério risco de fazer isso agora.

Eu sei que Gordon Brown está em um leito de morte político em grande parte de sua própria criação, mas eu tenho que o aplaudir por insistência: "Os cortes da UE devem aprofundar o acordo climático de Copenhague". O primeiro-ministro britânico disse ao Guardian que ele espera que o europeu A União concordará com um corte de emissões de 30% até 2020. Isso é necessário e possível, desde que nossas prioridades possam mudar no tempo.

Temos de ser francos sobre a urgência aqui, ao mesmo tempo que estamos completamente focados no trabalho de reforçar a economia ao colocar recursos significativos em direção à energia verde. Isso é "uma verdade acessível", o economista Paul Krugman insiste com evidências no New York Times . Com todo o dinheiro do TARP, os bancos agora estão retornando ao governo federal, uma porcentagem sábia investida em empregos americanos e nosso futuro ambiente é certamente dinheiro muito bem gasto.

christopherlane.org Siga-me no Twitter @christophlane