Um aspecto do sistema co-dependente que muitas vezes é ignorado é referido como agência. A agência é a percepção mal interpretada de que nossas ações podem influenciar e controlar o comportamento dos outros. Uma instância particularmente perigosa de agência é quando se manifesta em relação ao relacionamento – quando tentamos forçar um relacionamento atual no molde de um complexo arquetípico em um esforço equivocado e bastante inútil para corrigir esse relacionamento passado.
John cresceu em um ambiente onde, não importa o que ele fez, ele recebeu a mensagem de que não era bom o suficiente. À medida que amadureceu, a sensação mórbida de "menos de" e de insegurança que este criado se manifestava de várias maneiras diferentes.
Por um lado, John era um superajista – superando todos os padrões de "média" e geralmente até "superiores" em tudo o que ele colocou a mão. Embora ele não conseguisse vê-lo, ele acabou por ser um ser humano bastante complexo e bastante surpreendente.
Com a desvantagem, ele tinha uma tendência a supercompensar através de uma tendência à auto-inflação e à arrogância, ao próprio eu e ao engano, e ao esforço de ser tudo para todas as pessoas.
- Um tempo para manter o silêncio
- Falando sobre sexo em amantes
- O desejo de se conectar
- Eu vejo pessoas gordas
- Você considerou um "divórcio no sono"?
Em termos de relações, John tendeu a escolher situações que imitassem sua experiência de parentalidade e depois se importam no relacionamento de forma a controlá-lo, arruinando-o em algo que não era para que ele pudesse jogar uma fantasia fixa sobre o que Sua experiência de parentalidade deveria ter parecido.
Parece que John tem alguns problemas, certo? Bem, não tanto. A experiência de John e sua resposta a essa experiência – embora única para ele – em um meta-nível é bastante comum. O seu é um exemplo perfeito de agência e o fracasso da consciência das Testemunhas.
A Testemunha é "o que vê tudo". É o observador não vinculado, sem julgamento, que não está vinculado pelo ego. Em uma nota menos metafísica, e mais acessível, a Testemunha pode ser referida como Objective Ego, ou o nosso Observador pessoal.
A agência é sobre controle e o exercício de controle em relacionamento. A consciência das testemunhas é sobre observação global passiva. Quando tentamos controlar algo, estamos tentando forçá-lo a um molde de nossa escolha, ao invés de vê-lo – na sua totalidade – pelo que é e responder a isso, em vez de reagir às nossas próprias necessidades. Reagir, ao invés de responder, é o fracasso da consciência das Testemunhas. Isso nos conduz por um caminho em que nunca obteremos nossas necessidades porque não se pode fazer algo para fazer o que não vai fazer por conta própria.
Para a parte de John, de alguma forma era mais produtivo para ele revisitar a dor e a solidão de sua infância, tentando em vão arrumar algo do passado que não poderia ser consertado no momento, ao invés de ver (ler: testemunhar) a imagem inteira e reconhecendo como seu complexo arquitetônico estava se desenrolando naquela foto. Se ele tivesse feito isso, ele teria sido capaz de retirar sua própria neurose da situação atual e participar dessa relação de forma mais autêntica.
Ironicamente, retirar sua neurose do relacionamento atual provavelmente teria levado a sua morte, em vez de perpetuá-la, porque a maneira de sua participação foi refletida e complementada pelas necessidades de seu parceiro. Se ele entrou no relacionamento sem esse sistema neurótico no lugar, o relacionamento não funcionaria porque, com suas neuroses fora do caminho, a neurose de seu parceiro não teria ninguém com quem brincar – é aí que a peça de co-dependência entra.
O papel da consciência das Testemunhas é ver todo o quadro. É reconhecer o que é em nós que nos leva a fazer as escolhas que fazemos. Com isso na mão, podemos então ver como a propensão para essas escolhas se desempenha, de forma produtiva ou improdutiva, em nossos relacionamentos.
Enquanto permanecemos presos em um sistema de agência, tentando controlar nosso mundo através da imposição de nossas ações, vivemos em um estado de inautenticidade. Isso é porque não estamos em um relacionamento, mas uma vez removido – em um relacionamento com um relacionamento – e esse relacionamento é um que é longo passado. O único meio para consertar isso é fazer um retrocesso no complexo arquetípico e abordar as questões e as emoções associadas a esse relacionamento porque não vamos consertar o passado aqui e agora.
Se João escolheu confrontar as emoções – todas as emoções – associado a sua parentalidade e não negar a existência de qualquer, ele poderia então resolver essas emoções, integrando-as a sua percepção de si mesmo e transformando suas expectativas. Sucedendo nisso, seu papel no relacionamento passaria a ser um dos "ser", tanto literal como metafisicamente, no relacionamento. Ele não precisaria mais se impor, inflar-se, viver em um estado de negação emocional ou de si mesmo ou outro engano, mas ele só precisaria aparecer.
A autenticidade no relacionamento significa estar presente e estar presente significa afastar o véu para testemunhar a nós mesmos, nossas vulnerabilidades e nossas forças – e como essas coisas se desempenham no mundo – em sua totalidade.
© 2009 Michael J. Formica, todos os direitos reservados
Lista de correspondência de Michael | E-mail de Michael | Siga Michael no Twitter
Michael no Facebook | O Instituto Integral da Vida no Facebook
