Um estudo relatou um aumento nos acordos pré-nupciais entre os Baby Boomers. Então, a questão é por que – e se é ou não uma coisa boa ou ruim.
Os motivos do seu aumento são claros. Baby Boomers se casou mais tarde e então eles trabalharam por algum tempo e acumularam suas próprias coisas individuais. Eles também se separaram mais, perderam muito nesses divórcios, destrancaram-se economicamente e, em seguida, não querem pôr em perigo o que salvaram. Talvez a maioria, ao contrário das gerações anteriores, a entrada bem sucedida das mulheres no trabalho assalariado e executivo criou outro gênero que estava preocupado em compartilhar o que haviam ganhado se um divórcio acontecesse. Então, por tudo isso, seria chocante se os prenuptials não estivessem aumentando!
O fato é que é impossível prever se o casamento será para toda a vida. E o fato é que o casamento é uma relação comercial que pode terminar abruptamente sem o consentimento ou conhecimento de ambos os parceiros. Ah, sim, eles são baseados no amor, (pelo menos neste país), mas a instituição existe muito além dos sentimentos das pessoas envolvidas. Os cônjuges legais (homossexuais ou heterossexuais) são responsáveis pelas dívidas de cada um, podem gastar dinheiro com contas mútuas e podem estar envolvidos com propriedades que não podem comprar ou vender sem o conhecimento e a assinatura uns dos outros. Cada estado tem uma rede de leis relativas às obrigações econômicas do casamento e diferem significativamente entre si. Alguns presumem uma divisão cinquenta e cinquenta, outros são "equitativos". Embora a propriedade ou o rendimento obtido antes do casamento não sejam consideradas como propriedade conjunta, a propriedade fica enlameada – por exemplo, uma casa pertencente a um cônjuge, mas substancialmente remodelada pelo outro, ou alterada por contribuições para a hipoteca, impostos, etc.
Quais foram os acordos das duas pessoas? O que eles pretendiam? Quando um casal se separa há quase sempre um recall diferente sobre o que esse arranjo foi. "Mesmo as prenups podem ser desafiadas, mas pelo menos uma coisa que é bastante clara é que eles assinaram um documento quanto à sua intenção. Claro, eles podem ser desafiados por coação (ou seja, surgiu antes da cerimônia de casamento, etc.), mas bem feito, representado por advogados diferentes), você torna o resultado de uma luta muito mais certa. Na verdade, eles tornam mais provável que não haja uma luta, pois se as duas pessoas são verdadeiras em seu arranjo, tudo está bastante determinado.
Mas argumentar oponentes – não é uma prova pré-nupcial de falta de compromisso no início. Não é mais provável que haja um divórcio? Não é uma estratégia de saída desde o início?
Tudo parece racional – mas não há dados que indiquem alguma verdade para qualquer uma dessas preocupações. Suponho que haja caçadores de fortunas que desejam uma garantia de algum salário, que prefere não ter um pré-nup, mas vai fazer um assumindo que eles vão pelo menos obter algo por seus problemas e talvez eles possam quebrar o contrato se eles tiverem alguns Buracos de loop – mas a maioria das pessoas está apenas certificando-se de que eles não estão arriscando tudo – e que é uma apólice de seguro que eles esperam nunca ter que invocar (da mesma forma que o seguro de invalidez é esperançoso uma despesa desperdiçada).
Eu não acho que isso gera o fim do romance ou um enorme problema para o cinismo. Eu acho que isso reflete apenas as forças sociais que mudaram há bastante tempo agora e um ajuste sábio para a maioria dos casais que não estão apenas começando no mundo. Será também verdade para os jovens que acabam de começar no mundo sem muitos bens mundanos? Agora, não tanto, mas quem sabe sobre o futuro.
Mantenha a atenção para essa taxa de divórcio – que pode prever a forma como as prenups anteriores podem se tornar.
