Há muito mais para o olho humano do que apenas ver. Por exemplo, a pesquisa mostra que os filhos de olhos azuis (brancos) são mais inibidos comportamentalmente do que seus colegas de olhos castanhos; Entre as crianças que gaguejam, aqueles com olhos azuis são mais severamente disfluentes em seu discurso; e houve estudos no passado que tentaram usar a cor dos olhos como um fator prognóstico medicinal. (A cor do olho já foi usada para prever o consumo de álcool).
Dado o tipo de resultados de pesquisa mencionados acima, você pode não se surpreender se eu disser que agora um estudo – em breve para aparecer no Jornal de Personalidade e Diferenças Individuais – detectou que os homens com olhos castanhos são percebidos como significativamente mais dominantes do que o azul – colegas ora. No entanto, há mais para a descoberta do que … bem … primeiro chega ao olho:
Para o estudo, uma equipe de pesquisadores checos tomou fotos de perfil semelhantes (neutras, não sorridentes, sem maquiagem, etc.) de 40 homens e 40 mulheres entre 19 a 26 anos de idade. Em seguida, eles pediram a um grupo de 62 avaliadores – 31 deles masculinos – para julgar as fotografias por dominância percebida (bem como atratividade) em uma escala simples de 10 pontos.
Como já mencionado, os machos de olhos castanhos foram percebidos como mais dominantes, mas é o que se seguiu em seguida, isso é mais interessante: para entender melhor o que estava dirigindo o efeito observado, os pesquisadores agora usavam o software de edição de fotos para mudar a cor do olho em todas as imagens de azul para marrom e vice-versa. Depois de terem feito isso, eles repetiram o experimento com um novo grupo de avaliadores, mas – um tanto surpreendentemente – as classificações de dominância original permaneceram relativamente não afetadas. Embora a cor do olho tenha sido um preditor altamente significativo de dominância percebida na primeira sessão de classificação, trocar as cores dos olhos para todas as imagens não afetou significativamente quais fotos foram percebidas como dominantes e não eram.
Então o que está acontecendo aqui? Evidentemente – e pesquisas morfológicas adicionais pela mesma equipe de pesquisa apoiam isso – a cor do olho se correlaciona com outras características faciais que os avaliadores usam para avaliar o domínio. Por exemplo, os homens de olhos castanhos no estudo acima tinham queixos mais largos, lábios mais grossos que estão mais próximos e narizes maiores; todos os quais podem ser vistos como os drivers reais das classificações de dominância mais altas. Mas ainda há mais para aprender aqui, já que ainda devemos querer saber como esse link entre a cor do olho e os recursos de sinalização de dominância ocorre:
É simplesmente que existe um forte vínculo genético entre recursos que dominam o sinal e a cor dos olhos? Improvável, dizem os autores, desde
"Não é fácil explicar como a cor da íris, que é determinada principalmente por um ou alguns genes, pode correlacionar-se com a dominância / submissão fisionômica, determinada por uma combinação de vários traços morfológicos independentes. Teoricamente, o alelo para os olhos castanhos deve "mover" do "genótipo de fisionomia submisso" para o "genótipo de fisionomia dominante" e voltar de geração em geração devido à recombinação e segregação genética ".
Em outras palavras, se a cor dos olhos se enquadra em apenas alguns genes intimamente ligados, e todas as outras características se dispersam amplamente em um grande número de genes independentes, é improvável que todos sejam passados juntos; o que seria necessário para que o link de dominância dos olhos seja sustentado em sucessivas gerações.
Em vez de uma interpretação genética, os autores oferecem essa alternativa interessante: feedback social.
"Com base na presunção de que os sujeitos de olhos azuis e castanhos são tratados de forma diferente dentro do seu ambiente social, por exemplo, por seus pais e colegas […] a experiência social inicial pode ter sido literalmente" inscrita "em seus rostos, preservada até a idade adulta e, finalmente, pode trazer] sobre a percepção de maior submissão ".
Os autores argumentam que, uma vez que as crianças costumam ter olhos azuis antes de sua cor iris definitiva se desenvolver durante os primeiros anos de sua vida, é plausível que as crianças de olhos azuis recebam "tratamento infantil" por um período de tempo mais longo do que crianças com olhos castanhos. Ser tratado como uma criança por mais tempo, faz as pessoas se comportam como uma criança por mais tempo, faz com que elas apareçam, mesmo morfologicamente, mais infantis na idade adulta. Os autores então continuam a vincular esta hipótese a outras pesquisas nesta área, que eu acho que eu teria que pesquisar mais para comentar razoavelmente.
No entanto, direi que estou muito satisfeito com este estudo. Não por causa da descoberta tanto, mas sim pela beleza intrigante (estatística / conceitual): a primeira cor do olho aparece grande como um grande preditor de dominância, depois desaparece no fundo como sendo uma mera correlação estatística; um falso se você quiser. Mas então, no final – se a hipótese de feedback social é correta – é realmente cor de olho que foi responsável por tudo o tempo todo. Em meus olhos, isso é verdadeira coisa de Hollywood.
[BTW: Se você está se perguntando por que eu tenho fotos de olhos azuis e não olhos castanhos nesta publicação: Não é tão fácil encontrar um bom fim de um olho marrom masculino no Google … surpreendente]
Referência principal: Kleisner, K., Kočnar, T., Rubešová, A., & Flegr, J. (2010) A cor do olho prediz, mas não influencia diretamente o domínio percebido nos homens. Personalidade e Diferenças Individuais, 49 (1), 59-64. DOI: 10.1016 / j.paid.2010.03.011