Mais e mais pessoas observam que quando os bancos e outras empresas financeiras liquidam acusações de fraude e pagam grandes somas de dinheiro como multas, são seus clientes que acabam pagando a conta. Pior ainda, aqueles realmente responsáveis não pagam nenhuma penalidade.
O chanceler britânico do Tesouro, George Osborne, comentando recentemente sobre o acordo de Barclay sobre a manipulação da taxa Libor, chegou a dizer: "A fraude é um crime nos negócios comuns; Por que não deveria ser assim no banco?
Um pensamento semelhante foi expresso pelo senador Jack Reed, presidente de um subcomitê que supervisiona a regulamentação de valores mobiliários nos EUA: "Muitas pessoas na rua, eles estão se perguntando como uma empresa pode cometer violações graves das leis de valores mobiliários e, no entanto, nenhum indivíduo parece para se envolver e nenhuma responsabilidade individual foi avaliada ".
Estas não são as palavras das pessoas comuns, é claro. Eles sabem que o motivo é que é muito mais fácil conseguir que um banco pague uma multa do que obter uma condenação em um tribunal de justiça. Além disso, as multas são uma espécie de confissão pública que faz algo para apaziguar a indignação pública e pode até tornar as empresas mais cautelosas no futuro, especialmente porque as multas ajudam a pagar as investigações em curso. Ainda assim, o fato de que figuras tão proeminentes estão falando agora sugere que é hora de dar o próximo passo e realmente processar os indivíduos responsáveis.
Como o New York Times apontou recentemente: "As dificuldades de perseguir executivos foram destacadas na semana passada. . . onde um grande júri federal absolveu um gerente do Citigroup que esteve envolvido na venda de uma segurança financeira exótica envolvendo hipotecas residenciais. . . e não divulgando que o Citigroup estava apostando contra o investimento ".
"Em um movimento raro, porém, o júri enviou uma nota à Comissão de Valores Mobiliários depois de chegar a sua decisão, instando a agência a não desistir. "Este veredicto não deve dissuadir a SEC de investigar o setor financeiro, revisar os regulamentos vigentes e modificar os regulamentos existentes, conforme necessário." (Ver "Casos de fraude corporativa, muitas vezes pessoas de reposição"). A evidência de condenação pode ter faltado, mas claramente os jurados sentiram a indignação.
Simon Johnson, ex-economista-chefe do FMI, observando que as empresas financeiras estão perdendo sua legitimidade, questionaram algumas questões inusualmente apontadas para um economista convencional: "Você realmente acredita na noção cada vez mais duvidosa de que os megabanks, atualmente constituídos, são bons para o resto do setor privado e, portanto, para o crescimento econômico e a criação de emprego? Ou você começa a considerar mais a sério a proposição cada vez maior de que os megabanks globais e seus líderes simplesmente se tornaram muito poderosos e perigosos? "
Ele ressalta que "os grandes enfrentamentos entre a democracia e os grandes banqueiros ainda estão por vir – tanto nos Estados Unidos como na Europa continental. Na superfície, os bancos permanecem poderosos, mas sua legitimidade continua a desmoronar. "(Ver," Crise Financeira da Legitimidade ".
Esta é a erosão passo a passo da crença e do apoio que inevitavelmente precede o colapso. Pode demorar apenas mais um escândalo.
