Pensamos principalmente no preconceito como patologia. Pessoas saudáveis são receptivas para todos. As pessoas não saudáveis preconizam, empregando regras arbitrárias para fechar as pessoas.
Esse é um enquadramento impreciso. Ninguém pode se dar ao luxo de ser receptivo a todos. Nossa atenção é limitada. Para ser produtivo em um mundo de distracções infinitas, temos que concentrar nossa atenção, atendendo a algumas pessoas e ignorando outras. A falta de aceitação e, portanto, o preconceito é inevitável e inescapável. Simplesmente não há atenção suficiente para dar uma volta. Todos adivinhamos quem fechar, mesmo que todos insistamos para que outros não nos excluam.
O objetivo, portanto, não pode ser a receptividade universal, a abertura para todos, uma vez que isso não é possível. Em vez disso, o objetivo para cada um de nós é fechar as pessoas melhor ignoradas, um objetivo que não podemos alcançar se estivermos ocupados fingindo que podemos alcançar a receptividade universal.
De fato, tratar o preconceito como uma patologia rara é em si mesmo um preconceito. Chame isso de preconceito , um preconceito hipócrita contra os preconceituosos. Se você se orgulha de ser prejudicado contra os preconceituosos, você é prejudicado.
A palavra "preconceito" é ambígua. Neutralmente, significa fechar as pessoas. Pejorativamente, significa fechar as pessoas erroneamente. Dado que todos ignoramos as pessoas, é melhor ir com a definição neutra. Assim, precisamos distinguir entre preconceitos bons e maus. O mau preconceito soa redundante, mas apenas o que você acha que o preconceito está sempre errado, o que não pode ser desde que todos fechamos as pessoas.
Então, como podemos dizer o bem contra um mau preconceito? Uma possibilidade é construída diretamente no termo, o que, pela definição pejorativa, implica uma regra: sempre é errado julgar as pessoas. Esta regra é como um pai dizendo: "Como você pode dizer que os rebentos de Bruxelas tem um sabor ruim se você não os provou?" Ou "como você sabe que não quer jogar com Timmy se você não jogou com ele? "Em outras palavras, nunca bata se você não tentar.
Nunca bata? Você não provou fezes, mas você adivinha bem que tem um sabor ruim. Você sabe como cheira e isso é suficiente para convencê-lo. Não podemos dar ao luxo de testar e provar tudo ao máximo apenas para garantir que não seja certo para nós, então confiamos em pistas rápidas e frugais para quem merece atenção.
Prejudicar funciona bem a maior parte do tempo. Quando você está procurando por um parceiro romântico, você prejudica com base em sugestões simples. Você vai fazer dois tipos de erros, as perspectivas de namoro não valem a pena namorar e não namorando perspectivas que valiam a pena namorar. O bom preconceito minimiza os dois tipos de erros.
"Não bata se você não tentou isso", limita a tendência de dar às pessoas poucas tentativas. Mas esse não é o único tipo de erro. O outro risco é dar muita atenção às pessoas, desperdiçando sua atenção, ficando receptivo a alguém que não merece atenção.
O preconceito é horrível para aqueles que estão fechados, mas extremamente benéficos para os prejudicados, e os benefícios aumentam à medida que a concorrência aumenta nossa atenção. Por exemplo, se o número de candidatos para um trabalho que você oferece vai de quinze para mil, você se beneficiará de prestar menos atenção a cada candidato. Você naturalmente aumentará seu pré-julgamento deles, decidindo com base em pistas mínimas que um candidato não vale sua atenção. Você pode até lançar algumas das aplicações ao acaso, confiante de que você ainda encontrará uma contratação suficiente.
Isso é paralelo ao que todos estamos fazendo no fluxo de informação nos dias de hoje. Quando estamos sobrecarregados com a informação, valorizamos quaisquer desculpas para encerrar qualquer coisa. Na verdade, é possível que as pessoas não estejam ficando mais estreitas. Eles estão absorvendo tanta informação como sempre, mas, na inundação da informação atual, eles pré-julgam mais e por regras mais arbitrárias.
As pessoas seriam mais honestas em relação ao seu preconceito se pudessem admitir que simplesmente ficaram sobrecarregadas. Seria mais honesto reformular o sexismo dessa maneira: "Estou sobrecarregado, então estabeleci algumas regras para mim. Limito o acesso à minha atenção. Minha nova regra é arbitrária. Limpei as mulheres, não que não existam mulheres que valessem a pena atender. Eu também poderia ter estabelecido uma regra que não escuto as pessoas com mais de 5'7 "de altura. Eu só precisava de uma maneira de encolher o mundo irresistível para um tamanho gerenciável, um tamanho que eu possa lidar com minha limitada atenção ".
Os preconceitos geralmente são consistentes ao longo do tempo. Os racistas excluem as minorias hoje, amanhã e no dia seguinte. Há um tipo diferente de preconceito que proporciona ainda mais vantagem aos prejudicados: hipocrisia, preconceito aplicado de maneira inconsistente.
Vamos visitar dois exemplos. Quando as pessoas dizem: "Isso é muito abstrato. Não generalize. Respeite os detalhes. "Eles estão empregando um preconceito. Eles estão dizendo: "Limitei qualquer pessoa que generaliza. Eles são todos os gigantes ou os idealistas da torre de marfim ".
Pessoas que dizem "nunca generalizar", não vivem com essa regra. Afinal, a regra é uma generalização, uma generalização anti-generalização. Em geral, não generalize é uma regra como hipócrita como "ser prejudicado contra os prejuicios".
Ouvimos a regra oposta também. "Você é muito nítido. Você está perdendo a floresta para as árvores. Eu não escuto os balcões de feijão ". E, como a generalização sobre a generalização, é empregada hipocritamente por pessoas que se preocupam com os detalhes que lhes interessam.
Se esse tipo de preconceito inconsistente fosse expresso com honestidade, seria algo como: "Estou tentando manter o foco nos detalhes e generalidades que eu já abraço. Estou impressionado com os detalhes e as generalidades da prioridade de outras pessoas. Por isso, quando ouço uma generalidade sobre a qual não quero pensar, finjo que me opomo a todas as generalizações e, da mesma forma, quando ouço um detalhe, eu não Eu quero pensar, eu finjo que eu nunca atende aos detalhes.
Ninguém gosta de ser excluído. Todos estamos fazendo escolhas sobre quem deixar entrar e fechar, e estamos fazendo isso em um ambiente cada vez maior.
Nada disto tolera o mal preconceito. Em vez disso, aponta para questões estratégicas para nossos tempos. Em nosso excesso de demanda de nossa atenção, todos somos obrigados a julgar mais, empregando arbitrárias e muitas vezes desculpas para fechar as pessoas.
Fingir que não fazemos isso dificulta nosso crescimento ao lidar com a verdadeira questão, como encontrar melhores preconceitos e evitar pioras. Todos fechados vão chorar, e ainda assim todos estão fechando alguém com base em pré-julgamentos, pistas rápidas e frugais.
Que seus preconceitos sejam bons e não sejam ruins. E não apenas bom para libertar sua mente, mas bom para toda a sociedade, que devemos ajudar a manter.
