Dem Bones

Se os gatos tivessem Tinder (1), então um Tom esperançoso poderia anunciar "Invasão rápida e eficiente de intromissão de esperma garantida por rasgar as paredes vaginais. Eu tenho o pênis mais espinhoso que você já viu ", e receba muitas respostas entusiasmadas. Bem, tudo bem.

Mas não funcionamos dessa forma. Nós gostamos de tomar nosso tempo no sexo e prestar atenção às necessidades individuais, peculiaridades e torções. Esses são fato importante sobre nós – embora, para ler alguns pesquisadores do sexo, você possa ser perdoado por pensar que apenas as coisas que existem nos laboratórios são reais. Mas os laboratórios não são lugares terrivelmente sexy, e é uma característica não acidental dos seres humanos que tipicamente temos sexo privado, onde não convidamos pessoas em coletes de laboratório a nos assistir e a medir enquanto tentamos quebrar o recorde de "breve encontro ".

Na verdade, várias outras espécies de primatas não apenas "vão e vem" também. O termo técnico para se deslocar com o parceiro sexual de primatas é chamado de "consórcio". (2) Isso significa algo como "prestar atenção ao parceiro sexual de alguém antes e / ou depois do sexo".

Bem, "Duh!", Você pode dizer. Mas na verdade, há muito debate sobre o que o "consórcio" significa em detalhes, e não há dúvida de que monogâmicos par de longo prazo – os laços não são o único comportamento sexual que os seres humanos exibem. No entanto, tudo o que disse, em todos os lugares que você encontra humanos, você achou uma noção de que realmente dar duas conversas sobre o parceiro sexual de alguém é uma coisa agradável a fazer pelo menos de vez em quando.

• Impulso: deve significar medo e perigo?
• Quando o sexo dói: dicas e truques para superar o desconforto
• Trump é um conservador somente por acidente?
• Qual a diferença entre optimismo e esperança?
• Valeriana: uma ajuda para insônia pós-menopausa?

O que me leva aos ossos do pénis.

Passe algum tempo com um grupo de mulheres heterossexuais e o assunto da morfologia do pénis surgirá. As angústias dos indivíduos sobre ser julgadas são, se for caso disso, uma subestimação – embora seja de uma perspectiva sexista, vale ressaltar que aqueles que aprendem algumas habilidades técnicas e / ou usam próteses podem curtir toda a ansiedade e satisfazer seus parceiros bem. Como Dan Savage diz, "as mãos não perdem suas erecções".

Mas – velhos hábitos morrem muito e é uma boa aposta que os pênis caem sob a seleção sexual (feminina). E a seleção feminina é brutalmente honesta em humanos. Quando examinamos nosso DNA, a maioria das mulheres chegou a ser ancestrais, a maioria dos homens não. (3)

• A ansiedade ajuda você a sobreviver no mundo moderno?
• Entrevista de um Terapeuta TOC: Dr. Doronn, a Ironwoman
• Vício comportamental no TOC
• Ajudar as crianças a compreender eventos assustadores
• Narcisismo e Capacidade de Mudança

Um novo artigo interessante explora a filogenia (história do traço) e evoluiu a função do baculo – o osso no pênis. (4) "Que osso?" Você pode perguntar – e esse é o ponto. A maioria dos primatas tem um, nós não. Na verdade, é ainda mais interessante do que isso. As morsas, por exemplo, têm bacula enorme de até dois pés de comprimento, enquanto o Tarsier tem menos de um metro de comprimento. Por que a variação?

Os autores examinaram as árvores filogenéticas de mais de 5000 mamíferos e concluíram que possuímos um antepassado comum com um bacula e, portanto, o perdemos em algum ponto. Outros estudos sugeriram que os mamíferos ganharam e perderam o baculo nove ou mais vezes em sua história. (5)

Dado que as mulheres heterossexuais parecem interessadas no tamanho e no poder de permanência desse órgão, por que os humanos perderam o osso que a endurece artificialmente?

Os autores apontam que as espécies sem bacula tendem a não ter uma intromissão prolongada. Eles então observam que os seres humanos não entram na categoria de "intromissão prolongada" (mais de três minutos), citando a conclusão de Kinsey de que a cópula em humanos geralmente dura dois minutos ou menos.

Fonte: compartilhamento compartilhado criativo

Eu não quero obter pessoal aqui, mas, dois minutos? Isso me lembrou uma descoberta recente de que o "carinho pós-copulatório" (por exemplo, "abraço") aumenta a "satisfação do relacionamento". Como Bill Maher brincou ao relatar isso: "Você quer dizer fazê-lo com minhas calças e depois pulando pela janela imediatamente depois está errado?"

Os laboratórios são ótimos lugares para o controle de variáveis, mas, além de pessoas com algumas curvas muito esotéricas, não são configurações terrivelmente eróticas. Os etólogos tentam medir o comportamento em ambientes naturais e, em contextos naturais, a cópula que dura dois minutos começa a terminar não é (esperamos) terrivelmente típica de um encontro sexual humano. Pelo menos, nem uma que nenhuma das partes se apresse a repetir.

Há outra possibilidade evolutiva de que os autores do artigo do baculum não parecem ter uma sinalização considerada honesta. Eu acho que foi Richard Dawkins, que primeiro levantou a hipótese de que erecções eram difíceis de sinais falsos de interesse erótico e saúde vascular e, como tal, poderiam estar sob seleção sexual (por mulheres) da mesma maneira que os trens de pavões são. Isso certamente seria compatível com o interesse feminino e a ansiedade masculina em relação ao referido órgão.

Mas pode ser mais interessante, mesmo que isso. Os pensamentos humanos (sem bacula) se dobram dentro do corpo de seus parceiros, permitindo a interação com estruturas sensíveis internas, como maravilhosamente ilustrado por essa varredura de um casal que faz sexo.

Fonte: BMJ (Usado com autor permsision e sob regras de uso justo)

E quais são essas estruturas internas? Bem, como eu já mencionei uma ou duas vezes, o clitóris é um órgão grande e complexo que, como um iceberg, é principalmente interno. Como a maioria das pessoas não viu uma, eu tive problemas para ter um tamanho real formado.

A possibilidade de sinalização honesta sugere uma série de hipóteses testáveis. Por exemplo, se o aspecto difícil de falso do órgão sexual masculino está sendo medido pela complexidade das mulheres, outros primatas mostram o mesmo grau de complexidade interna? O tempo de equilíbrio artificial também pode não ser a melhor medida, dado que muitas vezes isso é uma função da privacidade. Por exemplo, se os outros membros de sua trupe de primatas testemunham que você tenha relações sexuais, então fica dentro de seu parceiro por mais tempo minimiza o acesso que os rivais podem ter. Mas talvez a rota que os humanos tomassem fosse encantar seus parceiros em privacidade. Como Darwin disse que "o poder de atrair mulheres" é mais importante do que a capacidade de "derrotar outros homens na batalha".

Fonte: licença Creative Commons

Para os seres humanos, o companheiro que vem e vem é talvez não o único a maximizar as chances de fertilidade com. Por outro lado, aquele que está prestando uma atenção específica detalhada a você e a sua personalidade (expressada através de necessidades sexuais) e está mostrando teve que fingir (e difícil de ocultar) despertar em resposta específica a você (sem ajuda de um osso) pode seja apenas a pessoa com quem deseja unir genes em uma espécie como a nossa, que gosta de investir tanto na prole e, pelo menos, tem a opção de atrair o parceiro masculino para esse investimento às vezes. (7)

Feliz Dia dos namorados!