Depois que a Fundação Bill & Melinda Gates anunciou planos para doar cinco bilhões de dólares para ajudar a reconstruir bibliotecas destruídas pelo furacão Katrina, a Divisão Antitruste do Departamento de Justiça lançou uma investigação formal sobre a Fundação.
Thomas O. Barnett, procurador-geral adjunto, disse em um comunicado de imprensa que, "A Fundação Bill & Melinda Gates, o maior cartel de caridade do mundo, ultrapassou seus limites e entrou no domínio dos preços predatórios. Como a FEMA deve competir com instituições de caridade privadas? "
A Fundação Gates estava sob minucioso escrutínio pela restrição do comércio no setor de caridade há vários meses. De acordo com alguns relatórios, o índice Herfindahl da Fundação era muito monopolista, exercendo "influência indevida no setor de filantropia". De acordo com um gerador de confiança, "O índice de concentração de quatro firmas (CR4) está na estratosfera. Um índice Herfindahl acima de 2000 indica concentração aguda. Os números dos Gates são pelo menos o dobro. Isso é perigoso. "Caridades, incluindo o United Way e o Exército da Salvação, foram os que pressionaram a investigação, citando o recente presente da Fundação de 37 bilhões de dólares por Warren Buffett.
Até a doação para a Costa do Golfo, no entanto, o Departamento de Justiça estava em grande parte em silêncio. No entanto, depois de ouvir que Bill Gates olhou para os monopolistas do mal John D. Rockefeller e Andrew Carnegie como inspiração para sua filantropia, levou apenas alguns dias antes de o Sr. Barnett decidir oficialmente iniciar a investigação.
A investigação, animada pelos senadores Hillary Clinton e John McCain, tem suporte bipartidário. Ambos, McCain e Clinton, lançaram uma declaração conjunta, afirmando que: "O mercado livre é uma coisa maravilhosa, mas como podemos esperar que o governo e outras organizações correspondam ao poder de concessão da Gates? O mercado livre em filantropia nos dará os mesmos resultados que o mercado livre de computadores e eletrônicos: a exploração ".
Os principais economistas estão saudando a decisão como um passo na direção da concorrência perfeita. O Dr. Paul Krugman, da Universidade de Princeton, observou que, "Exceto pela arena política, todas as áreas da economia precisam de competição perfeita. Embora para você, as pessoas leigas "rejeitando a confiança" podem parecer elevar os preços e apoiar empresas ineficientes, subsidiadas pelo governo, um Ph.D. na economia vai revelar que você é todo idiota ".
Da mesma forma, o economista vencedor do Prêmio Nobel da Universidade Columbia, Joseph Stiglitz, alertou contra a "Grande Caridade". Para os cheers de um encontro eletrificado de advogados e economistas antitruste, o professor Stiglitz rugiu: "Devemos lutar contra o oligopólio onde quer que veja a cabeça feia. Devemos lutar contra o capitalista imprudente – seja ele filantropo ou proctologista. Evidentemente, Bill Gates não aprendeu nada, absolutamente, nada, do nosso recente caso antitruste contra a Microsoft. Bem, é hora, não é tempo passado, para ensinar-lhe outra lição; desta vez para a sua chamada "Fundação".
O deputado Ron Paul, um firme defensor do capitalismo de mercado livre, observou: "Isso é louco. Mas, se eles realmente quisessem empurrar esse absurdo antitruste para sua conclusão lógica, eles "revidar" as campanhas de Giuliani e Romney, pois são claramente anticoncorrenciais. Na verdade, a lógica final da teoria do monopólio neoclássico seria dividir o governo dos EUA em dezenas de milhares de cidades-estados. Por que, o índice Herfindahl para essa entidade supera os gráficos em 10.000, e seu CR1 é um extraordinariamente horrível 100%. "
