Desligar sobre o problema da psicologia

Conforme sugerido pelos tópicos listados na página inicial de Psychology Today , quando a maioria das pessoas pensa no campo da psicologia, eles pensam em coisas como personalidade, relacionamentos, sexo, cognição, felicidade, depressão, ansiedade e psicoterapia. Embora essas categorias sirvam a função útil de educar um público em geral sobre coisas que eles importam profundamente, eles mascaram o problema da fragmentação que espreita sob a superfície. É importante para todos os que se preocupam com o campo para estar ciente de que há uma enorme quantidade de confusão conceitual, ambiguidade e disputa sobre a "verdadeira identidade" da psicologia (ou seja, não existe uma maneira consensualmente acordada de pensar sobre o que é termo "psicologia" significa).

Na verdade, os alunos do campo geralmente estão um pouco desanimados a aprender que realmente não existe uma concepção clara do campo que passa pelo rótulo "psicologia". Em contraste com, digamos, a biologia, que é relativamente bem definida como a ciência de A vida, os estudiosos, os educadores e os profissionais da psicologia não compartilham realmente uma definição ou identidade acordada. Em vez disso, o campo é (pelo menos atualmente), melhor descrito como "uma coleção de estudos" (uma frase usada pelo famoso estudioso de psicologia, Sigmund Koch). Em vez de uma concepção clara do campo, é mais o caso que os psicólogos tentam desenvolver entendimentos e competências sobre temas que podem ser vagamente caracterizados como biologia "acima" existente, por um lado, e "por baixo" da sociologia, por outro em termos de tamanho, alcance e complexidade). A imprecisão e ambiguidade sobre a identidade e assunto do campo é tão ruim que me referi como "O Problema da Psicologia". (Mais grosseiramente, soube proclamar: "Ninguém sabe o que é a psicologia f @! K. ! ").

Abaixo, reviso os principais elementos que contribuem para o problema da psicologia. Mas antes de fazer isso, deixe-me dar-lhe um mapa do campo que pode ajudá-lo a fazer sentido. O que fiz aqui é organizar um visual do campo da psicologia em três ramos chave (veja aqui para um blog sobre esses ramos), e a base de conhecimento metodológico compartilhado e os compromissos (as duas caixas azuis no canto inferior direito). Minha esperança para aqueles novos no campo é usar este mapa para localizar a área de psicologia que eles estão mais interessados. Para aqueles que estão mais familiarizados com o campo, eu acredito que este mapa pode ajudar a começar a descobrir uma solução para o problema de psicologia, porque quando você vê isso mapeado dessa maneira, pelo menos alguns dos problemas que descrevo abaixo parecem mais solúveis.

Olhando para o mapa, a primeira dimensão a notar é a dimensão da esquerda para a direita – isto representa a pesquisa básica para a pesquisa aplicada para a prática da dimensão. No lado esquerdo, os domínios mais acadêmicos e de pesquisa do campo estão representados, enquanto que, ao se mover para a direita, há uma mudança nos domínios mais aplicados, em última análise, na caixa amarela, para as "áreas de prática" que levam ao licenciamento e identidade como um provedor de serviços de saúde no campo. Agora, é importante notar que, dentro das áreas, há uma dimensão de pesquisa-prática, de tal forma que um indivíduo em psicologia clínica pode se concentrar principalmente na prática profissional ou na realização de pesquisas ou em ambos. Isso é representado pelas linhas de habilidade na parte inferior. Embora isso seja verdade, argumento fortemente que a identidade primária da caixa amarela é a de um provedor de serviços de saúde, e não de um metodologista de ciência comportamental.

• Rebranding Psychiatry: Eufemismos, estigma e progresso
• Temperamento infantil e intestino
• Entrando em um casamento com dúvidas: três casamentos notáveis
• Gente engraçada: doença mental como espada de dois gumes
• A linguagem sedutora dos corvos e corvos

Voltando ao lado esquerdo do mapa, existem os domínios da psicologia que têm identidades como domínios acadêmicos e de pesquisa. Você notará que há duas caixas. A caixa verde consiste nas disciplinas da psicologia que estão interessadas nas relações cérebro-mente-comportamento amplamente definidas, e pesquisadores nessas áreas geralmente estudam animais e neurofisiologia no laboratório. A caixa de laranja é separada porque contém as disciplinas em psicologia que se concentram no comportamento humano no nível individual. Finalmente, existem várias disciplinas (humanas) psicológicas que existem entre as áreas de prática primária (e suas identidades como profissionais de serviços de saúde) e as áreas mais primárias da pesquisa à esquerda. Refiro-me a estas como disciplinas "aplicadas" e ocupam o círculo vermelho do meio (por exemplo, esporte, saúde, psicologia de E / S). Se você está curioso para ver como este mapa se encaixa no campo, você pode verificar as várias divisões na APA, que estão listadas aqui. Eu acho que você encontrará uma sobreposição significativa com o mapa, embora existam muitas divisões, como a psicologia militar (19), a psicologia da mídia e da tecnologia (46) e as questões LGBT (19) que são muito específicas para serem listadas neste tipo de mapa. (Para uma história interessante das divisões, veja Dewsberry, Unification Through Division ).

As razões para o problema da psicologia

Com este mapa no local, voltemos agora a rever os fatores que contribuem para o problema da psicologia. Houve uma multiplicidade de razões que a psicologia existe atualmente como uma coleção de estudos em oposição a uma disciplina mais coerentemente definida. Minha esperança, porém, é que, com o mapa acima em mente, você pode ter um melhor senso sobre como uma solução para esses problemas pode ser enquadrada.

• Derrubando o equilíbrio
• Emoções para dormir
• A pergunta que não se deve ser perguntada
• A negatividade é como o fumo em segunda mão
• Mindfulness e meditação: dois passos para uma melhor saúde

O problema do assunto

O primeiro problema geral do campo tem a ver com o assunto da psicologia. Qual é o nosso principal objetivo de estudo? É o estudo geral das relações mente-cérebro-comportamento ou é "realmente" o estudo de indivíduos humanos? Historicamente, o campo respondeu esta questão de maneiras diferentes. Inicialmente, o campo era sobre consciência humana. Então, durante o reinado behaviorista na América desde a década de 1920 até a década de 1960, o comportamento animal (do qual o comportamento humano é um subconjunto) era o assunto adequado da psicologia. Com o assentimento de abordagens cognitivas e humanísticas (e psicoterapia) ao longo dos últimos 50 anos, o foco voltou a ser principalmente ao nível do indivíduo humano (embora muitos psicólogos modernos estudem animais – o "comportamento animal" é um tópico no PT e várias divisões da APA se concentram essencialmente no comportamento animal). Muitos (como os behavioristas) ainda usam a "psicologia" para significar o comportamento animal em geral. Enquanto outros – psicólogos evolucionários, por exemplo – parecem pensar que o termo se aplica apenas adequadamente aos seres humanos. Esta é uma grande questão semântica e conceitual para o campo resolver. (Aqui está um blog sobre como eu defino a psicologia).

O problema Mente / Corpo / Cérebro / Consciência / Comportamento

Relacionado com a questão básica do assunto tem a ver com a forma como as pessoas pensam sobre a natureza do assunto. Quando você pensa em psicologia, você está pensando em comportamento (ambos abertos e secretos)? Ou você está pensando em cognição ou consciência que está causando comportamento? A primeira posição é chamada de "behaviorismo" e a segunda posição é chamada de "mentalismo". A psicologia americana era em grande parte comportamental e então se tornou muito mais mentalista com o surgimento da ciência cognitiva, psicoterapia e humanismo. No entanto, permanece muita confusão e disputa sobre como esclarecer as relações entre mente, cérebro, cognição, auto, consciência e comportamento. (Aqui está um blog na minha definição de mente).

O problema da Torre de Babel

A Torre de Babel é uma referência à história na Bíblia, onde as pessoas constroem uma grande cidade e desenvolvem uma única língua. Através da história, a torre de babel no discurso acadêmico passou a referir a confusão que ocorre quando as pessoas têm diferentes meios para diferentes palavras. Consistente com os dois primeiros pontos é o fato de que os termos mais fundamentais para a nossa disciplina, termos como mente, auto, consciência, comportamento – a lista continua – são difíceis de definir e as pessoas significam coisas muito diferentes quando as usam.

O problema da visão do mundo

Embora a maioria dos psicólogos adote uma visão de mundo naturalista quando se aproxima de seu campo, um número pequeno, mas significativo, de psicólogos argumenta que esta é uma suposição injustificada e fechada que não é conduzida pela necessidade da lógica, mas preferencialmente. Alguns psicólogos defendem explicitamente uma "psicologia teísta". Em uma veia separada, mas também relacionada, outros psicólogos argumentam que existem evidências empíricas de fenômenos parapsicológicos que, se verdade, resultariam em uma transformação tão radical da nossa compreensão de causa e efeito e mente e importa que o naturalismo, como é geralmente entendido, precisaria ser fundamentalmente revisado. (Aqui está um blog nas três maiores visões do mundo que se relacionam com esta questão).

Problemas na Filosofia da Ciência e Conflitos entre Visões Científicas e Humanísticas

Em um artigo de 1984 intitulado "As Duas Culturas da Psicologia", Gregory Kimble documentou empiricamente que os psicólogos estabelecidos poderiam ser divididos em dois grandes compromissos filosóficos, que ele chamou de ciência e humanismo. Os "cientistas" viram a psicologia em geral como uma disciplina de ciência natural e valorizavam coisas como precisão, precisão, medição, quantificação, confiabilidade, pensamento crítico e ceticismo. Em contraste, os humanistas tendiam a ver o conhecimento psicológico como uma ciência social ou mesmo ligado às humanidades, e valorizavam o significado, os relacionamentos, a subjetividade e a natureza única e idiográfica da experiência humana. Aqui está um blog sobre as "guerras científicas" e a necessidade de uma filosofia humanista científica escrever grande.

O Problema da Identidade

Outro domínio de contenção foi se o núcleo da psicologia é fundamentalmente de uma disciplina de pesquisa ou de uma profissão de serviço de saúde ou é simultaneamente a mesma. De todos os vários conflitos entre paradigmas e filosofias, os conflitos entre pesquisadores psicológicos e profissionais foram os mais salientes, os mais politicamente carregados e tiveram o maior impacto na instituição da psicologia. Ao contrário de outras disciplinas, que separam explicitamente a ciência da aplicação profissional do conhecimento científico (por exemplo, física e engenharia, biologia e medicina, sociologia e trabalho social), o mesmo termo "psicologia" refere-se à ciência e à prática profissional da disciplina. Veja aqui um blog sobre a batalha pela identidade da psicologia profissional.

Domínios desconectados da causalidade

Dada a discussão acima, não deve surpreender que os psicólogos tenham lutado para desenvolver modelos efetivos e abrangentes de fenômenos psicológicos. Considere as seguintes questões. O comportamento animal é uma função do cérebro, cognição ou contingências ambientais? São os determinantes-chave dos traços de personalidade da ação humana ou variáveis ​​situacionais? A inteligência é mais uma função da influência genética ou ambiental? A depressão é uma reação humana normal, uma desordem psicológica ou uma doença biológica? Devo notar que o problema não é que haja debate sobre essas coisas. Isso é bom e compreensível. O problema é que não temos nem um esboço de um quadro conceitual geralmente acordado que alinha os principais domínios de causa de forma coerente. Veja aqui um blog sobre esta questão, criando sua cabeça em debates recentes sobre a natureza da sexualidade humana e as diferenças de gênero.

Problemas de Proliferação

Como observo neste blog, a psicologia está profundamente inserida no que Knudsen chama de "armadilha de fragmentação". Isso ocorre quando novas teorias e paradigmas de pesquisa são introduzidos sem substituir teorias antigas, de modo que exista uma enorme proliferação de idéias. Também ocorre quando o campo supera a novidade e a singularidade e o foco dos pesquisadores é em grande parte na geração de novos dados, métodos e idéias, ao contrário de testar e construir sobre os fundadores existentes. Essa tendência é generalizada na psicologia e, portanto, o que vemos é uma mentalidade de moda e moda em oposição à acumulação de conhecimento.

Minha esperança é que este blog aumenta a conscientização sobre por que existe tal confusão e, ao mesmo tempo, como podemos começar a desenvolver mapas que permitam a todos ver um caminho direto para uma disciplina mais coerente e, portanto, muito mais potente.